TikTok Konfirmasi Rencana Untuk Menuntut Administrasi Trump Atas Perintah Eksekutif
TIK tok telah mengkonfirmasi bahwa mereka akan segera meluncurkan gugatannya untuk melawan larangan Trump yang akan datang. Gugatan yang sedang disiapkan dilaporkan untuk menantang perintah eksekutif Trump 6 Agustus dengan alasan proses hukum, meskipun tim hukum mungkin juga mengutip klaim amandemen pertama; proses hukum tentu merupakan klaim yang lebih kuat yang dapat dibuat. Perintah eksekutif awal Trump memberi TikTok 45 hari untuk menjual operasinya di AS ke perusahaan Amerika, menunjukkan bahwa administrasi akan melarang aplikasi berbagi video dan pesan jika tidak mematuhi.
TikTok sedang dalam pembicaraan dengan Microsoft dan Oracle untuk menjual operasinya dengan patuh. Namun, ada kekhawatiran bahwa tekanan politik dapat mengakibatkan penilaian yang terlalu rendah. TikTok mengirimkan sinyal tegas, yang menunjukkan bahwa ia tidak akan menerima label harga yang sedikit jika akan dijual. Sejauh ini telah mengisyaratkan bahwa mereka akan bertarung di pengadilan, tetapi waktu akan memberi tahu apa yang akan dilakukan perusahaan
Orang Dalam Bisnis melaporkan konfirmasi oleh juru bicara TikTok bahwa rencananya adalah untuk menuntut pemerintah AS. Sementara itu, Reuters baru-baru ini melaporkan bahwa sumber anonim di TikTok mengklaim bahwa gugatan itu dapat diajukan segera pada hari Senin. Strategi hukum yang tepat mungkin masih dibuat karena tidak ada kemenangan mudah bagi TikTok dalam kasus ini. Kemenangan yang mungkin muncul akan berada di persimpangan tujuan ekonomi, politik, dan hukum perusahaan; tidak ada kemenangan hukum murni yang menunggu TikTok di pengadilan. Yang mengatakan, litigasi akan memainkan peran penting dalam apa yang akan datang.
Apa Keuntungan TikTok Dari Gugatan?
Sementara tantangan baru-baru ini terhadap kekuasaan eksekutif di sepanjang garis perintah eksekutif 14 Agustus tidak menghasilkan kemenangan bagi perusahaan, itu juga tidak kembali dengan tangan kosong. Di Ralls Corporation v. CFIUS (2014), menantang perintah mungkin memiliki keuntungan reputasi, selain memainkan peran dalam serangkaian taktik negosiasi yang berkepanjangan untuk mengamankan penyelesaian yang lebih menguntungkan perusahaan daripada apa yang mungkin terjadi di dunia di mana tidak ada tindakan hukum yang diambil— kontrafaktual. Gugatan tersebut juga memperdebatkan pemberian kekuasaan kepada Presiden yang akan kebal dari uji materi oleh undang-undang bahwa pengadilan negeri mendukung pertimbangan prosedural, meskipun tidak pada substansi dari keputusan Presiden mengeklaim. Kasus ini pasti akan diketahui luar dan dalam TIK toktim hukum dan akan menginformasikan pendekatan mereka, yang mungkin menjelaskan pilihan untuk menargetkan perintah eksekutif mulai 6 Agustus, yang lebih jelas tunduk pada tinjauan yudisial karena mengacu pada sumber otoritas legislatif yang berbeda untuk mendasari deklarasi nasional Trump keadaan darurat.
Perbedaan utama lainnya antara kedua kasus, Reli dan kemungkinan yang akan datang TikTok v. Trump (2020), adalah bahwa larangan tersebut menghadirkan ancaman eksistensial yang jauh lebih signifikan bagi TikTok, setidaknya terhadap operasinya di AS, dibandingkan dengan sekadar pemblokiran akuisisi di TikTok. Reli kasus. TikTok harus membuat kasus hukum yang kuat, mengartikulasikan argumen yang benar-benar bisa membuat penyok yang bertahan lama menjadi kepentingan institusional Presiden dalam mempertahankan kekuasaan ekspansif untuk mengeluarkan eksekutif tersebut perintah. Melakukannya, bahkan jika itu mungkin tidak menyebabkan pembengkokan Truf sesuai keinginannya, akan memastikan bahwa TikTok terus mengesankan dan menuntut penilaian yang bagus dari perusahaan yang saat ini merayunya untuk mengakuisisi A.S. dan lainnya yang berbahasa Inggris operasi.
Sumber: Orang Dalam Bisnis & Reuters
Karakter Kejutan Eternals Tidak Mungkin Dirahasiakan Marvel
Tentang Penulis