“Mirip Dengan… The Kool-Aid Man”: Akting Brendan Fraser di Killers Of The Flower Moon Memicu Perdebatan Sengit

Ringkasan

• Penampilan Brendan Fraser sebagai W.S. Hamilton dalam Killers of the Flower Moon telah memecah belah penonton, beberapa memuji aktingnya yang berlebihan dan yang lain mengkritiknya.
• Beberapa penonton berpendapat bahwa penampilan Fraser secara akurat cocok dengan karakter dalam buku, sehingga menonjolkan kemampuannya untuk memenuhi visi sutradara.
• Terlepas dari reaksi yang beragam, ada orang yang percaya bahwa kinerja Fraser sangat bagus dan dia secara akurat menggambarkan perilaku luar biasa yang diharapkan terjadi di ruang sidang awal abad ke-20.

Penampilan Brendan Fraser di Pembunuh Bunga Bulan sedang menimbulkan pertanyaan. Setelah serangkaian pembunuhan pada tahun 1920-an di Oklahoma, epik terbaru Martin Scorsese berkisar pada penyelidikan dan perlakuan terhadap penduduk asli Bangsa Osage. Pemeran ansambelnya termasuk Leonardo DiCaprio, Robert De Niro, Lily Gladstone, dan Fraser, yang berperan sebagai pengacara besar W. S. Hamilton. Film ini mendapat banyak pujian atas penampilannya. Akting Fraser merupakan pengecualian yang memecah belah.

Peran Fraser dalam Pembunuh Bunga Bulan pemeran membawanya untuk tampil dalam adegan ruang sidang yang menampilkan dia meneriaki setiap anggota pengadilan. Pertunjukan tersebut telah menarik rasa hormat dan cemoohan karena pemirsa terus menggunakan Twitter untuk mengumumkan rasa suka atau tidak suka mereka. Simak beberapa tweetnya di bawah ini:

@ akhirnya selamanya menghubungkan penampilan Fraser dengan Kool-Aid Man yang bombastis, yang menerobos pintu untuk meneriakkan tentang Kool-Aid.

@sagesurge menjelaskan bahwa kinerja Fraser sangat sesuai dengan bukunya, artinya Fraser melakukan persis seperti yang diminta.

@colemandrinking membutuhkan waktu untuk memikirkannya tetapi akhirnya memutuskan bahwa Fraser melakukan pekerjaannya dengan sangat baik.

@LXCRET1A menunjukkan bahwa Scorsese bisa dengan mudah memotong adegan Fraser tetapi memilih untuk memasukkannya, yang merupakan tanda keahlian Fraser.

@Coty_Ellis sepenuhnya menentang kritik apa pun terhadap kinerja Fraser, karena dia harus selalu diizinkan melakukan apa yang dia suka.

@Maloria14 percaya bahwa siapa pun yang mengkritik Fraser sebenarnya tidak serius.

@CMcKee1122 berpikir bahwa Fraser memahami dengan tepat bagaimana respons karakternya di dunia nyata.

@oliviaolive percaya kinerja Fraser adalah "mengherankan" Dan "aneh" tapi tetap efektif.

@paulswhtn membandingkan akting Fraser dengan aktor cilik di Sharkboy dan Lavagirl.

Kinerja Fraser Memecah belah

Keluar dari Ikan paus, Fraser telah mendapatkan pengakuan dan rasa hormat yang luar biasa dari publik. Dia memenangkan Academy Award untuk perannya dalam film tersebut, dan itu terjadi setelah jeda yang signifikan dalam karirnya. Itu adalah tandanya Fraser siap kembali ke Hollywood dan cukup terampil untuk membuat perbedaan dalam industri.

Sayangnya, sementara Ikan paus mendapatkan pujian kritis yang tiada henti, karya Fraser masuk Pembunuh Bunga Bulan ternyata belum dihargai secara universal. Penampilannya yang riuh dipenuhi dengan hal-hal yang mungkin dianggap berlebihan atau kesalahpahaman mengenai pertaruhan situasi. Perilakunya yang tidak dapat diprediksi membuat penonton mudah merasa terkejut dengan perubahan volume dan intensitas yang tiba-tiba.

Peran Fraser mungkin tidak nyaman, namun sesuai dengan situasi. Tujuan dari adegan di ruang sidang adalah untuk menunjukkan bagaimana orang kaya dapat melarikan diri dari keadilan melalui berbagai taktik yang menunjukkan kurangnya kepedulian mereka terhadap keadilan atau sistem hukum. Tindakan berlebihan tersebut bukanlah kegagalan Fraser sendiri, melainkan konsekuensi dari karakter yang terlalu melebih-lebihkan posisinya dan rela menggunakannya untuk merugikan orang lain. milik Fraser Pembunuh Bunga Bulan bersifat memecah belah karena karakternya, namun ia berhasil dengan sempurna menggambarkan sosok yang sangat cacat.

Sumber: Berbagai (lihat di atas)