La La Land adalah Risiko Box Office
La La Land ada di radar banyak penggemar film - sebagian karena dari mulut ke mulut yang sangat positif, sebagian karena kekuatan bintangnya, dan sebagian karena itu menghidupkan kembali subgenre musik yang tidak menonjol dalam waktu yang lama waktu. Film ini tidak dianimasikan, tidak didasarkan pada properti Broadway yang ada, dan musiknya benar-benar orisinal. Itu juga tidak termasuk dalam tren modern yang memberikan rasionalisasi mengapa karakternya bernyanyi (lihat Lagu dan Nada yang sempurna). Lagu dan nomor tariannya adalah Busby Berkeley, Baz Luhrmann, atau bahkan Bollywood-esque - ekspresi gaya klasik dari motivasi batin yang mendorong plot ke depan.
La La Land istimewa, itu sudah pasti. Tapi dengan satu atau lain cara, box office terakhirnya akan menjawab pertanyaan penting: apakah masih ada permintaan untuk musikal jadul di Hollywood modern? Dengan anggaran produksi yang dilaporkan $30 juta, pemodal film di Lionsgate yakin berharap demikian.
La La Land ditulis dan disutradarai oleh Damien Chazelle, yang memotong giginya di musikal indie
La La Land bukan properti terbukti dengan pengakuan nama Les Miserables atau Phantom dari Opera. Bintangnya, meski dicintai, tidak terkenal karena menyanyi dan menari. Faktanya, pesona mereka yang kasar berbenturan dengan estetika bintang musik masa lalu. Mereka yang telah melihat La La Land memahami ini adalah bagian dari tujuannya - untuk memberikan kontras antara kehidupan LA modern dan kecakapan memainkan pertunjukan Hollywood klasik. Tetapi bagi yang belum tahu, apakah janji itu cukup untuk mendongkrak penjualan tiket?
Tenggat waktu baru-baru ini berbicara dengan Chazelle tentang kesulitan membangkitkan minat dalam proyeknya untuk memulai dengan:
"Tidak ada banyak kegembiraan di ruangan itu ketika kami awalnya memasang La La Land di sekitar kota. Di sinilah kita dengan musikal asli, yang menggabungkan jazz, dan kisah cinta di mana protagonis mungkin tidak berakhir bersama; semuanya adalah lonceng kematian lebih lanjut. Genre itu sendiri, ketika tidak didasarkan pada properti yang sudah ada sebelumnya, adalah hal yang menakutkan, tetapi fakta bahwa tidak ada dalam beberapa saat adalah bagian dari daya tarik.
Produser Jordan Horowitz mengingat keterlibatan awalnya dalam proyek: "Kami hanya seperti, 'Secara harfiah segala sesuatu tentang itu mungkin salah, jadi mari kita lakukan.'"
La La Land akhirnya menemukan rumah dengan Lionsgate. Sementara Motion Pictures Group telah mengalami sejumlah kegagalan profil tinggi tahun ini (Seri Divergen: Allegiant, Dewa-dewa Mesir), akan sulit untuk menyalahkan kesediaan mereka dalam mendukung proyek-proyek unik. Co-presiden Erik Feig membahas pendekatan Lionsgate untuk mendukung proyek:
"Sebuah musikal Hollywood asli adalah keputusan yang tidak biasa untuk studio mana pun saat ini, tetapi di Lionsgate dan Summit, kami sering membuat keputusan kiri-tengah. Ketika Anda melihat kesuksesan kedua perusahaan di bawah satu atap, apakah itu komedi Tyler Perry, The Hunger Games, Twilight atau Warm Bodies, atau di sisi TV dengan Oranye adalah Hitam Baru, yang menarik adalah bahwa sebagian besar dari apa yang berhasil adalah taruhan yang tidak konvensional di sebagian besar genre. Ketika kami pertama kali membuat Now You See Me, sebelum itu, tidak ada film lain tentang sulap yang berhasil... Kami sering bertanya, bagaimana Anda bersaing di dunia kacamata CGI senilai $100 juta? Yah, kami tidak mengungguli CGI tontonan mereka. Kami membawa sesuatu yang baru ke meja.”
Strateginya membuahkan hasil sejauh ini. Dalam peluncurannya yang lembut di 5 teater Los Angeles/New York, filmnya memecahkan rekor box office indie, menghasilkan $855.000 pada akhir pekan pembukaannya. Itu juga gagal Hotel Grand Budapestrekaman per layar. Ini diperluas ke 200 layar di AS pada 16 Desember, dan telah menghasilkan $ 6,6 juta pada saat penulisan. Ini akan resmi pergi secara nasional pada Natal, kemudian akan dibuka di wilayah internasional pertengahan Januari.
Memfaktorkan La La Landbukan gebrakan Oscar yang tidak berarti, (dan peringkat Rotten Tomatoes saat ini sebesar 94% dari konsensus 195 ulasan), itu adalah taruhan yang adil bahwa film ini akan bertahan hanya dengan gengsi. Mempertimbangkan subjek film (orang-orang artistik yang melakukan hal-hal artistik di L.A.) membuat film ini sempurna Oscar umpan, tampaknya hampir tidak dapat dimengerti bahwa itu setidaknya tidak akan dinominasikan untuk beberapa kategori utama di Akademi Penghargaan. Namun, pada titik ini, bahkan penghinaan Oscar akan menghasilkan editorial kritis yang cukup untuk meningkatkan visibilitas proyek. Bahkan jika La La Land tidak meledak seperti Wes Anderson Grand Budapest lakukan ($174,8 juta di seluruh dunia dengan anggaran $25 juta), tampaknya sangat mungkin bahwa itu akan menjadi risiko yang telah terbayar.
Dengan asumsi prediksi menjadi kenyataan, La La LandKeberhasilannya bisa memicu gerakan modern musikal anggaran menengah di belakangnya. Jika penonton Betulkah beruntung, produser film akan fokus pada alasan sebenarnya dari kesuksesan film - pemikirannya dekonstruksi genre yang dicintai dan kritik terhadap kecenderungan Hollywood untuk meromantisasi sifat buruk dari industri. Sementara bertaruh melawan tren pasar dalam genre dan materi pelajaran akan selalu menjadi usaha yang berisiko, kelangsungan jangka panjang dari industri film bergantung pada langkah-langkah seni menuju hal yang tidak diketahui. Penonton modern cukup canggih, dan memiliki pilihan alternatif yang cukup, untuk menuntut lebih banyak dari hiburan mereka. Dengan box office 2016 yang ramai menggembar-gemborkan petak bom yang dianggarkan secara besar-besaran dalam bentuk reboot dan sekuel "pasti api", pengambilan risiko dan kreativitas lebih penting daripada sebelumnya.
Sumber: Tenggat waktu
- La La Tanah (2016)Tanggal rilis: 09 Desember 2016
Cara Terbaik Bermain Fortnite Tanpa Menghabiskan Uang
Tentang Penulis