Teori IT Stephen King: Mengapa Pennywise dari Remake Adalah Badut yang Lebih Buruk

click fraud protection

Kedua adaptasi dari Stephen King's DIA menampilkan interpretasi yang sangat berbeda dari ancaman tituler, tetapi apakah ada alasan rahasia bahwa Pennywise the Clown karya Tim Curry jauh lebih lucu daripada iterasi film Bill Skarsgård selanjutnya? Dirilis pada tahun 1986, kisah horor multi-generasi yang luas DIA adalah penghenti pintu horor fantasi besar yang dianggap oleh banyak penggemar genre sebagai magnum opus dari legenda sastra Stephen King. DIA tentu saja tidak kekurangan ambisi, mencatat lebih dari seribu halaman dan ditetapkan dalam dua periode yang terpisah beberapa dekade.

Struktur tidak konvensional dari DIA, serta konten novel yang terkadang mengejutkan, membuat banyak pembaca menganggap adaptasi yang setia itu mustahil. Meskipun demikian, tidak ada satu, tetapi dua, adaptasi dari Stephen King's Dia, keduanya memiliki basis penggemar yang cukup besar. Miniseri 1990 terkenal menampilkan Tim Curry dalam peran judul, dan aktor legendaris mengambil alih Pennywise the Dancing Clown menutupi beberapa karakterisasi klise dan penampilan yang tidak konsisten untuk dibuat

DIA salah satu yang paling dicintai dari'Miniseri 90-an yang diadaptasi dari karya Stephen King. Blockbuster dua bagian yang lebih baru, DIA dan TI: Bab Dua, dirilis antara 2017 dan 2019 dan menawarkan kisah novel yang lebih gelap.

Kedua versi film blockbuster dari DIA dan miniseri sebelumnya memiliki pembela yang bersemangat, dengan penggemar film mencatat penampilan yang kuat secara konsisten dan nilai produksi yang mengesankan, sementara pecinta miniseri mengklaim cerita memiliki lebih banyak ruang untuk bernafas dalam tempo yang lebih lambat medium. Namun, tidak peduli versi buku terlaris Stephen King mana yang disukai, tidak dapat disangkal bahwa ada perbedaan besar antara interpretasi Curry dan Skarsgård tentang Pennywise. Badut menyeramkan adalah tokoh sentral di kedua versi cerita, karena ia adalah bentuk default dari monster tituler tak berbentuk, muncul di setiap adegan kedua untuk melukai bintang cerita. Curry terkenal memainkan karakter sebagai pemecah dinding keempat yang lucu dan lucu. Sebaliknya, bintang adaptasi film Bill Skarsgård (yang saudaranya Alexander baru-baru ini memainkan salah satu dari .) Monster raja yang paling terkenal) memilih untuk memainkan peran yang sangat menakutkan. Setiap iterasi memiliki penggemarnya sendiri, tetapi satu teori penggemar menyatakan bahwa ada alasan mengapa badut menyeramkan Curry jauh lebih lucu.

TI Curry Dipengaruhi oleh Bentuk Badut Pennywise

Curry's Itu tetap dalam karakter (seolah-olah) dengan bijaksana bahkan ketika menakut-nakuti anak-anak, tapi mengapa monster itu memilih untuk bertindak sebagai badut yang benar-benar lucu ketika dia bisa fokus pada trauma korban? Sementara elemen ini tetap menjadi salah satu bagian yang paling berkesan dari miniseri, itu benar-benar sulit untuk memahami alasan di balik sikap konyol Curry saat menonton serial ini. Dalam banyak adegan terkenal, Pennywise menakut-nakuti bintang-bintang seri dengan mengambil bentuk manusia serigala, a monster, dan banyak ketakutan klasik, hanya untuk kembali ke bentuk badutnya dan meninggalkan mereka dengan sindiran alih-alih membunuh mereka. Pendekatan ini, yang mengubah badut menjadi sesuatu yang mirip dengan Freddy Krueger versi Stephen King, memungkinkan Curry yang berubah bentuk untuk menyuarakan beberapa baris Pennywise yang paling berkesan, tetapi juga menghilangkan potensi menakutkan monster itu sebagai badut pembunuh secara efektif bertindak sebagai Boggart, mengambil bentuk ketakutan terburuk anak itu, menakut-nakuti mereka tidak masuk akal, dan kemudian melemparkan satu kalimat alih-alih menimbulkan serangan fisik apa pun. kerusakan.

Namun, ada alasan untuk pendekatan aneh ini. Menurut satu teori yang didukung oleh novel aslinya, Novel ini memiliki kelemahan dalam bentuk apa pun. Karena itu, ketika bertindak sebagai Pennywise, monster itu benar-benar tidak bisa menahan diri untuk tidak bercanda (karenanya "Pangeran Albert dalam kaleng" hilang dari adaptasi 2017). Itu mungkin bisa memikat anak-anak yang lebih kecil seperti Georgie yang malang ke rahangnya yang menganga saat berakting seperti badut, tetapi anak-anak yang lebih tua cukup pintar untuk menghindari penghibur yang menyeramkan, dan fakta bahwa NS penjahat Stephen King's DIA dibatasi oleh bentuk badut berarti Pennywise tidak bisa menahan diri dari bermain-main ketika dia bisa membunuh mereka.

Mengapa Pennywise Bill Skarsgård Tidak Lucu

Berbeda dengan banyak adegan anak-anak di miniseri yang ditakuti oleh Pennywise tetapi lolos tanpa cedera, film adaptasi dari DIA menjelaskan bahwa anak-anak perlu melepaskan diri dari cengkeraman monster dan berada dalam bahaya langsung setiap kali mereka bertemu dengannya. Stanley harus kabur dari lukisan menyeramkan yang mencoba menyerangnya karena takut mati, dan Eddie tak terlupakan pertemuan dengan penderita kusta menjelaskan bahwa anak itu akan menjadi daging mati jika dia tidak memakai sepatu larinya. Iterasi Bill Skarsgård tentang It, berbeda dengan Curry, secara tegas tidak dilemahkan oleh atau bahkan terhubung dengan bentuknya.

Si kusta, lumpuh bentuk zombie yang dibutuhkan di kedua film itu, misalnya, bisa menahan segala macam pukulan meski bentuknya tampak lemah. Lebih jauh lagi, dalam adaptasi filmnya, bentuk badutnya Pennywise sama sekali tidak lucu dan dapat bertahan hidup dengan poker menembus tengkorak (tidak seperti kebanyakan badut di kehidupan nyata). Berbeda langsung dengan Curry's It yang berubah dari manusia serigala yang ganas menjadi badut yang menyeringai, It's Skarsgård bahkan berubah dari seorang wanita tua yang tidak berbahaya menjadi penyihir mengerikan, memperjelas bahwa monster itu tidak terikat pada bentuk apa pun atau terbatas kekuasaan.

Bagaimana Teori Ini Mempengaruhi Endingnya

Tampaknya jelas untuk menunjukkan bahwa pendekatan film untuk mewujudkan Pennywise lebih efektif daripada miniseri karena membuat Pennywise lebih kuat dan tidak mudah dikalahkan. Namun, sebanyak film blockbuster umumnya dianggap baik secara kritis, beberapa pengulas dan penggemar merasa bahwa kekalahan Pennywise akhirnya jatuh datar, memberikan yang lain Adaptasi Stephen King dengan akhir yang mengecewakan. Alasan kekecewaan ini secara langsung terkait dengan keputusan film untuk membuat bentuk Pennywise tidak memiliki efek langsung khusus pada kemampuannya. Bagian dari apa yang mendasari kematian asli Spider-Monster miniseri Itu adalah fisik Klub Pecundang yang menemukan titik lemah dan mencabik-cabik hatinya, nasib mengerikan yang menawarkan kepada penonton beberapa pelepasan katarsis setelah itu mengklaim begitu banyak korban.

Sebagai perbandingan, fakta bahwa film adaptasi dari DIA membuat Pennywise lebih sulit untuk dikalahkan berarti bahwa penghancuran penjahat lebih konseptual dan kurang membumi. Akibatnya, meskipun adegan menakutkan film mungkin lebih efektif daripada rekan-rekan televisi mereka, solusi film adaptasi hanya mengejek monster sampai mati. adalah sentuhan yang terlalu konseptual dan tidak cukup mendalam untuk memiliki dampak efektif yang sama dengan kekerasan miniseri yang merobek bentuk Monster Laba-labanya, dalam kasus lain di mana melanggar dari novel asli Stephen King adalah panggilan yang salah.

Spider-Man 2 Membuktikan No Way Home's CG Doc Ock Choice Adalah Sebuah Kesalahan

Tentang Penulis