Wawancara Kunjungan Set Suicide Squad: Peter Safran & Beth Mickle

Tidak ada penggemar blockbuster superhero yang bisa menebak caranya Pasukan Bunuh Diri akan memulai jalannya ke penonton, tidak hanya sebagai non-sekuel yang tidak mungkin dari film DCEU yang memecah belah, tetapi sebagai proyek pilihan untuk James Gunn, berhasil direnggut dari kompetisi ketika Marvel (sementara) memecat penjaga galaksi Direktur. Sementara penggemar mungkin mengharapkan detail dari drama itu disimpan di belakang layar, pembuatnya Pasukan Bunuh Diri terlalu senang untuk mengungkapkan lebih dari yang diharapkan pembaca.

Ketika Screen Rant mengunjungi lokasi syuting film dengan beberapa outlet pada bulan November 2019, peralihan dari Marvel ke DC adalah topik pembicaraan utama: bagaimana Warner Bros. telah melakukan yang terbaik dari kesalahan langkah Disney, perubahan apa yang dapat diharapkan penonton dari film-film Gunn yang masih segar dalam ingatan mereka, dan apa yang benar-benar bebas, R-rated Pasukan Bunuh Diri akan menjadi dengan Gunn di pucuk pimpinan. Pembaca dapat menemukan wawancara lengkap kami dengan produser Peter Safran dan desainer produksi Beth Mickle di bawah ini.

Jadi dengan sederet proyek yang mungkin... Kalian bisa bergerak maju melakukan banyak karakter yang bisa kalian jelajahi, apa yang membawa kalian kembali ke Suicide Squad sebagai sebuah ide?

Peter Safran: Yah, saya tidak berpikir itu yang membawa kita kembali ke Suicide Squad, saya pikir itu didorong sebagian besar oleh ketersediaan tiba-tiba James Gunn yang dimulai Juli tahun lalu. Saya selalu merasa itu adalah properti yang luar biasa, dan ketika saya berbicara dengan James tentang hal itu, reaksi awalnya adalah, "Saya tidak yakin. Biarkan saya memikirkannya." Jadi dia memikirkannya sedikit dan, ingatlah, itu seperti... Dengar, siapa yang lebih baik untuk menyatukan sekelompok orang luar yang berbeda dalam sebuah misi? James Gun. Dan itu adalah nada saya kepadanya dan reaksi terakhirnya adalah, "Tanyakan kepada Warner Brothers apakah saya harus terikat oleh apa pun yang telah terjadi sebelumnya, karakter apa pun atau apa pun di luar basis, atau bisakah saya memulai dari awal." Dan reaksinya adalah, "Kami ingin Suicide Squad dari pikiran James Senjata. Itulah apa itu. Jadi bukan sekuel. Ini bukan reboot. Itu hanya The Suicide Squad karya James Gunn."

Itulah yang benar-benar mendorongnya, dan dia mendapat inspirasi dan memiliki ide dan nada awal, dan kami masuk dan melempar ke [Tony Emmerich dan Walter Hamada] pada 27 September 2018, dan kami mulai syuting 23 September 2019. Itu dari pitch hingga mulai syuting, itu kurang dari setahun, karena dia memiliki kejelasan visi yang mutlak dari film yang ingin dia buat. Idenya untuk dia adalah, dan saya yakin dia akan memberitahu Anda ini sendiri, ini adalah film perang tahun 1970-an, perang caper, menyatu dengan karakter dan komedi yang James Gunn bawa ke semua yang dia lakukan. Jadi itu benar-benar inspirasi di baliknya.

Saya pikir semua orang menyukai Suicide Squad sebagai properti, khususnya yang dijalankan oleh John Ostrander. Dan kita semua suka berpikir, apa yang akan dilakukan oleh karakter yang dibuat Ostrander hari ini jika dia yang menulisnya? Dan begitulah film ini.

Jadi apa yang dilakukan karakter-karakter itu hari ini?

Peter Safran: Ini pertanyaan yang bagus. Jelas, Anda dapat melihat banyak karakter yang secara intrinsik terlibat dalam film, dan itu adalah klasik: Amanda Waller mengumpulkan, dalam hal ini, beberapa kelompok, dan mengirim mereka pada a misi. Saya pikir bagian yang benar-benar dapat kami bicarakan dengan Anda adalah... Ini melibatkan Jotunheim, dan mereka pada dasarnya dikirim untuk menghancurkan Jotunheim. Telah terjadi kudeta militer di pulau Corto Maltese, dan keluarga Herrera yang telah memerintah sebagai diktator selama 100 tahun telah digulingkan oleh kudeta militer ini.

Amanda Waller ingin memastikan bahwa Jotunheim, yang merupakan penjara penelitian ilmiah, dihancurkan sebelum kudeta militer menyadari apa yang ada di dalamnya. Sebelum para pemimpin kudeta menyadari apa yang ada di dalamnya. Begitulah sebenarnya cerita dari film ini. Jadi ini adalah film misi perang klasik. Ini Lusin Kotor. Itu Penjaga Galaksi.

Bagaimana film ini menjembatani dari yang pertama? Apa hubungannya dengan film pertama?

Peter Safran: Kami tidak membahasnya.

Tapi karakternya, jelas, sama.

Peter Safran: Tentu.

Mereka akan saling mengenal dan sebagainya?

Peter Safran: Itu benar. Kami hanya tidak membahasnya dalam bentuk nyata. Ya, mereka adalah karakter, aktor yang memerankan mereka di film pertama. Tapi kami benar-benar ingin memastikan bahwa ini berdiri di atas kaki sendiri. Jadi sekali lagi, itu sebabnya Anda tidak bisa benar-benar menyebutnya... Ini bukan sekuel, tapi ada beberapa karakter yang ada di film pertama, kan? Jadi itu juga bukan reboot penuh. Jadi kita sebut saja The Suicide Squad karya James Gunn.

Apakah itu terjadi? Hal-hal di film pertama?

Peter Safran: Kami tidak membahasnya.

Apakah keputusan untuk menggunakan karakter yang agak lebih tidak jelas dari James, atau apakah itu selalu rencananya?

Peter Safran: Seratus persen dari James. Tidak ada rencana sebelum James. Ada penulis lain yang telah mengerjakan berbagai skrip Suicide Squad selama bertahun-tahun, tetapi ini dimulai dari awal. Tidak ada rencana sampai James berkata, "Itu film yang ingin saya buat." Dan kemudian semua karakter yang dia pilih hanyalah karakter yang dia sukai dan ingin dia mainkan.

Saya pikir, dengan gaya khas James, dia memilih karakter yang lebih tidak jelas. Guardians of the Galaxy, mereka juga karakter yang relatif tidak jelas, tapi dia menyukai gagasan untuk bisa mengambil ini karakter dan mengilhami mereka dengan karakteristik apa pun yang dia inginkan, atau karakteristik yang benar-benar ingin dia mainkan dengan. Dan mereka adalah karakter-karakter hebat yang dia bawakan dengan kemanusiaan dan hati yang luar biasa dan humor, ke karakter-karakter yang sebagian besar masyarakat akan tahu sedikit tentangnya.

Ketika James men-tweet daftar pemeran dia berkata, "Jangan terikat." Apa artinya itu bagi banyak karakter?

Peter Safran: Pasukan Bunuh Diri, temanku. Orang-orang akan mati. Itulah yang terjadi... Saya tidak ingin merusaknya untuk kalian, dalam hal siapa yang hidup dan siapa yang mati, tentu saja. Tapi saya pikir Anda akan terkejut, dan penonton akan terkejut dengan beberapa pilihan yang dibuat James.

Apakah ada utas yang menghubungkan Harley Quinn dengan film Birds of Prey yang keluar, karena mereka keluar bertahun-tahun berturut-turut?

Peter Safran: Tidak juga. Tidak. Ini adalah film yang berdiri sendiri.

Bisakah Anda berbicara tentang peringkatnya? Apakah kalian mendekati ini sebagai PG-13 atau ada ruang gerak, terutama setelah kesuksesan Joker?

Peter Safran: Ya. Ini adalah film dengan rating R.

Apa yang akan membuatnya dinilai R?

Peter Safran: James Gunn. Visinya untuk itu. Film-film yang menjadi dasarnya, film-film perang tahun 1970-an, itu adalah film-film hardcore. Jadi saya pikir sangat menyenangkan bagi James untuk dapat melenturkan beberapa otot yang tidak dapat Anda lakukan di film PG-13 Guardian. Dia cukup hardcore dengan itu.

Anda mengatakan bahwa Anda sangat merasakan nilai merek, potensi waralaba. Ada apa dengan Suicide Squad yang tampaknya memiliki sesuatu yang istimewa, sebagai orang luar—hampir sebagai properti juga?

Peter Safran: Yah, saya pikir Anda menyukai gagasan tentang sekelompok individu yang secara teoritis dapat dibuang yang dibawa bersama dalam sebuah misi, dan gagasan tentang Pasukan adalah bahwa mereka benar-benar... Ada penyangkalan, dan mereka dibuang. Jadi Anda tidak pernah tahu siapa yang akan hidup dan siapa yang akan mati. Mereka dilemparkan ke dalam beberapa keadaan yang hebat dan, sekali lagi, Ostrander benar-benar melakukan pekerjaan yang luar biasa membangun dasar yang besar bagi orang-orang ini. Jadi itu cara yang menyenangkan untuk mengumpulkan pasukan, bukan?

Siapa pada dasarnya pemimpin? Anda memiliki empat kepribadian dominan de facto sepertinya. Peacemaker, Harley, dan kemudian Rick Flag yang menjadi pemeran utamanya. Tapi siapa yang bertanggung jawab?

Peter Safran: Sekali lagi, saya tidak ingin membuang spoiler, tetapi ada waktu yang berbeda, karakter yang berbeda yang mengambil peran kepemimpinan.

Ini Polka Dot Man bukan?

Peter Safran: Seharusnya begitu.

Setelah Suicide Squad pertama, yang mendapat tanggapan yang sangat bersemangat dari orang-orang tetapi benar-benar sukses dari sebuah kotak sudut pandang kantor, apakah ada periode di sana untuk mundur dan mencoba mencari tahu apa yang berhasil dan apa? tidak?

Peter Safran: Yah, saya tidak terlibat dalam film pertama dan saya tidak terlibat dengan pengembangan apa pun yang mereka lakukan, memposting itu, sampai kami mendapatkan James. Jadi saya yakin mereka menghabiskan banyak waktu. Film ini sangat sukses. Itu polarisasi, untuk sedikitnya, tetapi jelas ada gagasan, "bagaimana kita melanjutkan properti ini?" Saya yakin mereka mencoba menganalisis apa yang berhasil dan apa yang tidak berhasil, karena itu benar-benar sukses secara komersial, meskipun produksinya bermasalah, karena saya menyimpulkan bahwa ada perbedaan pendapat yang nyata antara sutradara dan studio yang muncul melalui produksi dan melalui pos. Dan saya yakin kalian mungkin tahu lebih banyak tentang itu karena Anda membahasnya saat itu.

Anda memiliki serangan penjahat. Apakah Anda memiliki pahlawan? Adakah Pahlawan DC klasik atau apakah ada orang dalam nada itu yang muncul di film?

Peter Safran: Kebanyakan orang-orang ini.

Mengingat bahwa ada beberapa karakter yang tidak ada dalam film aslinya dan ini seharusnya berdiri sendiri, apa saja aspek dari film tersebut? karakter berulang yang benar-benar ingin Anda tingkatkan, untuk membuatnya menonjol sebagai yang mereka ambil secara definitif dalam film ini, selain dari yang pertama Pasukan Bunuh Diri?

Peter Safran: Yah, saya pikir yang membedakan mereka dari siapa pun mereka di film pertama adalah tulisan James, cara dia menulis karakter ini. Sekali lagi, dia tidak terikat pada apa pun yang ada dari film pertama, jadi dia benar-benar harus memberikan versinya: inilah Rick Flag nantinya. Inilah yang akan menjadi Harley Quinn. Inilah yang akan menjadi Boomer. Jadi semuanya, mulai dari dialog, latar belakang, lemari pakaian, semuanya apa saja yang menurut James paling cocok dengan karakter khusus ini.

Anda telah mendapatkan banyak kesuksesan dengan Aquaman, dan Shazam, dengan membuat film-film ini yang merupakan bagian dari DC Universe yang telah dibuat, tetapi tidak terlalu terikat padanya. WApa pedomannya sekarang, dan menurut Anda apa yang dilakukan Suicide Squad untuk upaya di masa depan?

Peter Safran: Saya pikir Suicide Squad sangat sejalan dengan apa yang kami lakukan di Aquaman dan Shazam! dalam arti bahwa ide-ide membuat film mandiri yang hebat. Jangan khawatir tentang bagaimana itu cocok di alam semesta yang lebih luas. Anda tahu itu jelas yang kami lakukan dengan Aquaman dan dengan Shazam!--itulah yang kami lakukan di sini. Kami hanya membuat film yang bagus, kami harap. Tapi itulah fokusnya. Ia tidak harus hidup dalam alam semesta yang lebih luas secara otomatis. Itu adalah sesuatu yang jika Anda kembali, saya pikir James mengatakan bertahun-tahun yang lalu ketika dia berbicara tentang membangun alam semesta, [Alam Semesta Gelap] di Universal, atau alam semesta ini... Dia selalu seperti, "Buat saja film yang bagus. Buat film yang bagus, dan jika layak untuk dibangun menjadi sesuatu yang lebih dari itu, maka Anda akan menemukan caranya untuk melakukannya." Tetapi Anda tidak harus memiliki gagasan sebelumnya tentang bagaimana semuanya cocok saat Anda membuatnya terlebih dahulu film. Jadi bagi kami, itu sangat, "Buat saja satu film hebat."

Ada beberapa model besar untuk apa yang tampak seperti akan ada set besar. Berapa banyak yang kalian bangun untuk ini?

Peter Safran: Jumlah yang sangat besar. Beth benar-benar bisa membicarakannya. Ini adalah proyek konstruksi raksasa, raksasa. Saya pikir, sungguh, salah satu yang terbesar, karena idenya adalah melakukan sebanyak mungkin, secara praktis, semampu kita. Sekali lagi, itu adalah kemunduran untuk film 70-an itu kan? Anda menembak sebanyak, praktis, sebanyak yang Anda bisa. Jadi saya pikir Beth benar-benar dapat mengatasi beberapa hal itu.

Desainer Produksi Beth Mickle: Saya pikir di Guardians, ketika James dan saya pertama kali berbicara tentang ini, saya sebenarnya terlibat dengan Guardians 3 pada awalnya, dan ide yang sama diterapkan untuk itu. Saya pikir mereka tidak menikmati pengalaman mereka di Guardians 2 karena banyak yang bertentangan dengan layar biru dan para aktor tidak memiliki reaksi apa pun, dan dia tidak memiliki perasaan dalam ruang di mana mereka berada titik. Anda sering mendengarnya dari para aktor, dan sayangnya film-film waralaba raksasa ini telah... semuanya menjadi layar biru, hingga kostum, menjadi kreasi CGI. Dan itu sedikit menjauh dari apa yang kita semua lakukan di industri film. Anda dapat melakukan hal-hal luar biasa dengannya sekarang dan membuat dunia luar biasa yang tidak pernah Anda lakukan sebelumnya, tetapi ada sedikit kilau yang hilang dengan memasukkan semuanya ke efek visual. Jadi mandat James adalah, "Kami ingin melakukan sebanyak mungkin di kamera, dan membangun sebanyak mungkin yang kami bisa."

Ada pertempuran yang terjadi di hutan kita sekarang. Saya pikir kalian melakukan tur set setelah ini, mungkin. Anda akan melihat bangunan yang dirujuk oleh Peter, Jotunheim, tempat film 'berlangsung' sangat banyak. Ini adalah benteng Nazi tua yang ada di pulau mitos ini, Corto Maltese di Amerika Selatan. Jadi Anda akan lihat di lokasi syuting, kami membangun tiga lapangan sepak bola dari satu set dan itu sangat tidak biasa di zaman sekarang ini. Anda hanya tidak pernah melakukan itu. Dan itu karena kami ingin memiliki puing-puing nyata di belakang mereka dalam urutan pertempuran, dan kami ingin melihat bangunan yang mereka serang. Jadi adegan itu ada dalam film hari ini sangat tidak biasa. Dan kami telah melakukan set itu dan selusin lainnya dengan skala itu, jadi ini luar biasa.

Peter Safran: Pembuka film kami, pada dasarnya Saving Private Ryan. Tim kami mendarat di pantai dalam pertempuran besar dan pasti ada air. Pasti ada pasir, kolam. Ini seharusnya terjadi di Corto Maltese. Jadi kami membangun pantai di backlot, di sini dengan lebar 260 kaki, tangki raksasa, mesin ombak, ribuan pohon. Inilah yang dibangun Beth dan timnya. Dan kami syuting di sana selama 10 hari pertama syuting di mana Save Private Ryan di malam hari, di pantai ini, ledakan dan helikopter dan semuanya. Tapi kami membangunnya karena... Dan lagi, Anda bisa melakukannya di lingkungan layar biru murni, terus terang, tapi itu terasa sangat nyata untuk aktor untuk berlari melalui pasir, bersembunyi di balik batu-batu besar, berenang dari tangki ke pantai, semua itu hal-hal. Anda merasakannya ketika Anda melihatnya. Ini terlihat sangat luar biasa. Jadi ini adalah bangunan yang sangat besar dan Beth serta timnya telah melakukan pekerjaan luar biasa dalam menciptakan penampilan yang ada di benak James.

Beth: Hanya satu ekstensi ke titik itu. Saya pikir, dalam upaya untuk mendapatkan segalanya di kamera, secara fisik, sebanyak yang kami bisa, saya pikir itu juga benar-benar sesuai dengan gaya keseluruhan film yang ingin dibuat James, dan saya pikir semua orang akan benar-benar terpesona olehnya dia. Saya pikir itu sangat asli. Ini adalah film yang sangat naturalistik dan, seperti yang Peter katakan, ini adalah film perang, tapi rasanya seperti Peleton, dan Saving Private Ryan, dan Black Hawk Down. Di mana Anda benar-benar berada di perahu bersama mereka yang tiba di pantai dari Saving Private Ryan, dengan peluru melesat melewati Anda, dan berlari melalui pasir dengan peluru mengenai pasir, dan dedaunan hutan mengenai wajah Anda saat mereka berlomba melalui. Di situlah batasan dunia CGI benar-benar berperan, karena Anda tidak mengerti itu jenis interaksi yang sama dengan pasir yang terbang kembali dan menabrak orang, dan mereka muncul dari air. Dan saya benar-benar berpikir Anda bisa tahu kapan itu tidak ada secara fisik.

Jadi dalam mandat James untuk mencoba menjadikan ini sebagai film naturalistik, berpasir, kotor, kasar yang kita semua berada di tengah-tengah pertempuran dengan mereka, satu-satunya cara kita benar-benar bisa melakukannya dengan semua set ini adalah membuat mereka berdiri secara fisik.

Anda menyebutkan aspek kudeta militernya. Apakah ada tempat atau orang yang muncul sebagai antagonis spesifik dari film ini?

Peter Safran: Nah, pemimpin pejuang kemerdekaan, revolusi kudeta militer adalah Presiden Luna. Jadi dia pada awalnya adalah orang kita yang harus mereka kalahkan.

Siapa yang dimainkan Taika?

Peter Safran: Itu, saya harus bertanya kepada James apakah saya benar-benar dapat mengungkapkannya. Dia mungkin senang melakukannya, karena kita belum membicarakannya secara spesifik... Maksudku, jelas, kamu melihat semua orang ini, tapi hal Taika disembunyikan, jadi... dia berperan sebagai Hitler.

Beth: Di menara Nazi kami.

Peter Safran: Kami telah mengambil karakternya dari Jojo Rabbit, dan saya pikir kalian akan sangat menikmati crossovernya. Ketika kita berbicara tentang membangun alam semesta, itulah adanya. Ini adalah alam semesta Jojo Rabbit/Suicide Squad. Anda akan menyukainya.

Anda beralih dari pitch ke pemotretan dalam setahun, yang merupakan jendela yang sangat pendek.

Peter Safran: Khususnya untuk film sebesar ini.

Bisakah Anda berbicara tentang proses casting dalam hal meyakinkan orang-orang yang memainkan peran untuk kembali? direktur baru, dan kemudian merekrut orang baru seperti Idris Elba, dan John Cena, yang pasti Anda dapatkan dengan cepat.

Peter Safran: Yah, pertama-tama, tidak ada persuasi [dari anggota pemeran sebelumnya] yang diperlukan... Maksudku, semua orang ingin kembali. Ini lebih tentang saya harus mengecewakan agen dengan sangat lembut bahwa klien mereka tidak kembali untuk film itu, karena semua orang ingin menjadi bagian darinya. Maksudku, James adalah magnet bakat yang luar biasa. Khususnya, sebagai penulis-sutradara, mereka tahu bahwa dia melakukan sesuatu yang istimewa. Dia membawa nada dan visi yang unik untuk apa yang dia lakukan. Jadi semua orang ingin menjadi bagian darinya. Itu mudah bagi para aktor untuk kembali, dan kami jelas senang memiliki mereka. Siapa yang lebih baik dari Viola Davis, dan Margot? Mereka semua luar biasa.

Kemudian, dalam hal casting lainnya, karena banyak karakter ini tidak terlalu terkenal, kami memiliki banyak kebebasan tentang siapa yang kami inginkan. Jadi ada karakter tertentu yang kami tahu ingin kami temukan. Untuk Ratcatcher 2, kami melakukan pencarian yang sangat luas, benar-benar mendunia untuk... Kami ingin menemukan aktor baru yang tidak dikenal orang, dan kami mempersempitnya menjadi tiga wanita, dan kami membawa mereka semua ke sini untuk tes layar. Dan Daniela, dia membuat kami terpesona. Kami mencintainya. Dia luar biasa. Dia belum pernah syuting di luar Portugal sebelumnya dan dia belum pernah membuat film dan dia di hari pertamanya di layar bersama Idris, Cena, dan semua orang seperti itu dan dia luar biasa. Jadi untuk semua karakter... Peacemanker, kami tahu, harus memiliki perasaan tertentu, lihat. Peacemaker adalah pria yang, semua tipe pria Amerika yang... Dia karakter yang menarik. Ini semua tentang perdamaian, dan seperti yang dia katakan dalam film, tidak peduli berapa banyak pria, wanita, dan anak-anak yang harus dia bunuh untuk menjaga perdamaian. Itulah yang akan dia lakukan untuk menjaga perdamaian.

Dan kami semua adalah penggemar Cena, kebanyakan dari hal-hal yang tidak berhubungan dengan aksi sama sekali. Itu semua dari Trainwreck dan hal-hal seperti itu, atau Blocker. Dia pria yang lucu. Itu mudah. Setelah kami mengirim salah satu aktor ini... Kami baru saja mengirimi mereka naskah dan saat mereka berbicara di telepon dengan James atau bertemu dengan James secara langsung, itu sangat mudah. Mereka menyukai apa yang ingin dia lakukan dengan film itu, jadi itu benar-benar berjalan sangat cepat dan sebagian besar dari orang-orang ini adalah orang pertama yang kami kunjungi. Dan tentu saja, ada beberapa teman James, bukan? Jadi Anda semua tahu Rooker akan ada di film, dan Nathan Fillion. dan orang-orang seperti itu tidak bisa dihindari.

Anda mengatakan bahwa semua orang ingin kembali tetapi Will Smith tidak kembali dan saya tahu ada kebingungan dan informasi yang salah ketika berita pertama kali pecah tentang casting Idris, tentang siapa yang dia mainkan.

Peter Safran: Benar.

Apakah Deadshot seharusnya ada di film ini?

Peter Safran: Kami membahasnya, tapi itu... Saya pikir 'Kehendak' dari itu semua benar-benar lebih merupakan masalah jadwal daripada yang lainnya. Kami tahu kami harus mulai syuting pada bulan September karena, sejujurnya, kami tahu mungkin lebih awal daripada orang lain bahwa James akan kembali dan melakukan Guardians. Jadi sangat penting bagi kami untuk mulai syuting saat kami mulai syuting dan Will tidak ada, dan hal itu membuatnya lebih mudah. Apa yang akan kamu lakukan? Dia tidak tersedia. Jadi bagus juga untuk, sejujurnya, membantu memisahkannya dari film pertama, saya pikir, dengan cara yang lebih baik.

Jadi karakter [Idris Elba's Bloodsport] yang memimpin Pasukan di bagian sentral seni konsep itu, apakah itu Deadshot?

Peter Safran: Bisa saja. Itu pasti diskusi.

Apakah Anda berhubungan dengan John Ostrander?

Peter Safran: Ya. Bahkan, saya dapat memberitahu Anda bahwa dia benar-benar berada di lokasi syuting... itu benar-benar mengasyikkan. Itu sangat keren, sebenarnya, memiliki dia di sini. Itu bagus. Dan dia hanya menyukai apa yang James lakukan dengan karakternya. Jadi itu semacam fanboy, situasi geek out. Jadi itu bagus.

Anda berbicara tentang bagaimana James suka melakukan sebanyak mungkin praktis. Ia juga suka membawa hal-hal yang bukan manusia ke dalam film-filmnya. Salah satunya adalah Raja Hiu. Bisakah Anda berbicara tentang bagaimana itu disatukan di lokasi syuting?

Peter Safran: Dan Musang.

Ya, dan Musang.

Peter Safran: Kami memiliki setengah manusia, setengah hiu... Dia besar, tapi karakternya hebat. Dan seperti yang dilakukan James dengan Rocket dan terlebih lagi dengan Groot, dia memberinya karakter seperti itu. Orang-orang akan jatuh cinta dengan King Shark. Mereka akan menyukai makhluk gila ini yaitu Raja Hiu. Dia hanya punya kepribadian padanya.

Beth: Saya hanya akan menambahkan ini dengan King Shark dan dengan Weasel, ini adalah catatan rapi yang juga memisahkan film ini. Salah satu mandat James sejak awal adalah, dia tidak ingin membuat sensasi apapun dari hal-hal ini, atau membuat hal-hal ini tampak sangat fantastis, dan sangat luar biasa. Dia hanya ingin memperlakukan mereka dengan cara yang sangat biasa. Jadi sementara di Guardians, Groot adalah benda ajaib yang besar ini, dan dia memancarkan kilauan indah ini, dan dia adalah makhluk yang sangat fantastis ini, dia hanya menginginkan Raja Hiu kotor dan berdebu, hanya berjalan-jalan di pulau yang disinari matahari ini, dan Anda tidak terlalu memperhatikan, dan itu hanya bagian dari kehidupan sehari-hari. Dan seperti yang dikatakan James, itu biasa seperti pemanggang roti di meja Anda. Begitu banyak yang masuk ke dalam pemikiran desain untuk menghidupkan karakter-karakter ini. Itulah yang menurut saya akan, juga, menjadikan ini film superhero yang sangat orisinal. Begitulah cara kami memperlakukan hal ini. Kami tidak mencoba untuk membuat fantasi besar dari itu semua.

Peter Safran: Tapi itu menyenangkan. Dalam desain King Shark, jika Anda melihat kembali komiknya, di beberapa bagian dia adalah kepala martil, di beberapa bagian dia berkulit putih. Jadi kami duduk di sana dengan semua desain ini sejak awal. Kami seperti, "Saya tidak tahu apakah itu martil. Saya tidak tahu. Lebih mudah memakan seseorang jika dia berkulit putih daripada jika dia..." Itu hanya percakapan lucu yang berkisar pada seperti apa seharusnya Raja Hiu?

Beth: Garis mata dengan kepala martil sangat sulit.

Peter Safran: Ya, sangat sulit. Kami seperti, "Apa yang mereka lihat? Apa yang kita lihat?"

Beth: yang mana?

Sudahkah Anda memutuskan siapa yang akan mengisi suara Raja Hiu dan Musang?

Peter Safran: Kami belum. Musang, ya. Musang, kita punya, Raja Hiu, tidak.

Anda mengatakan ini sangat mirip dengan film perang. James juga memiliki humor bengkok yang sangat, sangat menyenangkan, yang dia bawa ke film-filmnya yang lain. Ini menjadi film R-Rated, apakah itu sesuatu yang juga merupakan bagian besar dari ini, apakah komedi?

Peter Safran: Tentu saja. Ini benar-benar. Ini sangat mirip dengan penggabungan Dirty Dozen dan Guardians of the Galaxy. Ini sangat lucu dengan komedi karakter yang hebat. Ini didasarkan pada karakter yang dia buat. Jadi ada komedi dialog yang bagus. Ini memiliki komedi situasional yang hebat. Ada komedi fisik yang lucu. Dan itu semua terkait dengan aksi dan misi yang dilakukan orang-orang ini. Jadi orang tidak akan melewatkan komedi dalam film ini. Tapi itu juga film aksi yang sangat besar.

Apakah dia beroperasi di trek suara seperti yang dia miliki untuk dua film terakhir? Apakah dia membawa musik tertentu ke adegan dan urutan?

Peter Safran: Selalu. Dia menulis lagu ke dalam naskah dan itu tidak berubah sejak draft pertama itu. Jadi ya, kami pasti bekerja untuk soundtrack. Kami memiliki komposer fantastis dalam hal ini, John Murphy, yang luar biasa, dan dia telah memberi kami beberapa hal, yang telah kami gambarkan.

Dalam hal cara orang melihat film ini, apakah ada percakapan tentang menghindari hal ini memberikan kesan menjadi 'DC's Guardians of Galaxy?'

Peter Safran: Saya pikir itu sangat berbeda dari Guardians of the Galaxy hanya dalam hal bagaimana membuminya. Jelas, Anda masih memiliki Hiu Raja dan Musang, tetapi itu sangat membumi di dunia nyata. Ini sangat membumi di Bumi dibandingkan dengan opera luar angkasa seperti Guardians. Jadi itu dan fakta bahwa itu jauh lebih tajam, sehingga diberi peringkat R, dan cara pengambilannya, Anda akan lihat, sangat berbeda dari Guardians. Ini tidak semulus atau semulus Guardians. Ini jauh lebih kotor, dan lebih kasar, dan lebih kasar hanya dalam hal kamera. Dengan DP fantastis yang sama, Henry Braham. Tapi itu benar-benar membawa bahasa yang sama sekali berbeda, dan saya yakin James akan membicarakan ini ketika Anda berbicara dengannya. Ini bahasa yang sangat berbeda dengan pergerakan kamera yang dia inginkan untuk film ini. Jadi tidak, saya tidak berpikir itu adalah pertanyaan bahwa itu hanya Guardians versi DC. Ini adalah perasaan yang sangat berbeda.

Anda telah berbicara sedikit tentang karakter-karakter ini yang keluar ke dunia: ini adalah dunia nyata, kurang lebih. Bagaimana dengan dunia mereka? Itulah bagian dalam komik yang biasanya sedikit lebih fantasi.

Beth: Maksudmu dari mana Raja Hiu berasal.

Peter Safran: Kami benar-benar tidak menanganinya karena, seluruh film adalah misinya. Jadi itu dimulai dengan Waller menyatukannya dan berakhir di akhir misi. Jadi kita benar-benar tidak menghabiskan waktu... Kami tidak pernah pulang dengan Raja Hiu, dan apa yang terjadi di sana. Atau rumah Dengan Polka Dot Man dan apa yang dia hadapi. Itu benar-benar dalam ruang misi.

Idris Elba telah mencatat di masa lalu tentang konflik internal atas beberapa pertunjukan tipe pahlawan supernya. Jadi dia adalah pilihan yang mengejutkan untuk mengambil bagian dalam The Suicide Squad untuk beberapa orang. Bagaimana dia menanggapi menjadi apa yang tampak seperti tank, tetapi juga pemimpin kelompok ini?

Peter Safran: Bagi kami, kami sedang mencari seseorang yang--jelas, aktor hebat, kehadiran fisik yang nyata, dan gravitas yang serius. Idris adalah satu-satunya pria yang pernah kami ajak bicara tentang peran ini, jadi dia benar sejak awal. Dia adalah orang pertama yang kami ajak bicara tentang hal itu, dan dia menyenangkan, dan saya pikir dia menyukai pengalaman itu. Saya tahu bahwa dia senang bekerja dengan James, dan saya pikir dia menyukai pengalaman praktis. Ya, ini film superhero, tapi dia membuat film perang. Dia membuat film perang jadul. Itu salah satunya. Dan dia menyukainya. Sudah menyenangkan.

Concept Art menunjukkan Harley dalam adegan aksi yang sangat keren dengan senapan mesin--sepertinya itu adalah jenis aksi yang sama sekali baru baginya.

Peter Safran: Waktu besar. Pada satu titik, dia ditangkap oleh Luna dan timnya, dan kemudian dia memiliki adegan pelarian besar. Ini akan menjadi salah satu adegan favorit Anda di film. Sungguh hal yang luar biasa bahwa James dan Guy Norris, koordinator dan direktur kedua kami, datang bersama dan itu fantastis. Ia melewati beberapa arena berbeda dalam urutannya untuk keluar dari sana. Ini penuh, aksi waktu besar, dan dia telah bekerja dengan Guy dan dengan James. Dia sangat fisik sehingga dia melakukan banyak hal ini sendiri, dan itu akan datang tepat sebelum Thanksgiving, saya pikir kita menembak itu. Tapi ini adalah adegan aksi yang besar dan menyenangkan.

Bisakah Anda berbicara tentang kepemilikan peran itu? Ketika dia diperkenalkan di film pertama, dia jelas menjadi favorit penggemar sejak itu. Menampilkannya di sini, bisakah Anda berbicara tentang apa yang telah Anda lihat dari Margot dalam hal bagaimana dia berevolusi dalam peran dan benar-benar memilikinya.

Peter Safran: Saya pikir dia memilikinya sejak hari pertama di Squad. Ketika saya pertama kali melihat Squad, seperti kebanyakan penggemar, Anda hanya tertarik padanya. Dia luar biasa dalam peran itu. Jadi saya pikir dia sangat mendorong, saya mengerti, ide untuk membuat film Birds of Prey. Itu sebabnya dia menjadi produsernya. Dia mengembangkan ide itu dengan Christina Hodson, penulisnya, jadi saya pikir dia benar-benar memilikinya. Dan ketika James, karena James menulis naskah tanpa berbicara dengan salah satu aktor. Dan ketika dia membacanya, dia memiliki beberapa pemikiran yang sangat bagus bahwa, tidak satupun dari mereka adalah cerita besar, tetapi hanya hal-hal yang membuat Harley, Harley, untuknya. Saya pikir dia benar-benar merasakan kebanggaan dan kepemilikan dalam bagaimana karakter itu berkembang. Saya tahu, karena saya melihat Squad dan saya melihat Birds... Rasanya berbeda dari film-film itu, bagaimana dia mendekatinya, tetapi pada dasarnya itu didasarkan pada tempat yang sama untuknya, karakternya.

Dia terlihat sedikit berbeda, terasa sedikit berbeda, pakaian pasti berbeda, tapi saya pikir Anda benar-benar mengenali Harley yang Anda sukai darinya. dia masih... Dia gadis gila dan saya pikir Anda benar-benar merasakannya dalam hal ini. Dan saya pikir James menulisnya, untuk uang saya, dengan cara terbaik yang mungkin. Saya suka karakternya di film ini.

Jadi meskipun Anda tidak mengakuinya, tidak ada film yang akan bertentangan dengan apa pun dari masa lalu?

Peter Safran: Tidak. Benar.

Kalian telah syuting selama lebih dari sebulan sekarang. Bisakah Anda berbicara tentang bagaimana itu terbentuk, bagaimana penampilannya, bagaimana perasaan James di lokasi syuting, dan apa yang telah Anda lihat yang membuat Anda bersemangat?

Peter Safran: Ya. Itu selalu terdengar seperti hiperbola, tapi ini luar biasa. James adalah pembuat film yang hebat dan dia sangat siap, dan kami memiliki periode persiapan yang hebat. Itu selalu baik untuk masuk ke film dengan naskah yang tidak berkembang. Jadi dia menulisnya dan terkunci sejak awal. Jadi kita sudah masuk ke ini... James bekerja dengan Beth di Guardians sebelumnya, jelas, terlibat dalam hal ini. Jadi kami benar-benar siap untuk film itu, dan sebesar itu, dan sangat besar, ini adalah produksi yang cukup lancar. Kami sangat beruntung bahwa aktor yang kami perankan semuanya benar-benar hebat dalam peran mereka. Jadi semua orang bergerak cepat.

James tahu apa yang dia inginkan, jadi dia bergerak cepat. Dia punya steno itu dengan semua... Banyak kepala departemennya adalah orang-orang yang dia... Dan Sudick, dan Beth, dan Henry, dan semua orang yang pernah bekerja dengannya. Jadi kami menyelesaikan jumlah yang luar biasa dalam periode waktu yang cukup ketat dengan banyak kerumitan dan banyak gaya untuk itu. Jadi ini berjalan dengan baik, sungguh. Sering di lokasi syuting, kemarin adalah salah satu dari hari-hari itu, itu adalah adegan besar dengan hal emosional yang besar terjadi, dan fakta bahwa itu bahkan lebih baik daripada yang diantisipasi siapa pun, dari halaman, itu hanya membuat Anda merasa bagus. Anda hanya merasa seperti Anda mendapatkan sesuatu yang sangat istimewa dan hubungan di antara semua karakter ini, dan hubungan itu hanya pasang surut selama film di antara mereka. Itu fantastis.

Orang-orang mengejutkan kami dengan... Saya tidak tahu betapa hebatnya John Cena nantinya. Saya tahu dia memiliki penampilan fisik yang bagus dan saya tahu dia lucu. Saya tidak menyadari, hal-hal improvisasinya sangat lucu. Dia hanya lucu. Ada begitu banyak barang. Dia akan memainkan riff yang tidak akan pernah bisa kita gunakan dalam sejuta tahun, tetapi akan menjadi tambahan DVD terbaik yang pernah Anda lihat dalam hidup Anda. Dia luar biasa. Tapi mereka semua. Mereka semua mengejutkan kita dengan... Bahkan orang-orang seperti Idris, saya sudah lama mengetahui karyanya, tetapi ada unsur dalam dirinya bahwa, sampai Anda melihatnya memainkan karakter ini, saya tidak menyangka.

Berapa banyak kebebasan yang menurut Anda harus berimprovisasi oleh para aktor, mengetahui bahwa skrip James Gunn ditulis dengan sangat baik?

Peter Safran: Saya akan mengatakan bahwa tidak banyak improvisasi tetapi James akan sering, setelah mendapatkan apa yang dia butuhkan, berkata, "Oke. Ini satu untuk kalian. Lakukan apa pun yang Anda inginkan." Dan saat itulah kita akan membuang waktu setengah jam untuk John Cena mengatakan hal-hal yang sangat cabul sehingga tidak akan pernah ada dalam film berperingkat R. Tapi tentu sangat menghibur bagi kami.

Apakah sulit memindahkan gigi seperti itu? Pergi dari dua film yang sangat berbeda dalam waktu yang relatif singkat?

Beth: Maksudmu, dari Guardian ke ini? Saya pikir karena pendekatannya akan sama, dengan mencoba membangun sesuatu secara fisik dan benar-benar memiliki fisik yang berdiri dan semua itu; Saya pikir, karena pendekatan itu akan sama dengan Guardians, setidaknya bagi saya, secara kreatif, saya tahu pola pikir itu masuk dan saya siap untuk itu. Tapi itu, jelas, berubah dari menjadi... Jelas, Guardians of the Galaxy tidak berbasis Bumi, dan karenanya bergeser ke sesuatu yang sedikit lebih berbasis Bumi. Tapi kami masih memiliki kualitas magis yang hebat untuk itu, jadi masih memiliki visual bergaya superhero yang bagus untuk itu.

Ya, saya pikir, jelas, kalian tahu sedikit lebih awal daripada saya bahwa yang ini akan muncul, tapi Saya sangat hancur ketika Guardians turun dan kami semua tetap sangat berharap bahwa itu akan terjadi menghidupkan kembali. Tapi, ya, saya tidak pernah lebih bahagia dalam karir saya daripada ketika Simon Hatt, salah satu produser kami, kami makan siang sebelum saya meninggalkan L.A.. Dia seperti, "Kami sedang melakukan Suicide Squad. Anda akan kembali dalam tiga bulan." Saya seperti, "Oh, baiklah." Dan kemudian, Peter menelepon. Jadi ya. Tapi kami langsung berlari. Saya pikir, sejak Anda menelepon hingga saat saya mulai, itu sekitar delapan hari kemudian. Jadi itu adalah perubahan yang sangat, sangat cepat.

Apakah ada utas yang menghubungkannya dengan dua film DC besar yang keluar tahun depan, yang menurut saya adalah Birds of Prey dan Wonder Woman?

Peter Safran: Saya dapat memberitahu Anda, tidak ada yang benar-benar nyata selain fakta bahwa, jelas, itu terhubung karena Harley, diperankan oleh Margot, dan ada Waller dari film pertama. Ada itu tapi tidak ada yang benar-benar dari perspektif cerita, atau perspektif melalui garis yang benar-benar mengikatnya, dengan cara yang sama seperti Shazam! ada di dunia yang sama dengan karakter DC lainnya dan tidak ada yang mengikatnya dengan film-film lain itu... Kami tentu ingin memastikan bahwa kami tidak menginjak kaki, atau bahwa kami melakukan sesuatu dalam film ini yang secara langsung bertentangan dengan apa yang terjadi di Birds of Prey, misalnya. Kami tidak ingin melakukan itu. Tapi di luar itu, itu cukup longgar.

Karena beberapa di antaranya sangat tidak jelas, bisakah Anda ke kiri ke kanan [di foto pemeran] dan sebutkan semuanya?

Peter Safran: Tentu. Pengawal Hitam, Pete Davidson. Mongal, Lembing, Hiu Raja, Bendera, Penjaga, Harley, Pembawa Damai, Polka Dot Man, Ratcatcher 2, Boomerang, Savant. Arm Fall Off Boy--Tidak, tidak. Dia Anak yang Bisa Dilepas.

Beth: T.D.K.

Peter Safran: T.D.K.

Beth: Dari T.D.K. hari.

Peter Safran: T.D.K. dengan lambangnya yang hebat, dengan tangan disilangkan. Dan kemudian Musang, itu adalah karakter utama.

Bagaimana kabar James sekarang dengan kedua kewajibannya, menyeimbangkan jadwalnya?

Peter Safran: Yah, itu menantang. Banyak dari orang-orang ini memiliki banyak kewajiban berbeda yang sudah mereka ikat. Joel mendapatkan acara Apple TV, dan Cena melakukan Fast. Jadi itu pasti teka-teki jigsaw untuk menyelesaikan semuanya. Tapi Pete Davidson sangat fantastis. Dia benar-benar terjebak dengan kami untuk memastikan bahwa kami bisa menentukan tanggalnya. Dia terbang kembali ke New York dan melakukan apapun yang harus dia lakukan, dan kemudian kembali... Dia benar-benar menonjol. Kami mencintainya.

Bisakah Anda berbicara tentang bagaimana film berhasil memastikan bahwa semua karakter ini menunjukkan mengapa mereka harus ada di film? Mereka semua dibenarkan.

Peter Safran: Pertama-tama, tidak ada ruang yang terbuang. Tidak ada lemak dalam naskah sama sekali. Setiap adegan yang kami rekam... Kami terus menunggu hari yang mudah di mana ada beberapa pengisi, beberapa eksposisi, dan tidak ada. James menulis naskah yang sangat, sangat ketat. Jadi masing-masing karakter ini, dia punya cara, hanya dengan satu atau dua baris, memberi mereka sesuatu yang benar-benar nyata untuk dilakukan dan dikatakan yang menjadi sangat berkesan. Jadi saya pikir Anda akan menemukan bahwa mereka semua mendapatkan haknya. Tidak ada yang seperti, mereka berubah pendek. Saya tidak ingin membuang spoiler tetapi hanya ada hal-hal seperti, dalam dua detik, Anda mendapatkan Javelin. Anda hanya tahu siapa dia dan dia diperankan oleh Fula Borg. Apakah dia ada hari ini? Ini benar-benar lucu. James melakukan banyak hal dengan sedikit, karena, seperti yang Anda katakan, ada banyak karakter dan Anda ingin memastikan bahwa tidak satu pun dari mereka hanya merasa seperti rias jendela.

Cukup bersejarah memiliki sutradara 'melintasi garis musuh' dan mengarahkan Marvel dan DC. Ini adalah hal yang signifikan. Apakah kalian melihatnya sebagai signifikan sama sekali?

Peter Safran: Tidak juga. Saya telah mengutip James tentang ini sebelumnya, tetapi dia selalu merasa bahwa persaingan Marvel/DC benar-benar fiktif, dan saya sudah secara harfiah menggunakan kalimat yang dia katakan, "Yang menyatukan pecinta buku komik jauh lebih besar daripada yang memisahkan kita. Jadi sebenarnya, semua orang menyukai Marvel dan semua orang menyukai DC. Kalian memiliki lebih banyak kesamaan daripada seluruh dunia, pada umumnya. Jadi Anda semua harus menerimanya. Saya pikir dia selalu mendukung dan senang atas kesuksesan film DC ketika dia melakukan hal-hal Marvel, dan saya pernah mendengar Kevin Feige mengatakan hal yang sama.

Kita semua, secara internal, bertepuk tangan dan mendukung kesuksesan orang lain. Jadi bagi kami, kami sangat senang bahwa kami dapat memanfaatkan kesalahan langkah Marvel. Ini adalah kesempatan. Jika tidak, James akan terikat selama beberapa tahun ke depan dan sebagai gantinya, kami dapat menangkapnya dan menyusun film ini yang, dalam beberapa hal, merupakan film James Gunn yang sempurna. Instingnya, sebenarnya, mungkin lebih banyak dinilai R daripada PG-13.

Jadi untuk memberinya kebebasan memerintah dengan karakter luar biasa yang bahkan mungkin belum pernah terlihat di layar sebelumnya, dan pergi ke kota dengan film misi yang hebat, film perang, kami sangat senang. Sangat kebetulan, bukan? Dan saya pikir, untuk dia, juga. Seperti apa, dan seperti apa periode waktu yang sangat sulit, seperti yang dia sebutkan sebelumnya. Baginya untuk dapat mengubahnya menjadi sesuatu yang begitu hebat di mana dia mengerjakan proyek yang dia sukai, dan kemudian dapat kembali dan menyelesaikan trilogi di Guardians, itu menjadi yang terbaik dari semua dunia untuk dia.

Masih ada kontroversi pada bulan Juli, dan kemudian, pada bulan September James dipekerjakan untuk ini. Jadi seperti apa diskusi internal di Warner Brothers sebelum kalian melanjutkan dan mempekerjakannya?

Peter Safran: Jadi dia dipecat pada hari Jumat di bulan Juli, dan pada hari Selasa Toby [Emerich] mendatangi saya dan berkata, "Beri tahu James Gunn bahwa apa pun yang ingin dia lakukan di Warner Bros., kami menginginkannya untuk itu. Katakan saja kepada kami apa yang ingin dia lakukan." Jadi itu terjadi dua hari kemudian. Jadi diskusi internal sangat mudah. Rasanya seperti James tidak pantas mendapatkan perlakuan yang dia dapatkan, dan akhirnya, Disney merasakan hal yang sama dan membalikkan keputusan mereka. Tapi itu langsung... Itu adalah waktu yang sangat sulit, jadi sepertinya dia tidak hanya ingin melompat kembali ke sesuatu. Jadi butuh beberapa saat untuk mencari tahu apa yang ingin dia lakukan.

Itu memang tampak seperti penawaran yang sempurna untuk diberikan kepada seseorang yang bekerja di lingkungan waralaba itu. "Kamu bisa melakukan apapun yang kamu mau. Kamu bisa membunuh semua orang."

Peter Safran: Ya.

Beth: dinilai R? Pergi untuk itu.

Apakah Anda harus mengingatkan diri sendiri bahwa secara teknis Anda sedang membuat film superhero?

Peter Safran: Sebenarnya ini pertanyaan yang sangat bagus, karena menurut saya cara James menulis, Anda selalu merasa seperti sedang menonton... Ini adalah drama manusia. Anda menonton Guardians, Anda lupa pohon Groot. Anda menganggapnya hanya sebagai karakter lain. Jadi ya, saya pikir terkadang kita harus mengingatkan diri kita sendiri bahwa, itulah yang sedang kita buat. Tapi itu superhero menurut James. Ini adalah hal yang cukup unik.

Kalian telah menekankan bahwa ini adalah standalone. Apakah ini melakukan sesuatu untuk mengatur panggung untuk angsuran masa depan? Apakah itu meninggalkan utas terbuka untuk diperluas?

Peter Safran: Maksudku, ya. Setiap kali Anda membuat film superhero selalu ada kesempatan itu karena ada begitu banyak cerita untuk diceritakan. Khususnya, dengan sesuatu seperti The Suicide Squad, Anda bisa membunuh semua orang ini dan Anda masih memiliki satu miliar cerita untuk diceritakan dengan karakter lain. Jadi ya. Mau tidak mau, dalam kesuksesan, itu akan menjadi peluang.

Sejauh menjadi film yang berdiri sendiri dan semacam sifat polarisasi di film pertama, apakah ada rencana sejauh pesan publik, untuk membedakan ini, pemasaran atau sebaliknya? Pastikan orang tahu bahwa itu terpisah dari yang pertama?

Peter Safran: Itu sebabnya kalian ada di sini. Itu sebabnya kami harus mengandalkan Anda untuk melakukan itu! Tapi dalam semua keseriusan, meskipun. Saya pikir, sebenarnya, sangat jelas bahwa itu berbeda hanya dengan James Gunn. Dengan kata lain, saya tidak berpikir bahwa orang akan terkejut bahwa itu benar-benar berbeda. Ketika dia menjadi penulis/sutradara Anda, itu berarti itu akan berbeda dari apa pun yang terjadi sebelumnya, karena dia memiliki perspektif dan sudut pandang yang berbeda dari apa yang dilakukan David Ayer.

Apakah ada aturan berbeda untuk apa yang dapat Anda lakukan dengan karakter DC dalam film berperingkat R? Misalnya, di Shazam! Anda mampu menyelinap Superman ke akhir. Jadi ketika Anda membuat film dengan rating R, apakah ada sesuatu yang seperti, "Kami ingin memiliki cameo Jason Momoa, tetapi kami tidak dapat memiliki Aquaman di film ini."?

Peter Safran: Anda tahu? Jawabannya, saya tidak tahu karena itu tidak pernah muncul. Jadi, tidak. Kami tidak pernah melakukan diskusi itu.

Apakah ada karakter B dan C-List konyol yang dipertimbangkan, tetapi tidak berhasil masuk film?

Peter Safran: Saya hanya mencoba berpikir. Pertama kali James memberikan saya cerita, dia benar-benar datang, karena Anda tahu, saya tidak akan tahu setengah dari orang-orang ini. Tapi dia masuk dengan tembakan di kepala. Jadi dia seperti, "Dan karakter ini, dan ini, dan ini." Dan kemudian dia berbicara tentang, "Dan kemudian, yang ini melakukan ini." Dan saya pikir, itu semua kecuali... Ya, saya pikir T.D.K. mungkin satu-satunya yang berbeda dari nada pertama itu. Ya, saya tidak berpikir itu pernah berubah. Karena masalahnya, James, dia benar-benar fanboy, kan? Jadi ketika dia menghabiskan waktu untuk memikirkan, "Apakah saya ingin membuat film ini?" Dia datang dan berkata, "Oke, ini film yang ingin saya buat." Dan itu semua karakter ini.

Dan ada alasan yang sangat mendalam di balik setiap karakter yang dipilihnya. Ada sesuatu tentang karakteristik mereka yang ingin dia tunjukkan di depan umum. Anda tahu, karakter-karakter ini terasa sangat berbeda dan sangat berbeda. Jadi kepribadian yang dia berikan pada Ratcatcher 2, sekali lagi, di buku komik tidak ada... Ada sesuatu yang ingin dia katakan tentangnya. Ada sesuatu yang ingin dia katakan tentang karakter Idris. Sekali lagi, saya tidak ingin... Karena saya kira kalian akan melihat James di beberapa titik. Tapi ada sesuatu yang sangat ingin dia katakan. Tapi saya pikir ini semua adalah karakter yang awalnya dia mainkan. Dan lagi, dia memiliki seluruh perpustakaan untuk dipilih, tetapi ada sesuatu yang sangat spesifik. Dia suka mengambil karakter yang mungkin dipandang rendah orang, dan mengubahnya menjadi sesuatu yang sangat mengejutkan dan berpotensi, dalam beberapa kasus, aspiratif.

Nah pada catatan itu, salah satu kritik dari film pertama adalah bahwa mereka menghadapi ancaman supernatural, jadi mengapa Anda mengirim seorang pria dengan bumerang dan seorang wanita dengan tongkat baseball? Apa pertimbangan untuk kemampuan dan sifat yang harus dimiliki karakter ini?

Peter Safran: Ya. Dan sekali lagi, saya tidak pernah membahasnya secara khusus dengan James, mengapa karakter-karakter ini, tetapi mereka cocok untuk misi yang mereka kirim. Itu benar.

Termasuk Polka Dot Man?

Peter Safran: Dia sangat kuat, temanku. Tunggu sampai Anda melihatnya beraksi.

Dapatkah Anda menekankan betapa jarangnya hal itu, untuk memiliki visi yang lengkap yang diberikan kepada Anda? Apakah itu terjadi sepanjang waktu, di mana--

Peter Safran: Tidak. Itu tidak pernah terjadi. Itu terjadi nol persen dari waktu. Tapi saya pikir itu saja. Terkadang Anda mendapatkan kecocokan sempurna antara pembuat film dan properti, bukan? Sesekali, Anda hanya beruntung dan itu ada, James baru saja terjadi. Dan itu adalah saat yang tepat dalam hidupnya. Itu adalah saat yang tepat untuk melakukannya. Semua orang di studio, dari produksi dan pemasaran, kita semua tahu betapa beruntungnya kita dalam situasi ini untuk dapat bekerja dengan James di puncak permainannya pada sesuatu yang dia sangat bersemangat tentang. Jadi itu benar-benar unik.

Beth: Dia memiliki penglihatan yang lengkap, itu bagian lain dari itu juga, sejak hari pertama ini. Jadi saya pikir dia menulis naskahnya, apa? Dua atau tiga bulan atau lebih, dan kami mulai bersiap pada usia delapan, sembilan bulan, dan sejak hari pertama James mampu untuk duduk di sana dan melihat semua yang ada di film dan tahu, persis di kepalanya, bagaimana dia ingin menutupi masing-masing tindakan. Bagaimana dia ingin dialog itu disampaikan. Untuk memiliki kejelasan dan visi semacam itu... Kami telah melakukan ini untuk waktu yang lama, dan Yesus, sangat jarang ada seseorang yang datang dan menjadi visioner sejati.

Peter Safran: Dan dia menggambar semua storyboardnya sendiri. Dan ngomong-ngomong... Terlihat seperti anak berusia dua tahun. Tapi papan cerita yang dia gambar, dia papan seluruh film, tapi dia melakukan semuanya sendiri. Dan papan itu, setiap hari, itulah yang kami miliki di atas panggung dan kami akan... Dia benar-benar tidak goyah. Dia tahu apa yang dia inginkan.

Apakah itu mirip dengan bagaimana dia datang ke Guardians 3?

Beth: Ya, kejelasan yang sama. Ya. Sangat banyak sehingga. Baru tahu langsung, dan juga bisa mengartikulasikannya yang juga jarang. Sering kali, jika pembuat film dapat melihatnya, kemampuan mereka untuk mengartikulasikannya dengan jelas mungkin tidak sekuat itu, tetapi sangat kuat.

Anda sering mendengar di film seperti ini, bahwa sutradara memiliki film yang dia tunjukkan kepada kru, atau orang-orang tertentu, untuk mengatur nada. Apakah ada sesuatu untuk dibicarakan dengannya, Anda menggunakan kata 'realisme magis'?

Beth: Ya. Beberapa yang menurut saya benar-benar masih berlaku ketika melihat apa yang kami lakukan di sini, Beasts of the Southern Wild benar-benar kuat hanya untuk... Saya ingat babi-babi fantastik yang luar biasa itu keluar pada akhirnya, tetapi mereka hanyalah babi-babi kotor yang berdebu, itu saja. keluar lebih besar dari kehidupan dan dia hanya melihat mereka, dan mereka hanya diperlakukan sebagai hal yang sangat biasa. Bagi saya, secara pribadi, Where the Wild Things Are, saya pikir itu memiliki banyak aspek di dalamnya. Kami berbicara tentang Tuan Rumah. Kami berbicara tentang Pemburu Mutiara. Jadi realisme magis yang dimiliki semua film itu, di mana hal-hal luar biasa ini diperlakukan dengan sangat biasa, itu semua adalah referensi yang luar biasa untuk itu. Jadi ketika Anda berpikir tentang film di mana Anda mengambil Dirty Dozen bertemu Beasts of the Southern Wild bertemu Black Hawk Down... Orang-orang terus bertanya kepada saya, "Seperti apa film ini nantinya?" Ini benar-benar tidak seperti apa pun yang pernah Anda lihat sebelumnya. Itu saja yang bisa saya katakan ketika Anda mencampur film-film itu dan mengubahnya menjadi film Anda, ya, itu sangat orisinal.

Saya kira kita harus bertanya, apakah ada sesuatu yang Warner Brothers tidak akan biarkan Anda lakukan juga?

Peter Safran: Tidak. Anehnya, tidak apa-apa. Jika ada sesuatu... Tidak. Sebenarnya tidak ada, karena dia punya sedikit garis lintang, tapi tidak, tidak ada. Saya tidak berpikir bahkan ada lelucon yang dia lontarkan dan dia seperti, "Ah, saya tidak akan melakukan itu. Itu terlalu banyak." Tidak. Dia bilang dia tahu seperti apa filmnya, jadi tidak ada yang akan ditutup oleh Warners.

Dari sudut pandang gambaran yang lebih besar, Anda sekarang melihat Joker berhasil. Film Joker dengan rating R.

Peter Safran: Ya.

Beth: Sangat menarik.

Anda sedang melihat ini menjadi mandiri, dan mereka juga membiarkan Anda pergi R-Rated. Apakah menurut Anda ada pergeseran dalam hal pemikiran tentang proyek yang dapat Anda lakukan, dan cara pendekatan karakter ini, versus bagaimana mereka telah dilakukan selama 10 tahun terakhir?

Peter Safran: Saya tidak berpikir ada pergeseran, per se. Saya pikir hanya ada pengakuan bahwa karakter tertentu dan properti tertentu perlu diperlakukan dengan cara tertentu. Jadi ada cara berbeda yang harus Anda lakukan... Aquaman seharusnya terasa berbeda dari Wonder Woman, yang seharusnya terasa berbeda dari Shazam!, yang seharusnya terasa berbeda dari Joker, yang seharusnya terasa berbeda dari Birds of Prey, bukan? Itulah mengapa Anda tidak harus memiliki satu alam semesta yang kohesif yang semuanya terlihat dan terasa sama. Apa cara terbaik untuk menceritakan kisah karakter tertentu itu, atau properti tertentu itu.

Peter Safran: Jadi, tentu saja, keberhasilan Joker dalam semua kepahitannya yang gelap menunjukkan bahwa itu adalah kecocokan nada, dan cerita, dan karakter, dengan cara yang sama seperti Aquaman yang fantastis dan cerah dan penuh warna, dan Batman, saya yakin, akan lebih gelap dan lebih tajam lagi. Saya belum membaca naskahnya, tapi menurut saya memang begitu pengertian dan pengakuannya, yang adalah: Temukan nada yang tepat untuk cerita yang ingin Anda ceritakan, dan untuk hal itu karakter. Dan orang-orang tidak lagi melawan Anda dalam hal itu, mereka tidak mengatakan, "Oh, harus ini." Mereka seperti, "Nah, cari tahu apa yang benar."

Mengingat Anda memiliki James Gunn, dan Anda memiliki Taika Waititi, dan Anda memiliki tempat bernama Jotunheim, apakah ada lelucon yang merugikan Marvel?

Peter Safran: Saya pikir lelucon yang merugikan Marvel adalah fakta bahwa kami mendapatkan James Gunn. Jadi itu lelucon terbesar.

[Produser memainkan rekaman rekaman dan tes kostum yang mendesis dengan sebagian besar seluruh pemeran.]

Peter Safran: Satu hal yang harus saya sebutkan di Polka Dot Man, pada dasarnya apa yang akan Anda temukan di film ini adalah hal-hal Anda lihat, pustula bercahaya di wajah dan tubuhnya, dia harus melepaskan hal-hal itu dua kali sehari, atau mereka akan memakannya dari dalam. Tapi tampilan itu semua dilakukan secara praktis. Legacy, yang melakukan banyak make up efek khusus kami, mereka membuat ini... Masing-masing dinyalakan dari dalam, disambungkan ke bawah, dapat dikontrol dan semua warna berbeda dan segalanya, dan itu terlihat luar biasa. Itu terlihat sangat bagus. Tapi itu salah satu hal James. Sejauh kami bisa melakukannya secara praktis, kami ingin melakukannya secara praktis, dan itu adalah contoh sempurna untuk bekerja lebih keras, karena itu bisa dengan mudah hanya efek visual... Tetapi sebaliknya, kami melakukannya secara praktis dan itu tampak hebat.

Hal aneh apa lagi yang bisa kita nantikan selain wajah Polka Dot Man?

Peter Safran: Saya akan mengatakan Raja Hiu cukup aneh. Setengah manusia, setengah hiu. Dalam hal aneh, itu tidak terlalu banyak. Mereka cukup kasar dan jatuh, tapi tidak ada yang terlalu aneh. Anda bisa melihat John Cena dengan celana ketat. Jadi tergantung selera Anda, itu aneh atau tidak.

Musang?

Peter Safran: Ya, musang penuh. Dia persis seukuran Sean Gunn. Seratus persen ukuran Sean Gunn.

Beth: Kami benar-benar melihat tubuhnya secara online dan memodelkan bahu, dan pinggul, dan semuanya setelah tubuh Sean.

Sekarang, misi terjadi karena telah terjadi kudeta di Corto Maltese. Para pemberontak yang melakukan kudeta, tahukah mereka apa yang dipertaruhkan dengan Jotunheim?

Peter Safran: Nah, itu idenya, Waller ingin Suicide Squad masuk ke sana sebelum mereka mengetahui eksperimen apa yang telah dilakukan di sana [di bawah perlindungan] The Herreras. Mengejutkan, karena itu jelas tidak pernah terjadi dalam sejarah Amerika. Orang Amerika bersahabat dengan kediktatoran ini.

Adakah yang bisa Anda ceritakan tentang burung beo itu?

Peter Safran: Ya, tentu saja. James menyukai lorikeet dan akibatnya, dia bersikeras agar kita membangun sangkar emas raksasa tempat Luna menyimpan lorikeetnya, seperti pengaruh seorang diktator republik pisang. Jadi Beth membangun bangunan yang indah ini... Seberapa besar itu? Apa itu?

Beth: Sekarang 14 kali 20.

Peter Safran: Empat belas kali 20, kandang lorikeet besar. Jadi kami memotretnya dengan satu ton lorikeet asli dan itulah latar belakangnya. Tapi itu indah. Letaknya di atas istana kepresidenan, jadi cukup indah. Istana kepresidenan itu sendiri, yang kita bidik secara praktis, adalah... Kami akan pergi ke Panama untuk memotret banyak barang eksterior Corto Maltese.

Beth: Kamu bisa lihat di sini, di sebelah Polka Dot Man, persis di sebelah kiri bahunya di sana, tempat itu. Itu ada di Panama tapi kemudian, kami menambahkan kandang lorikeet ini yang Anda lihat, dan efek visualnya akan kami tambahkan di atasnya sehingga terasa seperti di atap istana.

Salah satu film James Bond yang syuting 11 tahun lalu di jalan, tapi setahu kami, itu satu-satunya yang pernah ada. Juga, fakta yang menyenangkan, jika suatu hari Anda memasukkan permata kecil berwarna-warni ke dalam sangkar lorikeet, mereka akan memakannya dan membuangnya ke samping. Mereka akan merobek semuanya dan membuangnya dalam waktu 15 menit, jadi jangan lakukan itu.

Jelas hal-hal Ostrander mempengaruhi ini. The New 52 telah memberikan pengaruh besar pada banyak film DC yang sukses. Saya bisa melihat bagaimana ini bisa berubah dan mengikuti cerita Suicide Squad New 52. Apakah itu akan mempengaruhinya?

Peter Safran: Tidak, sebenarnya belum. Batu ujian kami hanya sangat Ostrander dan tetap seperti itu. Ini adalah cerita yang benar-benar orisinal, tetapi seperti yang saya katakan, James suka berpikir bahwa Ostrander akan melakukannya jika dia menulis cerita hari ini. Dan Ostrander telah menyarankan bahwa memang itulah masalahnya.

Saya rasa itulah satu-satunya pertanyaan yang saya miliki, karena orang akan mendengarnya berdiri sendiri dan berpikir itu tidak terjadi di alam semesta DC. Tidak di dunia DC.

Peter Safran: Itu ada di dunia DC. Ya. Dia. Seperti yang saya katakan, tidak ada yang kita lakukan yang bertentangan dengan dunia, tetapi tidak ada tambatan yang dibuang untuk menghubungkannya dengan hal lain.

Apakah ada kekhawatiran tentang penonton yang bingung, gambaran besar? Hanya melihat semua perubahan casting, memiliki film seperti ini yang dimaksudkan untuk berdiri sendiri.

Peter Safran: Saya tidak percaya penonton akan bingung. Saya pikir mereka dapat memahami konsep bahwa Anda dapat memiliki karakter yang berbeda, dan aktor yang berbeda memainkan karakter yang berbeda dari film aslinya. Saya tidak berpikir kebingungan itu ada. Sekali lagi, ketika Anda memasarkan film apa pun, Anda mencoba memperjelas apa film Anda, dan menurut saya film ini cukup mudah untuk menunjukkan di mana posisinya dan betapa berbedanya film itu dari yang lain.

Bisakah Anda berbicara tentang asal mula misi, sejauh Waller menyatukan tim?

Peter Safran: Tentu. Anda harus memiliki Waller klasik yang menyatukan tim di ruang pengarahan. Tentu saja. Omong-omong, Anda akan sangat menikmati briefing. Itu salah satu adegan favorit saya di film. Jadi kami memanfaatkan sepenuhnya Viola Davis dan ketangguhannya... Ini bisnis seperti biasa, hanya dia yang menyusun tim.

Apa peran Amanda Waller sepanjang film?

Peter Safran: Tidak. Dia selalu hadir. Ya.

Adegan dengan Harley ditampilkan dalam konsep seni. Tampaknya ada bunga di seluruh lantai, apakah itu benar-benar satu set?

Beth: Jadi ini adalah ide yang akan kita jelajahi, dan kita lihat bagaimana eksekusinya. Tapi idenya adalah bahwa ada 'Harley Vision', seperti bagaimana dia melihat dunia dan bagaimana dia melihat sesuatu, dan itu mungkin dengan bunga animasi dan burung tweety. Dia sangat senang, jadi kami menjelajahi beberapa konsep seni untuk melihat seperti apa itu, dan bagaimana kami akan membuatnya dalam film. Hanya digunakan hemat, tapi saya pikir efektif.

Peter Safran: Hanya penjajaran dari tampilan itu, dengan adegan aksi yang sangat kejam yang terjadi pada saat yang sama sebagai bagian dari pelariannya.

Apakah Ratcatcher hanya menggunakan populasi tikus lokal?

Peter Safran: Dia mengakses penduduk lokal plus satu. Dia memang memiliki Sebastian tikusnya bersamanya setiap saat.

Banyak momen aksi standar di Suicide Squad pertama adalah manusia super. Apakah ada keinginan untuk memastikan bahwa seperti, Boomerang mendapatkan momennya untuk membuktikan bahwa dia ada di sana. Rasanya bisa menjadi liar dan aneh dengan karakter-karakter ini.

Peter Safran: Saya pikir itu sebagian besar tindakan manusia yang membumi. Sekali lagi, hanya mengingat sifat karakter. Selain Polka Dot Man. Tapi mereka bukan pahlawan super tradisional. Jadi itu adalah tindakan yang sangat membumi yang terjadi. Tapi, ya. Boomerang pasti memiliki momennya. Namun James sadar akan absurditas yang ada pada beberapa karakter tersebut. Jadi saya pikir Anda cukup yakin bahwa dia akan menyoroti beberapa absurditas itu.

Apakah cerita melakukan sesuatu untuk mengakui atau membenarkan mengapa para pahlawan bukan yang ada dalam misi ini? Pahlawan yang seharusnya tidak ada di dunia ini?

Itulah hal hebat tentang Suicide Squad. Mereka bisa dibuang dan mereka bisa disangkal. Dan karena hubungan Amerika dengan Corto Maltese bukanlah sesuatu yang diinginkan pemerintah secara khusus, Anda harus mengirim orang-orang yang dapat disangkal.

Kami bersenang-senang baik dengan interior Jotunheim, karena mereka menanam bahan peledak dan semua itu, tetapi kemudian, juga eksteriornya. Kami punya beberapa adegan aksi besar yang terjadi di luar sana. Anda akan melihatnya. Sangat besar apa yang telah kami bangun, jadi kami memanfaatkannya sepenuhnya.

Disney Tunda 6 Tanggal Rilis MCU, Hapus 2 Film Marvel Dari Slate

Tentang Penulis