Ending 'Birdman' Dijelaskan
manusia burung adalah pemenang dari pemenang Academy Award 2015 untuk Film Terbaik, Sutradara Terbaik, Skenario Asli Terbaik, dan Sinematografi Terbaik - dan mungkin telah hit besar dengan kritikus - tetapi berkat rilis terbatas, perlu beberapa saat bagi penonton bioskop biasa untuk menonton film dan membentuknya sendiri pendapat. Presentasi simulasi one-take Emmanuel Lubezki seharusnya memberikan apresiasi kepada pemirsa atas kreativitas dan inovasi yang diperlukan untuk menghasilkan manusia burung; Namun, alur cerita kutu buku film, dicampur dengan realisme magis, telah meninggalkan banyak cinephiles menggaruk-garuk kepala pada apa yang mereka (atau tidak) lihat pada akhirnya.
Pada intinya, manusia burung menceritakan kisah perjuangan seorang pria untuk menemukan cinta dan penerimaan internal maupun eksternal, sebagai karakter utama film tersebut, Riggan Thomson (Michael Keaton), menyalurkan penyesalan dan frustrasinya ke dalam adaptasi panggung dari cerita pendek Raymond Carver "What We Talk About When We Talk About Love." Tetap saja, direktur Alejandro G. Iñárritu tidak hanya berfokus pada Riggan, dan pembuat film mengambil kesempatan untuk mengeksplorasi apa
Mengingat film ini terbuka untuk interpretasi akhir, penggemar telah datang dengan berbagai teori yang dapat memberikan penjelasan yang pasti untuk alur cerita Riggan. Untuk alasan itu, kami di sini untuk membantu memecah penggunaan realisme magis Iñárritu, serta menjelaskan manfaat nyata dari manusia burungfinal terbuka. Diskusi kita akan penuh dengan SPOILER untuk manusia burung, jadi JANGAN BACA LEBIH LANJUT kecuali Anda semua terjebak. Anda telah diperingatkan.
__________________________________________
SPOILER UTAMA IKUTI
__________________________________________
KLIK pada topik apa pun untuk melompat langsung ke sana:
- manusia burung Akhir: Teori Penggemar (Halaman Ini)
- manusia burung Akhir Alternatif Terperinci
- manusia burung Ending Dijelaskan: Apa yang Sebenarnya Penting
-
manusia burung Teori Akhir
Teori Penggemar 1: Riggan Meninggal di Panggung. Sisanya Hanya Mimpi Kematian.
Seperti yang disebutkan, Iñárritu pergi manusia burung terbuka untuk interpretasi penonton dan, seperti kebanyakan cerita hebat, ada banyak cara untuk menafsirkan akhir cerita. Salah satu teori yang sangat populer menegaskan bahwa, terlepas dari apa yang ditunjukkan pada saat-saat penutupan dari film (khususnya: adegan reuni ranjang rumah sakit), Riggan tidak selamat dari bunuh diri di atas panggung percobaan.
Dalam skenario ini, Riggan meninggal karena luka tembak yang ditimbulkannya sendiri tetapi, sebelum dia meninggal, aktor tersebut mengalami halusinasi yang berakhir bahagia - kematian. mimpi di mana ia telah memenangkan pujaan para penggemarnya, berdamai dengan istrinya, diakui sebagai sukses oleh para kritikusnya, dan mendapatkan gelar putrinya menghormati. Teori ini membawa garis tematik lingkaran penuh di mana, setelah membuktikan bahwa dia layak dihargai dan dicintai, Riggan akhirnya bisa membungkam. manusia burungsuara kasar. Riggan bukan peretas Hollywood, dia adalah pemain yang berdedikasi - sangat berdedikasi sehingga dia benar-benar rela mati untuk keahliannya (menciptakan "super-realisme" dalam prosesnya).
Mengetahui bahwa dia akan dikenang karena bunuh diri di depan umum, Riggan tidak lagi terikat oleh rasa tidak amannya, mampu melampaui, dan melanjutkan. Melihat ke bawah pada penggemar yang memujanya dan dunia fisik, Riggan mengangkat matanya ke langit, dan meninggalkan hidupnya.
Fan Theory 2: Riggan Selamat dari Luka Tembakan dan Sebenarnya Bisa Terbang
Evaluasi akhir yang lain menunjukkan bahwa Riggan, untuk alasan apa pun, bukan hanya seorang aktor yang memainkan peran terbang superhero, dia sebenarnya adalah makhluk berkekuatan super - mampu melawan gravitasi dan, mungkin, fisika (via telekinesis). Dalam interpretasi ini, Riggan selamat dari luka tembak yang ditimbulkannya sendiri dan mendapatkan kekaguman dari semua orang di sekitarnya. Pada dasarnya, dia menentang kritiknya: keduanya miliknya penonton (dalam film) dan NS penonton (kami sebagai penonton) - yang skeptis bahwa aktor itu lebih dari sekadar peretasan yang kehilangan akal.
Di dalam film, Riggan membuktikan bahwa dia adalah aktor/penulis/sutradara teater yang berbakat - berhasil mengembangkan a Adaptasi Raymond Carver dan bekerja ekstra (mutilasi diri) untuk menjual pertunjukan pada malam pembukaan.
Demikian pula, setelah Iñárritu menggoda kemungkinan bahwa kekuatan super Riggan hanya ada di kepalanya (dengan menunjukkan sopir taksi yang marah mengejar Riggan setelah tindakan keduanya urutan terbang tengah kota), Samantha Thompson (Emma Stone) benar-benar melihat ayahnya melayang di langit - membuktikan bahwa Riggan tidak hanya membayangkan kekuatannya, dia benar-benar bisa terbang.
Fan Theory 3: Riggan Selamat dari Luka Tembakan tetapi Mencoba Bunuh Diri (Lagi)
Teori terakhir memadukan unsur-unsur dari dua sebelumnya - menunjukkan bahwa adegan rumah sakit itu nyata tetapi hasil akhirnya sama, Riggan berhasil melakukan bunuh diri. Dalam pengambilan ini, Riggan selamat dari luka tembak di atas panggung (sengaja atau tidak sengaja) dan hidup untuk melihat hasil kerja kerasnya - dia menaklukkan skeptisnya dan mendapatkan cinta dari keluarganya. Namun, dia masih merusak (dan mungkin gila) barang - akhirnya melompat keluar jendela rumah sakit sampai mati.
Apakah Riggan adalah korban jiwanya yang gila, setelah bertahun-tahun mendengar suara Birdman yang mirip skizofrenia, atau memilih untuk bunuh diri untuk memperkuat warisannya, dapat diasumsikan bahwa aktor itu jatuh ke kematiannya. Di mana Samantha adalah inti dari argumen teori 2, menandai pertama kalinya siapa pun di luar Riggan melihat dia terbang, reaksi Samantha terhadap jendela yang terbuka memperumit teori bahwa ayahnya akhirnya membunuh diri.
Namun demikian, wajah tersenyum Samantha bukanlah bukti nyata bahwa Riggan benar-benar melayang dengan aman di langit - terutama jika dia kebetulan sebenarnya melihat meteor yang ditunjukkan di manusia burungpembukaan daripada ayahnya. Pilihan Iñárritu untuk menahan pembantaian adegan rumah sakit, atau kekurangannya (mayatnya di bawah atau tubuh melayang di atas), memperjelas bahwa pembuat film ingin bagian akhir menjadi ambigu.
Mengapa? Kita akan membahasnya sedikit lebih jauh. Tapi pertama-tama, draf asli Iñárritu dari manusia burung skrip memiliki akhir yang sedikit lebih pasti - yang dapat memberikan petunjuk tentang teori mana yang paling dekat dengan kebenaran.
_______________________________________
_______________________________________
Klip Eternals Menunjukkan Sersi & Ikaris Menggunakan Kekuatan Mereka Untuk Melawan Penyimpang
Tentang Penulis