5 Live-Action Disney Remake Yang Lebih Baik Dari Aslinya (& 5 Yang Tidak)

Lonjakan baru-baru ini dalam adaptasi live-action klasik Disney film animasi telah menyebabkan serangkaian perdebatan yang mengadu domba aslinya dengan rekan-rekan live-action mereka. Ada orang-orang yang merasa bahwa tidak ada yang dapat meningkatkan keajaiban yang dibawa oleh animasi, sementara yang lain tidak menyukai rendering cerita klasik yang tampak lebih realistis.

Beberapa remake terasa segar dan menyegarkan, sementara yang lain bisa tampak seperti pengambilan uang yang tidak perlu. Berikut adalah lima adaptasi live-action Disney yang melampaui kualitas aslinya, dan lima yang masih belum bisa melampaui animasi klasik.

10 Lebih Baik: Dumbo (2019)

Satu hal yang secara konsisten mendukung animasi asli adalah hewan yang berbicara. Tim Burton 2019 bodohmelupakan aspek cerita ini, alih-alih menciptakan karakter manusia untuk memusatkan cerita.

Terlepas dari perubahan ini, Dumbo sendiri benar-benar menggemaskan, begitu pula dua anak yang menemaninya dalam perjalanannya. Mungkin kekuatan terbesar dari versi live-action adalah penghapusan elemen rasis dari aslinya.

9 Lebih buruk: Cinderella (2015)

Aksi langsung 2015 Cinderellabukan film yang buruk sama sekali, itu tidak bisa dibandingkan dengan keajaiban yang bisa ditangkap Disney dengan film aslinya tahun 1950.

Meskipun pemeran yang sangat baik (dengan pilihan casting yang sangat brilian untuk Nyonya Tremaine) dan kostum cantik, keajaiban Cinderella tetap dengan mouse animasi dan lagu-lagu menawan.

8 Lebih Baik: Alice In Wonderland (2010)

Asli tahun 1951 Alice di Negeri Ajaibpenuh dengan keajaiban kekanak-kanakan. Tim Burton mengambil cerita klasik ini dan memberinya lebih banyak sekuel daripada remake dengan versi 2010, di mana Alice, sekarang seorang wanita muda, kembali ke Wonderland.

Tindak lanjut live-action memiliki lebih banyak plot, memberi Alice monster untuk dibunuh untuk menemukan keberanian yang dia butuhkan untuk menghadapi ketakutan yang lebih rumit dalam kehidupan nyatanya. Pemeran pendukungnya luar biasa, dan Ratu Merah Helena Bonham Carter mendapatkan karakterisasi yang lebih dalam daripada rekan kartunnya.

7 Lebih buruk: Lady And The Tramp (2019)

Satu hal yang telah ditemukan oleh penonton setelah banyak, banyak reboot dan sekuel live-action yang dimiliki Disney dirilis dalam beberapa tahun terakhir adalah bahwa animasi seringkali merupakan media terbaik di mana cerita-cerita tertentu seharusnya diberi tahu.

Sedangkan tahun 2019 Wanita dan gelandangan membanggakan pemeran yang bagus dan menceritakan kisah menawan yang sama seperti aslinya, penggunaan hewan nyata sebenarnya membuat karakter terasa kurang nyata. Di mana animasi kartun memberi anjing berbagai ekspresi dalam aslinya, animasi yang dikombinasikan dengan hewan nyata dalam versi yang lebih baru terlihat canggung dan sedikit tidak menyenangkan.

6 Lebih Baik: Maleficent (2014)

Asli Putri Tiduradalah klasik yang indah. Ini memperkenalkan karakter ikonik, seperti Putri Aurora dan penyihir jahat Maleficent. Jahat mengambil cerita sederhana ini dan keduanya memperumit dan memperbaikinya.

Angelina Jolie berperan sempurna sebagai karakter tituler, yang ternyata menjadi karakter yang jauh lebih kompleks daripada yang terlihat di film aslinya. Prekuel 2014 juga mengubah resolusi cerita Aurora: meskipun dia nantinya akan menikahi Pangeran Phillip, cinta yang dia dan Maleficent miliki untuk satu sama lain yang mematahkan kutukan.

5 Lebih buruk: 101 Dalmatians (1996)

Animasi vs. debat live-action turun ke hewan sekali lagi di 101 Dalmatians. Meskipun karakter manusia di Versi 1996 dimainkan dengan baik (terutama Glenn Close sebagai Cruella De Vil), anjing-anjing itu dimaksudkan untuk menjadi bintang cerita.

Animasi tahun 1961 memungkinkan anjing menjadi karakter dengan kepribadian, bukan alat peraga yang menggemaskan.

4 Lebih Baik: The Jungle Book (2016)

Dalam pengecualian yang jarang terjadi, tahun 2016 Buku Hutanremake adalah perbaikan dari aslinya, meskipun banyak hewan yang membentuk karakter utama. Pengisi suara sempurna untuk peran mereka, nomor musik dari aslinya disertakan, dan Neel Sethi sangat baik sebagai Mowgli.

Peningkatan yang menonjol adalah perubahan pada bagian akhir. Daripada tinggal di desa manusia, Mowgli tinggal di hutan bersama keluarganya.

3 Lebih buruk: Aladdin (2019)

Kekuatan terbesar dari remake 2019 tidak cukup untuk melampaui yang asli tahun 1992 yang hampir sempurna. Meskipun nomor tarian yang menakjubkan dan akhir yang lebih baik untuk Putri Jasmine, sebagian besar remake gagal menangkap keajaiban dan keseruan versi animasinya.

Membentuk kembali jin selalu menjadi tantangan, dan bukan salah Will Smith bahwa versi 2019 tidak membawa tawa dan kegembiraan yang dilakukan oleh penampilan ikonik Robin Williams.

2 Lebih Baik: Beauty And The Beast (2017)

1991 Si cantik dan si buruk rupa hampir sempurna. Remake 2017 mengambil cerita yang bagus dan menambahkan beberapa hiasan yang menambah keajaiban cerita.

Emma Watson adalah Belle yang cantik, dan ada banyak suara yang dapat dikenali yang berasal dari objek yang terpesona. Ini adalah contoh pembuatan ulang yang menangkap pesona aslinya sambil memperbaruinya dengan cara yang memodernisasi dan membedakannya.

1 Lebih buruk: Raja Singa (2019)

Tidak dapat disangkal bahwa tahun 2019 NSRaja singamenampilkan pemeran yang luar biasa dan pencapaian teknologi yang menakjubkan. Ini tidak berarti bahwa itu lebih baik daripada kartun aslinya.

Hilang sudah ekspresi wajah hewan dan warna-warna cerah, keduanya sangat menambah energi versi 1994. Hewan-hewan itu mungkin terlihat nyata, tetapi pilihan untuk menceritakan kisah dalam format "live-action" mengambil cerita klasik dan menghilangkan banyak kegembiraan dan pesona.

LanjutHalloween Kills: 8 Hal yang Ingin Dilihat Fans di Halloween Ends

Tentang Penulis