Jaminan Kata Kunci: Mengapa Dijelaskan Begitu Kontroversial
Penyelidik dan lembaga penegak hukum di AS dilaporkan mengeluarkan Google, Microsoft, dan Yahoo dengan 'jaminan kata kunci' yang mengharuskan mereka memberikan alamat IP dan lainnya dapat diidentifikasi secara pribadi informasi tentang pengguna yang menelusuri istilah penelusuran tertentu, atau 'kata kunci', selama periode waktu tertentu. Teknik investigasi yang digunakan oleh lembaga penegak hukum memiliki sering menjadi masalah yang diperdebatkan di antara aktivis hak sipil dan pendukung privasi, tetapi metode yang semakin invasif dan ekspansif yang digunakan akhir-akhir ini membuat banyak orang mempertanyakan realitas privasi online mereka.
Di samping surat perintah kata kunci, penyelidik juga menggunakan surat perintah pembatasan wilayah yang kontroversial untuk mengidentifikasi tersangka dalam berbagai kejahatan. Menurut laporan terbaru, FBI menggunakan data geofencing Google untuk mendakwa setidaknya 45 orang dalam kasus kerusuhan Capitol A.S. meskipun para ahli terbagi atas implikasinya yang lebih luas. Sementara beberapa orang percaya bahwa sifat yang tidak biasa dari Jan. 6 kerusuhan memerlukan metode investigasi yang tidak biasa, yang lain mengecam praktik tersebut, dengan mengatakan hal itu dapat menciptakan masalah privasi besar bagi warga negara yang tidak bersalah.
Waran kata kunci sangat kontroversial karena, alih-alih mengumpulkan informasi tentang tersangka tertentu, mereka menuntut detail tentang setiap individu yang mencari kata kunci tertentu selama periode tertentu jangka waktu. Ini telah digambarkan oleh beberapa orang sebagai jaring yang dapat mengungkapkan nama, alamat, dan data sensitif lainnya tentang orang-orang yang tidak bersalah yang mungkin telah mencari kata kunci yang sama tanpa niat jahat. Yang memperburuk keadaan, hakim yang menandatangani surat perintah ini seringkali tidak mengetahui tentang teknologi dan tidak mengerti bagaimana hal ini dapat membahayakan privasi pengguna yang tidak bersalah. Seperti yang terjadi, hakim di pengadilan AS dilaporkan telah mengeluarkan surat perintah tersebut selama bertahun-tahun. Berdasarkan Forbes, salah satu kasus paling menonjol di mana penyelidik menggunakan surat perintah kata kunci terhadap Google, Microsoft (Bing), dan Yahoo adalah kasus penculikan dan penyerangan seksual terhadap anak di bawah umur di Wisconsin pada tahun 2019. Per laporan, penyelidik memperoleh rincian tentang tersangka mereka menggunakan surat perintah kata kunci untuk setiap orang yang mencari nama korban, nama ibu, dan alamat selama enam belas tahun hari. Google dilaporkan menyerahkan data pada pertengahan 2020, meskipun tidak jelas berapa banyak pengguna yang informasinya dikompromikan dalam kasus ini.
Surat Perintah Kata Kunci Dapat Menjadi Alat Pengawasan
Sebagaimana dijelaskan dalam laporan yang sama, salah satu kasus paling terkenal di mana surat perintah kata kunci digunakan terkait dengan penyelidikan superstar R&B R. Kelly. Surat perintah itu tidak dimaksudkan untuk penyanyi, tetapi untuk rekanan yang dicurigai polisi melakukan pembakaran dan intimidasi saksi. Dalam kasus tersebut, seorang hakim di New York memberikan surat perintah penggeledahan kepada Google untuk pengguna yang mencari alamat korban pembakaran menjelang kejahatan tersebut. Kasus penting lainnya di mana penyelidik telah menggunakan surat perintah kata kunci termasuk kasus penipuan pada tahun 2017 dan pemboman Austin pada tahun 2018.
Aktivis privasi telah mengangkat senjata atas surat perintah kata kunci karena mereka memungkinkan polisi untuk secara pribadi mengidentifikasi semua pengguna di area fisik, meskipun sebagian besar tidak terkait dengan kejahatan. Menurut mereka yang menentang penggunaan, itu adalah pelanggaran hak Amandemen Keempat orang yang melindungi dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal. Sementara waran geofence dapat membahayakan privasi hanya karena berada di tempat yang salah pada waktu yang salah, waran kata kunci dapat memiliki konsekuensi yang sama mengerikannya untuk mencari kata kunci yang salah di tempat yang salah waktu.
Dengan perluasan teknik investigasi yang luas seperti itu, Negara memperoleh alat yang ampuh untuk melacak anggota protes (seperti apa yang terjadi dengan surat perintah geofencing di Kenosha), mengancam hak konstitusional warga negara Amerika. Hal ini juga dapat memungkinkan Negara untuk memantau anggota komunitas ras dan/atau agama. Jika digunakan dengan bijaksana, teknologi dapat membantu penyelidik menemukan penjahat berbahaya, tetapi di tangan yang salah orang, itu bisa menjadi alat pengawasan yang bahkan bisa mengarah pada intimidasi dan penindasan terhadap aktivis kebebasan.
Sumber: Forbes
Apa yang Ada di Bawah Lembar Dalam Trailer Flash