Blade Runner non è sopravvalutato

è Blade Runner un intoccabile classico di fantascienza e uno dei più grandi film mai realizzati, o lo stile sulla sostanza personificata e, nella migliore delle ipotesi, selvaggiamente sopravvalutata? Ascolterete molte persone affermare quest'ultimo nelle prossime settimane, ma siamo qui per dirvi che non è del tutto corretto.

Insieme a Blade Runner 2049 imminente, gli appassionati di film di tutti i credi stanno rivisitando il punto di riferimento tech-noir di Ridley Scott in preparazione del sequel di Denis Villeneuve (e per cercare di risolvere se Deckard è davvero un replicante). Dopotutto, è un classico della fantascienza. Eppure, a differenza dei colleghi di tutti i tempi, la sfera culturale più ampia ha una strana relazione con il disinvolto Phillip K. Adattamento di Dick; mentre tutti amano Guerre stellari e l'unica brutta parola che la maggior parte ha da dire su 2001: Odissea nello spazio è quanto sia travolgente, questo è il film seminale che ad alcune persone, francamente, non piace.

Non è compito nostro (o di chiunque altro) dire che hai torto a apprezzare/non ti piace un film, ma lo diremmo per respingere Blade Runner come sopravvalutato manca tanto di ciò che lo rende un punto di riferimento sociale tanto quanto cinematografico. Ecco perché non dovresti chiamare Blade Runner la "parola O".

Blade Runner non è mai stato pensato per essere un "classico"

Per affrontare davvero l'essere sopravvalutati, dobbiamo prima chiarire come Blade Runner è valutato in primo luogo. E, naturalmente, è molto alto. 90% su Rotten Tomatoes, 89 su Metacritic, forte classifica nell'IMDb 250 e, forse più monoliticamente, #69 nell'ultimo Sight & Sound Top 250, un sondaggio di critici e registi che è ampiamente considerato il più vicino possibile a un elenco oggettivo di grandezza. Ma non è iniziata così.

La produzione di Blade Runner è stato un incubo assoluto, con il regista metodico e meticoloso Ridley Scott che si è scontrato con gli uomini dei soldi durante le riprese (era indietro di settimane dopo i primi giorni) e, nonostante i tentativi di produrre un film più di mezzo (ci torneremo), per un po' sembrava che tutto quel sangue, sudore, lacrime e magliette fossero per niente. Ha ricevuto recensioni contrastanti da parte della critica e un'attenzione ancora meno positiva da parte del pubblico, guadagnando $ 33 milioni da un budget di $ 28 milioni (che è stato ampiamente gonfiato rispetto al campo da baseball originale di $ 15 milioni). Gran parte di questo è attribuito al film che uscirà settimane dopo E.T.: L'extraterrestre e la sua schietta distopia che si scontra con l'ottimismo umano di Spielberg (qualcosa che allo stesso modo ha inginocchiato il pensiero di John Carpenter La cosa), anche se è semplicemente essere troppo in anticipo sui tempi. Il corto di questo, però, è che il film ha una versione cinematografica originale ignominiosa.

Fu solo quando arrivò su VHS che la reputazione iniziò a cambiare e, negli anni '80, le persone iniziarono a vedere la visione di Scott per quello che era. Le ri-proiezioni sono diventate eventi regolari a Los Angeles e alle convention, costruendo lentamente il suo mito. Alla fine, il regista è stato in grado di dare una versione più raffinata con il Director's Cut del 1992 (sebbene fatto tramite note mentre terminava Thelma e Louise), e da lì il film è cresciuto solo in prestigio. È diventato un classico per un periodo di decenni, costruendo lentamente ma inesorabilmente.

Blade Runner è stato sottovalutato

Ora, i classici cult non sono rari - in effetti, sarebbe un disastro se la reazione iniziale di un film dovesse essere la sua eredità duratura - specialmente in questa prima era dell'home video (anzi, compagni E.T. vittima La cosa prosperato in modo simile) e il passaggio culturale a Internet vede molti ottenere impronte inaspettatamente grandi, ma Blade RunnerE' qualcosa di diverso. È più grandioso, come film e dove è andato. È il classico di culto, il miglior esempio di un film che è passato dal successo underground al mainstream di tutti i tempi.

Chiaramente, in origine era sottovalutato e, anche dopo una rivalutazione, non è quello che è tradizionalmente un film della sua statura. Capire questo non è essenziale per apprezzare il film in sé, ma è per coglierne la reputazione. Per la natura dello sviluppo, c'è un limite culturale su di esso; considerando che i film di New Hollywood di un decennio prima godono di un immenso rispetto in tutti i settori, Blade Runner distorto in una generazione specifica. È riduttivo andare in modo così ampio, ma il suo status di classico di fantascienza deriva da una voce diversa da quelle che annunciano artisti del calibro di Incontri ravvicinati o Guerre stellari. Considerato come qualcosa di più universale di quello che è può solo portare a malintesi.