Cosa è successo: spiegati i migliori film di La La Land e Moonlight [aggiornato]

L'89° Academy Awards si è concluso con una grande sorpresa quando chiaro di luna ha vinto come miglior film. Il tesoro indie A24 era riuscito a cavalcare un'immensa ondata di clamore e battere il musical al passato La La Land, che era uno dei preferiti così tanto che a malapena valeva la pena metterci dei soldi. Questo è incredibilmente scioccante di per sé - gli Oscar, specialmente con i grandi premi, sono di solito incredibilmente prevedibili - ma ciò che rende questo per i secoli è il modo in cui è stato annunciato.

Warren Beatty e Faye Dunaway sono stati la coppia scelta per presentare il premio (in onore di Bonnie e Clydecinquantesimo anniversario). Quando sono arrivati ​​a nominare il vincitore, tuttavia, Beatty ha esitato per una ventina di secondi dopo aver aperto la busta prima di mostrarla a Dunaway. Ha poi annunciato La La Land come vincitore, tutti hanno applaudito, il cast e la troupe sono saliti sul palco, i produttori Jordan Horowitz, Marc Platt e Fred Berger leggere discorsi ben preparati e il pubblico che aveva assistito alla trasmissione televisiva di tre ore e mezza si è preparato per andare a letto.

Tuttavia, c'era qualcosa di strano in sottofondo. I direttori di scena stavano correndo tra i creativi accumulati, creando un'aria generale di confusione. Poi, a metà del suo discorso, Berger ha rivelato che in realtà avevano perso e Horowitz ha preso il sopravvento, facendo appello alla calma e annunciando che chiaro di luna è stato il vero vincitore del miglior film. Riaffermando che non era uno scherzo, ha mostrato la carta Best Picture ai milioni di spettatori, confermando che le statuette dovrebbero andare ad Adele Romanski, Dede Gardner e Jeremy Kleiner.

La notte era andata per lo più secondo i piani. Moana la star Auli'i Cravalho è stata colpita da una bandiera durante la sua interpretazione di "How Far I'll Go", Taraji P. Henson è inciampato in un discorso e il "turisti incontrano le stelle" è andato avanti troppo a lungo per essere comodo, ma per il resto non ci sono stati grandi sconvolgimenti per rivaleggiare con le recenti buffonate di John Travolta. Questo intoppo ha più che riequilibrato la bilancia.

Quando le squadre si scambiarono, Beatty spiegò la sua versione della storia:

“Voglio raccontarti cosa è successo. Ho aperto la busta e c'era scritto "Emma Stone - La La Land’. Ecco perché ho dato un'occhiata così lunga a Faye e a te [il pubblico]. Non stavo cercando di essere divertente".

Se guardi il filmato dell'errore, puoi vedere chiaramente la busta nella mano di Beatty quando sale sul palco è etichettato come "Attrice in un ruolo da protagonista" - aveva ragione al 100% a essere confuso poiché aveva i dettagli per un diverso premio. Sebbene ciò spieghi l'errore del presentatore, tuttavia, non ci avvicina a capire come la busta sbagliata sia finita nelle sue mani in primo luogo.

Non c'è mai stato un errore di questa portata nella storia degli 89 anni degli Oscar. Il più vicino arrivò nel 1964, quando a Sammy Davis, Jr. fu assegnata la busta per la migliore colonna sonora originale invece del miglior punteggio di adattamento o trattamento. uno, leggendo Tom Jones come vincitore invece di Andre Previn, ma questo è stato più di sessant'anni fa per un premio minore ed è stato rapidamente rettificato. Questo è stato un evento importante che eclissa praticamente ogni errore nella illustre storia dell'Accademia.

Per andare a fondo di questo, dobbiamo guardare come funzionano effettivamente i premi. I voti degli Oscar sono gestiti da PwC, che si occupa del voto e monitora le rivelazioni. Questo processo è supervisionato da Brian Cullinan e Martha Ruiz: monitorano il conteggio e controllano pesantemente il contenuto e l'etichettatura di ciascuna delle buste dei vincitori. Al di fuori di quelle buste, solo questa coppia conosce i vincitori, e questo è memorizzato (per evitare che qualsiasi elenco fisico cada nelle mani sbagliate). La sera stessa, stanno in disparte e si assicurano che i giusti premi vadano ai giusti destinatari. parlando con L'Huffington Post all'inizio di questo mese, Cullinan ha parlato di cosa avrebbero fatto se si fosse verificato un errore:

“Ci assicureremmo che la persona giusta fosse conosciuta molto rapidamente. Se ciò comporta l'interruzione dello spettacolo, noi che entriamo sul palco, noi segnaliamo al direttore di scena, questa è davvero una decisione del momento del gioco, se dovesse succedere qualcosa del genere. Di nuovo, è così improbabile".

Così improbabile, eppure meno di una settimana dopo la pubblicazione di quei commenti abbiamo assistito esattamente a un tale disastro sulla più grande scala immaginabile. Ironia della sorte, il problema deriva da uno degli elementi chiave della sicurezza aggiuntiva applicata; per evitare potenziali problemi che questo livello di segretezza può causare, ci sono due serie di buste:

“Dal punto di vista della sicurezza, raddoppiamo tutto. Ecco perché siamo in due. Abbiamo due valigette, identiche, e abbiamo due interi set di buste vincenti. Martha porta una di quelle cartelle, io porto l'altra.»

Ciò significa che nel Dolby Theatre c'erano due buste per la migliore attrice. Uno è stato utilizzato come previsto da Leonardo DiCaprio per annunciare la vittoria di Emma Stone, che l'attrice sembra aver mantenuto (per tradizione degli Oscar). L'altro - un backup - in qualche modo è finito con Beatty prima di salire sul palco invece della busta per il miglior film. La reazione si vede quasi subito nel filmato: la direzione del palco sta controllando le buste tenute dalle varie persone che hanno ha già vinto premi – Linus Sandgren per la cinematografia, Justin Hurwitz per Song and Score, Stone per l'attrice, Chazelle per il regista – per trovare quello Beatty lesse, e quando fu confermato che era un duplicato e non per Picture, tirarono fuori la nuova busta (che Horowitz poi mostrò al mondo).

L'unica spiegazione logica a come ciò sia accaduto è l'errore umano; L'attrice è il premio appena prima di Picture, quindi è un po' più probabile che venga commesso un errore. Ciò significherebbe che la colpa non è dell'organizzazione dello spettacolo vero e proprio. Come parte della loro copertura dietro le quinte, USA Today ha suggerito che la causa principale è che Beatty ha preso la busta sbagliata:

"Il contabile di PriceWaterhouseCoopers si alza e dice: 'Ha preso la busta sbagliata!' e va a correre sul palco. Scoppia la follia. Nessuno sa come Beatty abbia ottenuto una busta da miglior attrice. 'Dio mio. chiaro di luna ha vinto, chiaro di luna vinto', dice una macchinista, con le mani sulla testa".

Aggiornare:Il giornale di Wall Street sostengono che Cullinan abbia consegnato la busta a Beatty. Riferiscono che ha infranto le regole dell'Oscar e ha condiviso una foto del backstage di Stone dopo la sua vittoria come attrice, pochi minuti prima che si verificasse l'errore, suggerendo che il contabile fosse distratto.

Le ramificazioni a breve termine sono che chiaro di luna ottiene il miglior film (ovviamente). Il La La Land i produttori sono stati incredibilmente gentili per l'errore, con Horowitz che ha persino detto "Sarò davvero orgoglioso di consegnare questo ai miei amici di chiaro di luna"- la sua incomparabile sportività è un brillante faro di luce in una storia oscura. Non dovrebbero esserci critiche estreme nemmeno a Beatty, che anche se avesse commesso un errore innocente era davvero giusto reagire a una situazione mai vista prima (anche se forse affidare la responsabilità a Dunaway non è stata la cosa più intelligente spostare).

A lungo termine, tuttavia, porta a chiedersi come PwC organizza la votazione, l'archiviazione e l'annuncio dei premi e come viene gestito l'evento stesso. Che un errore così grave possa accadere per il premio più grande e di alto profilo nell'industria cinematografica rivela che le cose non sono così strettamente organizzate come dovrebbero essere. Curiosamente, quest'anno non c'era l'evidenziazione di solito necessaria del loro processo da parte dell'ospite Jimmy Kimmel, un precursore fortuito per il problema.

Una cosa sul fiasco si può dire con certezza: se questo è quello che succede quando c'è un errore, allora sembra che Marisa Tomei abbia davvero vinto per Mio cugino Vinny.

Il Professor X ha cancellato dall'esistenza il mutante più potente della Marvel

Circa l'autore