Perché l'avatar di James Cameron è così divisivo (nonostante il successo al botteghino)

di James Cameron Avatar è uno dei film di maggior incasso di tutti i tempi, quindi perché provoca opinioni così divise? Amore o odio, Avatar è un capitolo innegabilmente importante nella storia del cinema moderno. James Cameron è sempre stato un regista che cercava di spingersi oltre il limite del tecnicamente possibile, e Avatar era un'idea che esisteva già nel Titanic giorni. Purtroppo, ci sarebbe voluto un altro decennio prima che la tecnologia raggiungesse l'immaginazione di Cameron e il mezzo cinematografico fosse in grado di dare vita a ciò che il regista campione d'incassi stava immaginando.

Situato sulla lontana luna di Pandora, l'umanità ha scoperto una ricca fonte della sostanza fittizia (molto ovviamente) nota come unobtainium, ma la gente del posto non è disposta a cambiare. Un team di umani provenienti da ambienti scientifici e militari viene arruolato per integrarsi con le tribù blu Na'vi utilizzando corpi di avatar sintetici e, alla fine, mandali a fare i bagagli, ma lo stratagemma fallisce quando Jake Sully e gli scienziati della spedizione si ribellano e si schierano con gli indigeni popolazione.

Avatar è stato un successo strepitoso al momento dell'uscita e si è iniziato quasi subito a parlare di un massimo di 4 sequel, ma con Cameron che cercava di ampliare le possibilità delle riprese subacquee su Avatar 2, la produzione è ancora in corso. Stranamente, tuttavia, la percezione del pubblico di Avatar si è evoluto considerevolmente negli ultimi 11 anni e il film ora risiede nella categoria "Lo ami o lo odi". Ma come può un film che ha trascorso un decennio da re indiscusso del botteghino diventare così divisivo?

Avatar è stato un enorme successo al botteghino

AvatarL'incredibile performance finanziaria di Jake non è un segreto, con Jake e i suoi nuovi amici che hanno battuto numerosi record sulla strada per diventare il film con il maggior incasso di tutti i tempi. Solo la potenza combinata dell'MCU nel 2019 Avengers: Endgame è stato in grado di rovesciare i blockbuster blu di James Cameron, e anche allora Avatar era in svantaggio a causa dell'inflazione. Incassando $ 2,7 miliardi in tutto il mondo, Avatargli incassi sono stati astronomici, molto al di là di quanto si sarebbe potuto prevedere per un originale fantascienza caratteristica. Avataril lucroso bottino è stato sicuramente potenziato dai prezzi dei biglietti più alti nei cinema per gli spettatori 3D e IMAX. James Cameron ha progettato Pandora per essere visto attraverso un ridicolo paio di occhiali novità sullo schermo più grande fattibile, e questo significava che gli spettatori pagavano un sovrapprezzo per un singolo biglietto, ma anche tenendo conto di questo fattore considerazione, Avatar è stato un successo fenomenale.

Non è una coincidenza che il film finale Avatar passato nella sua lunga scalata alla vetta della classifica di tutti i tempi al botteghino è stato James Cameronè proprio Titanic. Le gelide acque dell'Atlantico possono essere mondi lontani dalle giungle aliene di Pandora, ma entrambi i film si sposano insieme spettacolo senza rivali con temi universali, garantendo il più ampio appeal possibile, anche da blockbuster di Hollywood standard. Avatar e Titanic entrambi si dilettano nelle stesse emozioni e seguono una trama simile per i perdenti in cui l'arroganza dell'uomo nei confronti della natura diventa la sua rovina. Aver trovato una formula vincente con Titanic, Cameron ha evocato un'altra storia d'amore proibita, spruzzata di fantascienza e ha guardato i soldi arrivare ancora una volta.

La reputazione di Avatar è peggiorata dal rilascio

Il successo finanziario è una cosa, ma spesso viene trascurato quanto sia forte Avatarla reazione di critica e fan è stata al momento dell'uscita nel 2009. Quasi tutti i principali sbocchi hanno dato Avatar brillanti recensioni a 4 o 5 stelle e altri registi famosi si sono messi in fila per esprimere il loro stupore per questa uscita epocale. Anche il consenso dei fan è stato straordinariamente positivo, con gli appassionati di fantascienza e gli appassionati di film occasionali che si sono affrettati a raccogliere elogi per l'ultima offerta di James Cameron. C'era sicuramente un'infarinatura critica tra le prime reazioni a Avatar, ma niente che possa avvicinarsi all'essere etichettato come divisivo.

Eppure nel 2020, Avatar è quasi considerato un piacere colpevole, con alcuni riluttanti persino ad ammettere in pubblico che si divertono ancora a visitare Pandora. Parte di questa drastica caduta in disgrazia deriva da Avataril successo in fuga. Che si tratti di film, letteratura, musica o videogiochi, la popolarità genera disprezzo e Avatar era tanto popolare quanto loro - era naturale che la marea alla fine cambiasse. Ma AvatarL'accoglienza che si sta lentamente inasprendo non è semplicemente dovuta alle abitudini sociali; Il film di maggior successo di Cameron non è invecchiato particolarmente bene dal 2009, e questo può essere in parte attribuito alla forte attenzione dell'uscita nelle sale sulla tecnologia 3D.

Mentre le recensioni del giorno lodavano Avatar's storia e personaggi, l'enfasi era fermamente su quanto il film impressionasse visivamente - nessuna sorpresa, dal momento che questo è esattamente ciò che Cameron destinato a raggiungere con il suo mondo ricco di dettagli e le straordinarie prestazioni di motion capture. Il nuovo approccio ha fatto impazzire il pubblico e la critica alla prima visione, ma quel primo ronzio ha avuto un costo, dal momento che Avatar poteva essere goduto nel suo habitat teatrale naturale solo per un tempo limitato. Una volta che i fan hanno ricevuto la loro copia del DVD pochi mesi dopo, guardando Avatar è stata un'esperienza decisamente diversa. Ora, un intero decennio dopo, il pieno, meraviglioso impatto 3D di Avatar è stato a lungo dimenticato, e con esso una parte considerevole del fascino che il più grande film di Cameron aveva una volta.

Perché l'avatar di James Cameron crea divisioni?

La sbiadita novità del 3D spiega perché Avatar non è così popolare come una volta, ma questo non spiega necessariamente come l'uomo di Cameron contro l'A. il racconto della natura diventa così polarizzante. La storia sembra essere il più grande punto critico tra AvatarL' aumento del numero di detrattori. Anche nel 2009, è stato ampiamente riconosciuto che Avatarla trama di non era particolarmente complicata, ma questo non importava quando c'era così tanto da far divertire gli occhi. La storia del cinema mostra chiaramente, tuttavia, che i classici senza tempo sono creati non attraverso immagini straordinarie e progressi tecnologici, ma attraverso una storia avvincente, e come AvatarIl fascino visivo di Cameron è svanito da un fascino ardente a un interesse bollente, il pubblico ha presto scoperto che i difetti nella storia di Cameron si sono distinti molto più di quanto non fossero nei cinema. Senza campane e fischietti, Avatarla trama di Hollywood è in base ai numeri e i personaggi sono tagliati a forma di biscotti come vengono. Certo, cambiare opinione non busserebbe Avatar dal suo posto come il film di maggior successo finanziario della storia, e c'è forse un senso di risentimento che un film così fortemente dipendente dalla grafica è diventato un successo senza pari, mentre le versioni probabilmente più meritevoli degli anni 2010 sono passate senza celebrazione.

Un altro motivo chiave per AvatarLa divisione di 's riposa nel suo messaggio morale. Al suo centro, Avatar è una storia di conservazione dell'ambiente, e di natura che trionfa contro l'avidità dell'uomo. Anche se non c'è niente di intrinsecamente sbagliato nell'incorporare un messaggio verde in una produzione di successo, AvatarL' allegoria non è né sottile né sfumata. Anche il più febbricitante eco-guerriero potrebbe sentirsi come se fosse sottoposto a una predicazione approfondita. Ancora una volta, questo è un difetto che lo stupore del 3D e l'emozione di vedere il Na'vi per la prima volta ricoperto di zucchero al primo turno, ma senza quella maschera, AvatarL'immersione superficiale di sentimenti eco-friendly è esposta.

Avatar è stato anche accusato di aver tirato fuori cliché hollywoodiani stanchi e problematici, aggiungendo benzina all'idea che il film sia invecchiato male. Oltre all'ambientalismo, la storia di Cameron esplora il tema della colonizzazione e del massacro di un popolo indigeno da parte di una forza d'invasione violenta. È un parallelo che è stato usato nella fantascienza fino alla nausea, ma Avatar si scava in un buco ipocrita ritornando allo stereotipo del "salvatore bianco". Jake Sully, un maschio umano bianco, irrompe per risolvere i problemi di una specie aliena e persino dimostra se stesso per essere il membro più utile della propria razza quando si lega con un presunto incontrollabile bestia. Il fatto che i Na'vi siano una rappresentazione molto trasparente dei nativi americani non aiuta. Con il suo manifesto messaggio e commento ambientale, Avatar riesce a sconvolgere i tipi conservatori, ma il modo in cui Jake Sully adotta immediatamente la cultura Na'vi meglio degli stessi Na'vi non è esattamente accattivante Avatar anche a un pubblico liberale nel 2020, il che significa che l'intero sottotesto politico (e questo è un "sottotitolo" molto sciolto) cade piatto.

Come i sequel di Avatar di Cameron potrebbero cambiare di nuovo l'opinione

Il mondo potrebbe essersi disamorato di Avatar, ma ciò non fermerà il prossimo quartetto di sequel che domineranno il botteghino per tutti gli anni 2020. Non ci sono dubbi che Avatar 2 sarà un grande successo e fare un sacco di soldi, ma la vera domanda è se James Cameron può ancora una volta catturare l'immaginazione del suo vasto pubblico e riconquistare coloro che hanno acceso l'originale Avatar. Il ritorno dei Na'vi probabilmente avverrà in due modi: o Avatar 2 mette in evidenza i fallimenti dell'originale ed è soggetto a un decennio di cinismo represso, o l'innovativo ambiente subacqueo ricorda a tutti perché Avatar era così popolare in primo luogo, e la febbre di Cameron si rimette in marcia ancora una volta.

Forse è l'aspetto più interessante di Avataril ritorno sarà se il sequel affronterà o meno le critiche rivolte a Avatar nelle rivalutazioni più recenti. Essendo già stato presentato al mondo e ai personaggi, il seguito troverà un equilibrio più piacevole tra le immagini fuori dal mondo e la genuina profondità del personaggio e della storia? È improbabile che Cameron rinunci alla sua metafora ambientale, ma il regista può integrare quel messaggio in modo più abile di prima? Sulla stessa falsariga, will Avatar 2 esercitare più consapevolezza quando si tratta del conflitto tra l'industrialismo occidentale e la tribù Na'vi più primitiva? Il mondo attende con impazienza di vedere se Avatar 2 può dimostrare ai dubbiosi che si sbagliano, o se la CGI sarà l'unica cosa che James Cameron aggiornamenti.