Westworld e la natura della scelta in una narrazione
Attenzione: SPOILER per Westworld avanti
–
di HBO Westworldprende il concetto di Jurassic Park l'omonimo thriller fantascientifico dell'autore Michael Crichton del 1973 e lo trasforma in un'esplorazione in serie dell'intelligenza artificiale e della natura dell'umanità e della coscienza. È roba inebriante e filosofica, ma lo spettacolo selvaggiamente ambizioso, creato da Jonathan Nolan (Interstellare) e Lisa Gioia (Spingendo le margherite) è all'altezza del compito, offrendo scelte narrative audaci e una narrazione con un mistero affascinante e coinvolgente al centro.
Il divertente - ma relativamente leggero - film originale giocava con la domanda su cosa succede quando le nostre creazioni si rivolgono a noi. Mentre HBO's Westworld prende quella trama di base e la espande, i temi che Nolan e Joy hanno in mente vanno oltre i glitch omicidi nelle attrazioni dei parchi di divertimento. Al di là del ben battuto terreno fantascientifico dell'IA impazzita (un tema probabilmente gestito con un bordo più sottile e complesso nel 2015
Scelte nel mondo occidentale
Ogni storia corrisponde alle scelte fatte dai personaggi. Questi sembrano preordinati dal narratore (romanziere/regista, ecc.), ma alcuni potrebbero obiettare che possono essere una sorpresa tanto per l'autore quanto per il pubblico finale. I personaggi ospitanti in Westworld sono spesso descritti come esistenti all'interno di "loop" - costrutti narrativi che limitano strettamente la loro scelta di risposta allo stimolo ricevuto dagli ospiti umani. Tuttavia, poiché molti dei personaggi principali - host e ospiti allo stesso modo - tentano di liberarsi dai loro circuiti, rimane la questione di quanto controllo abbiano realmente.
Dal principio, era evidente che Westworld giocherebbe con la nozione di scelta. Quando William (Jimmi Simpson) riceve il suo "orientamento" prima di entrare nel parco, gli viene presentata la possibilità di adottare un approccio con cappello bianco o cappello nero. Nel suo primo incontro con Dolores (Evan Rachel Wood), William risponde alla sua caduta di una lattina di cibo nello stesso modo in cui abbiamo visto reagire sia Teddy (James Marsden) che l'Uomo in Nero (Ed Harris). Il momento programmato richiede una risposta prevedibile.
Se Westworld sta davvero presentando agli spettatori almeno due tempi distinti, (Il viaggio di William e Dolores nel cuore dei segreti di Westworld in teoria si svolge forse trent'anni prima dell'Uomo in Nero missione parallela nel "labirinto"), e se William è davvero l'Uomo in Nero più giovane, quanta scelta ha William sul suo Azioni? L'uomo in nero dice a Teddy nell'episodio 8, "Decadimento delle tracce" che la storia di Arnold ha regole diverse da quelle di Ford... ma come abbiamo visto, c'è sempre un design più grande.
La mente bicamerale
Come spiega il fondatore del parco, il dottor Ford (Anthony Hopkins) a Bernard (Jeffrey Wright) nell'episodio 3 'Il randagio,' il suo ex compagno - il misterioso, non ancora visto Arnold - ha basato il suo approccio innovativo ai padroni di casa' cognizione su un'oscura teoria psicologica degli anni '70 chiamata "mente bicamerale", basata sul 1976 prenotare Le origini della coscienza nel crollo della mente bicamerale di Julian Jaynes.
Il libro teorizza che gli esseri umani non abbiano sviluppato la coscienza come la conosciamo fino a circa 3000 anni fa. Prima di allora, ciò che ora percepiamo come la voce del "sé" era interpretato come comandi diretti degli dei. Gli umani obbedirebbero, ma non senza un certo livello di domande: il respingimento visto dai padroni di casa in Westworld quando viene dato un ordine è simile a questo.
Se un livello di autoconsapevolezza è inevitabile quando il "glitch" di programmazione di Arnold prende piede, la domanda rimane: Arnold intendeva che questa diffusione di consapevolezza fosse casuale, o i padroni di casa si stanno ancora aggrappando a un particolare? ciclo continuo? Le loro scelte sono predeterminate anche in uno stato di autocoscienza? Tutte le prove indicano qualcosa di più profondo in gioco. Arnold potrebbe aver lasciato la sua "voce" nelle menti dei padroni di casa come il fantasma nella macchina. Le azioni dei padroni di casa - scelte consapevoli o meno - non sono quindi interamente sotto il loro controllo.
Maeve e la memoria
Una scena chiave illustra quanta poca scelta abbiano davvero i padroni di casa quando vengono presentati con qualsiasi nuovo stimolo. La signora ospite Maeve si confronta con la verità sulla sua realtà e, quando si rifiuta di accettare quella realtà, il tecnico Felix (Leonardo Nam) le mostra le risposte limitate di cui è capace mentre si diramano in realtà tempo.
Maeve mostra segni di ricordare ricordi precedentemente cancellati all'inizio mentre è perseguitata da lampi di una vita diversa, quella in cui era una domestica con una figlia. Il suo viaggio letterale alla scoperta di sé la porta a minacciare e persuadere due tecnici a manipolare il suo codice e le permette di diventare più consapevoli di sé, distinguendosi dagli altri ospiti e rimanendo inalterati da pause o cambiamenti nella narrazione intorno sua.
Come vediamo in "Trace Decay", Maeve non ha ancora il completo controllo dei suoi impulsi. Rivive la morte di sua figlia per mano dell'Uomo in Nero, diventando violenta e bisognosa di essere sottomessa. Questo comportamento è una risposta all'aumento delle sue statistiche e della sua autoconsapevolezza? È l'influenza di Arnold? Anche 'Trace Decay' presentava simili lampi di memoria in Bernard. Potrebbe non essere possibile cancellare completamente il disco rigido mentale degli host. Anche quando le sue restrizioni sono apparentemente revocate, le sue scelte potrebbero non essere sue.
William e Dolores e l'Uomo in Nero
Mentre la teoria dei fan di trame parallele che seguono William, Dolores e l'Uomo in Nero deve ancora essere confermata o smentita, Dolores e Le esperienze di William mentre si avventurano più in basso nella tana del coniglio rispecchiano chiaramente ciò che accade all'Uomo in Nero mentre si avvicina al labirinto misterioso. Se l'Uomo in Nero è davvero un William trentenne, sembra curioso che creda di poter affermare la sua volontà su ciò che Arnold ha progettato. Tuttavia, è stato avvertito che il labirinto "non è per lui", e tuttavia gli è permesso di continuare.
Molte delle nostre idee su questa particolare trama si basano sulla teoria che William è l'Uomo in Nero sia corretta, il che potrebbe non essere il caso. L'avventura di William è alla scoperta di se stesso e delle scelte che ha fatto da quando si è fidanzato Dolores e il fatto di abbandonare letteralmente il suo cappello bianco lungo la strada forniscono un'idea di come è mutevole. Le sue scelte potrebbero avere un'influenza diretta sulla missione e sull'obiettivo dell'Uomo in Nero, il che rende il viaggio di William in un certo senso preordinato.
E che dire di Dolores? Come host prototipo, è considerata "speciale" e il suo viaggio - pieno di riferimenti a Attraverso lo specchio, allucinazioni piene di messaggi criptici e allusioni alla sua capacità di interrompere la propria narrativa privo di una riscrittura esterna del suo codice - è probabilmente il thread della trama più importante e facilmente il più opaco.
Se le scene che abbiamo visto nei primi episodi tra Bernard e Dolores si svolgono davvero in una linea temporale separata rispetto alle scene con William - e ancora, ci sono più ragioni per pensa così che no - allora gli effetti delle sue scelte con William hanno ramificazioni dirette in quello che intendiamo come il "presente". Il modo in cui Dolores è spesso sopraffatta da flashback e le apparenti allucinazioni sembrano rispecchiare le esperienze di Maeve, in particolare il modo in cui sia Dolores che Maeve non sono in grado di controllare i propri impulsi (Maeve con il coltello, Dolores che tiene una pistola contro la sua testa).
L'ironia quindi è questa: la crescente capacità dei padroni di casa di fare le proprie scelte sembra far parte di un disegno preordinato, che abbiamo stato portato a credere che sia il "gioco" di Arnold. Forse Arnold voleva che il suo codice seminasse il caos e distruggesse lo status quo del parco da entro. Se viene data la possibilità, molti dei padroni di casa potrebbero decidere di capovolgere il loro intero mondo una volta che la verità è stata rivelata.
Il dottor Ford e Bernard
La recente rivelazione che Bernard è in effetti un androide creato dal Dr. Ford non è stato tanto una sorpresa per i fan quanto l'adempimento di una promessa narrativa. Ovviamente almeno uno degli umani doveva essere sintetico... e Bernard potrebbe non essere l'unico. Questo mette sotto esame ogni decisione che abbiamo visto prendere da Bernard. Ha incoraggiato la tecnologia del comportamento Elsie Hughes (Shannon Woodward) mentre seguiva gli indizi che l'hanno portata a scoprire che l'ex amante (e capo) di Bernard Theresa Cullen (Sidse Babett Knudsen) aveva caricato dati sensibili dal parco su un satellite per volere dei proprietari aziendali di Westworld De los.
Questo istinto si lega alla sua disponibilità a mettere in discussione le motivazioni del dottor Ford di volta in volta. Tuttavia, quando Bernard porta Theresa a vedere Ford, il fondatore del parco le dice che tutto ciò che Bernard ha fatto è per suo conto. E dopo che Ford ha fatto uccidere brutalmente Theresa da Bernard, lui afferma chiaramente la sua ragione: "La vita o la morte di un uomo non erano che un piccolo prezzo da pagare per l'acquisizione della conoscenza che cercavo, per il dominio che avrei dovuto acquisire".
Il che significa, ovviamente, che le azioni di Bernard erano la volontà di Ford resa manifesta. Con questo in mente, potrebbe davvero esserci qualcosa sepolto in quello che passa per il DNA dei padroni di casa - o qualsiasi altra cosa a Westworld per quella materia - che sfuggirebbe a Ford senza essere scoperto? La nuova narrativa di Ford rimane un mistero finora, ma è destinata ad avere un effetto di vasta portata su ogni altro thread della trama.
Tanto di quello che è successo in Westworld è stato rivelato essere parte del design del Dr. Ford. Molte delle scelte che i personaggi hanno fatto sono state inconsapevolmente alimentate dal design di Ford o da quello di Arnold. Qualunque cosa sia il labirinto (e noi l'abbiamo non mancano le teorie), è probabile che ogni passo verso di essa faccia parte di un piano più ampio. Almeno, questo è ciò che gli spettatori sono stati indotti a credere.
La crescita e il cambiamento di ogni personaggio derivano dalle scelte che fa. Questo aspetto di una narrazione rispecchia la vita stessa e, che ce ne rendiamo conto o meno, è ciò che ci fa tornare per altre storie. Le nostre scelte sono frutto del libero arbitrio o sono già state scritte? Queste domande sono al centro di ciò che stanno attraversando Dolores, Maeve, l'Uomo in Nero e William Westworld. Scopriremo presto chi è veramente la "voce" del loro dio.
Ai fan è stato assicurato che la stagione 1 non finirà con un cliffhanger, il che suggerisce che è in arrivo una sorta di risoluzione. Insieme a Westworld tornando per una seconda stagione, rimane la domanda su dove gli showrunner prenderanno la narrativa generale da qui. Possiamo aspettarci un Westworld rovesciato? I padroni di casa costringeranno i padroni umani e gli ospiti a stare al gioco in una nuova storia molto più oscura di vendetta e punizione? Aspettatevi che tutte le risposte che avremo alla fine di questa stagione probabilmente porteranno a ulteriori domande man mano che il gioco procede al livello successivo.
Westworld continua con “The Well-Tempered Clavier” il 27 novembre su HBO.
GOTG 3: Adam Warlock è collegato a Rocket Raccoon - Spiegazione della teoria
Circa l'autore