DC Entertainment: qual è il piano di gioco?

Ieri abbiamo scoperto che Warner Bros. ha creato DC Entertainment Inc. (DCE) per espandere al meglio la DC Comics in un marchio multimediale d'acciaio ;-). Ora arriva l'inevitabile domanda "Qual è il piano di gioco?"

Pagina iniziale di MTV ha pubblicato un bel pezzo che dichiara quali proprietà DC dovrebbero essere messe in corsia preferenziale sotto il banner DCE, e essendo venerdì e tutto il resto, ho pensato di fare ancora una volta un piccolo botta e risposta sull'argomento (ora tener conto di Pagina iniziale's Josh Wigler per essere una specie di amico di penna).

Quindi, in risposta alla chiamata, ecco la mia opinione sull'avventura della DC Entertainment e quali percorsi dovrebbe prendere in considerazione... IMMAGINE PI GRANDE BUSINESS

DC Entertainment Inc. Il presidente Diane Nelson è già stato messo sotto torchio dalla stampa e il dirigente dalla pelle dura è stato piuttosto schietto con le sue opinioni. come ha detto lei l'involucro all'inizio di questa settimana:

"...Sono il primo ad ammetterlo, non sono per mia natura un fan dei fumetti. Non è quello che sto portando alla festa. Abbiamo così tanti esperti che rimarranno la pietra angolare di DC Entertainment. Quello che porto alla festa è l'abilità di spostare proprietà e marchi attraverso Time Warner come azienda... inoltre riguarderà quanto è stata investita la nostra distribuzione dei contenuti nella libreria DC. Se le nostre aziende sentono di avere maggiore accesso ed entusiasmo per nuovi personaggi da incubare".

Ora alcune persone leggeranno quella citazione e si preoccuperanno che Time Warner sta per "corporatizzare" (leggi: contaminare) le loro proprietà DC preferite. Terrò presente che Nelson è la stessa donna che ha contribuito alla trasformazione Harry Potter da un redditizio franchise di libri a un impero multimediale/merchandising, amato da entrambi Vasaio devoti e nuovi arrivati ​​che conoscono solo i film. Nelson sa come prendere ciò che è al centro di risonanza di un personaggio e/o di una storia e inserirlo nel quadro del profitto più grande.

Per DC Superheroes, sospetto che Nelson miri a darci di più Cavaliere Oscuro film di qualità eil manicomio di Arkham videogiochi (leggi: iniziative che trasformano l'attrattiva principale delle proprietà in attrattiva commerciale) e meno catwoman disastri (leggi: iniziative fallite che offuscano sia il nucleo che la fattibilità commerciale delle proprietà). E a questo punto non vedo alcun motivo per cui fallirebbe nel compito.

FARE LE COSE IN MODO MERAVIGLIOSO

No, non voglio che DC Entertainment cerchi di essere la seconda venuta dei Marvel Studios, tuttavia, quest'ultimo ha creato un precedente interessante collegando tutti i loro Vendicatori film correlati - Capitano America, Uomo di ferro, Thor - in una continuità condivisa, completa di crossover cinematografici cameo.

Dovrebbe Christopher Nolan? Universo di Batman essere interrotto per amore di a Superuomo cammeo? No. Dovrebbe La Lanterna Verde forse dispongono di un aspetto da Supes o (meglio ancora) Il flash? Assolutamente. E quale sarebbe il motivo per farlo? Ricorda un piccolo progetto chiamato Lega della Giustiziaquel DC/WB ha provato e fallito e fallito e non è riuscito a decollare un po' di tempo fa? Se vuoi espandere il tuo marchio, mettere insieme i tuoi eroi sullo schermo in modo che tutti possano divertirsi con loro è un ottimo modo per farlo.

Fidanzato di 90 giorni: Angela reagisce al fall-out con il migliore amico Jojo e Debbie

Circa l'autore