Recensione "Una notte da leoni II"
Ah, sequel di commedie... dopo un primo film di grande successo e divertente, la domanda è se I postumi di una sbornia parte II è divertente come l'originale (a cui abbiamo dato 4 stelle su 5). Vado subito al sodo e rispondo: No, non lo è, ed è un peccato perché non vedevo l'ora che arrivasse.
Il film originale aveva una premessa interessante e un cast che compensava una divertente combinazione di personalità. Avevamo Bradley Cooper nei panni di Phil: un bell'uomo mascalzone ma sboccato, egocentrico e praticamente uno stronzo di un tipo; Ed Helms nei panni di Stu - non così bello e più un "ragazzo normale" che probabilmente usciva con Phil perché è un "ragazzo divertente"; e Alan, interpretato da Zack Galifianakis - il membro del gruppo gravemente handicappato sociale e apparentemente più che lievemente handicappato mentale.
La trama qui è praticamente identica a quella del primo film: un addio al celibato finisce per andare terribilmente storto quando la nostra banda di amici viene drogata da uno di loro. In realtà ho dato credito al film quando fin dall'inizio offre uno scatto di Phil al telefono con sua moglie che dice
Questa volta invece che a Las Vegas, sono in Thailandia - Stu sta per sposarsi con una giovane donna thailandese che è ridicolmente troppo bella per lui. Suo padre non è timido nel mostrare il suo disprezzo e antipatia per Stu, una situazione che si risolve molto male alla fine del film. La fidanzata (Jamie Chung) ha un fratello minore di nome Teddy (Mason Lee) che è uno stereotipato prodigio asiatico: è diretto a Stanford all'età di 16 anni per una laurea in medicina ed è un virtuoso del violoncello. Alan prova antipatia per Teddy, dal momento che Stu vuole che faccia parte del loro gruppo poiché è, sai, il fratello della sua fidanzata e tutto il resto.
Questa antipatia è il catalizzatore di quella che doveva essere una birra un paio di sere prima del matrimonio che si è trasformata in 24 ore di perdita di memoria e caos. Nel primo film era il fratello di Alan che era scomparso e la fonte della loro frenetica ricerca - questa volta è Teddy. Lungo la strada si imbattono in gangster russi, Paul Giamatti (sempre un piacere guardare sullo schermo) come un altro cattivo, ballerini go-go transessuali e Ken Jeong nei panni di Mr. Chow, il gangster dalla voce elio del primo film.
Mentre nel primo film pensavo che Galifianakis avesse rubato il film, qui il suo personaggio era principalmente irritante - mentre era all'oscuro e ottuso nel primo film, aveva una qualità accattivante su di lui. Qui, per qualche ragione, lo hanno scritto come un idiota completamente odioso, e questo ha sminuito un po' il personaggio. La teatralità di Ed Helms sembrava destinata a rendere Stu il personaggio che "ruba il film", ma era così esagerato che in realtà sembrava una specie di "autoconsapevolezza" - come se stesse urlando "guardami, non è ESTREMO!?"
Mentre Todd Phillips ha diretto entrambi i film, il sequel non è stato scritto dalle stesse persone che hanno scritto il primo. Il film originale era piuttosto grezzo nel suo umorismo, con alcune parti inaspettate ed estreme, e sembra che in questo film si sentissero come se avessero bisogno di spingersi oltre i confini. Solo che non ha reso il film più divertente, lo ha solo reso più grossolano. E mentre nel concetto, il finale in cui Stu finalmente si oppone al padre della sua fidanzata è logico e ha senso, i dettagli su come hanno fatto questo e cosa comportava il discorso di Stu era ridicolo.
Ci sono state delle risate? Certo, ma a meno che tu non pensi che i peni siano davvero LOL divertenti, potresti non ridere molto. Poi di nuovo, un paio di birre prima di vederlo potrebbe renderlo più divertente.
Ecco un trailer per I postumi di una sbornia parte II:
-
[id sondaggio="NN"]
La nostra valutazione:
2 su 5 (va bene)
Kristen Stewart risponde alla campagna dei fan per sceglierla come Joker
Circa l'autore