Russell Crowe è il peggior Jekyll e Hyde

Spoiler per La mummia.

-

Potrebbe Russell Crowe essere il peggiore? Jekyll e Hyde di tutti i tempi? Una delle prime indicazioni di La mummiaI progetti di Dark Universe erano il casting di Russell Crowe al fianco di Tom Cruise come Il dottor Henry Jekyll. Questo è stato, all'inizio, eccitante; prometteva il riavvio di un franchise che è stato l'ultimo nei cinema meno di dieci anni fa avrebbe fatto degli sforzi per espandere la sua portata e, ovviamente e soprattutto, significava che avremmo visto l'iconico scienziato dalla doppia personalità portato in vita da una grande presenza sullo schermo.

Sfortunatamente, Crowe è terribile. Peggio di tutti i tempi terribile. Ci sono state oltre 50 diverse interpretazioni del personaggio (s) attraverso film e TV (la storia è ora di pubblico dominio così facile da adattare con un minimo legale complicazioni) e mentre molte delle uscite sono clunkers che hanno abbandonato la fonte forte, almeno c'è una buona comprensione di quale sia la dicotomia si intende.

Una delle cose più strane del libro di Robert Louis Stevenson da un punto di vista contemporaneo è che, mentre prendiamo l'identità condivisa come scritta, è stata la grande svolta della novella; quel mite Henry effettivamente trasformato in curvo, brutale Edward è stato rivelato postumo nel capitolo finale. Tuttavia, come Pianeta delle scimmie essendo la Terra o Darth Vader il padre di Luke Skywalker, è diventato un tessuto accettato della storia da cui salta fuori qualsiasi adattamento. Ciò significa che molte versioni saltano vaste parti del romanzo e arrivano invece all'idea centrale post-lettura. Mi piace molto La mummia, tuttavia, l'interpretazione di Alex Kurtzman non ce l'ha.

Un moderno dottor Henry Jekyll

È sicuramente possibile fare bene un aggiornamento moderno di Jekyll & Hyde. Prima che ci desse Smith/Capaldi Dottor chi e Sherlock, Stephen Moffat ha scritto il film interpretato da James Nesbitt Jekyll che ci ha fatto conoscere il discendente di Henry che scopre la sua tormentata afflizione ereditaria, esplorando i temi del romanzo in concomitanza con il suo impatto culturale. Aveva persino un'organizzazione segreta che cercava di contenere persone così afflitte, quindi è un perfetto esempio di come La mummiaL'idea era, al momento del concepimento, interessante.

Sfortunatamente per Crowe, parte del problema è in realtà alle porte di Prodigium. Perché il suo scopo principale è quello di impostare il SCUDO. dell'Universo Oscuro, Jekyll è ingombra di molte scene espositive, che lanciano infiniti dialoghi esaltanti che hanno poco scopo per la narrativa del film o la storia del suo personaggio. Questo è il lato più sfacciato di esche da sequel di La mummia e avvolgerlo così strettamente in questo lato delle cose danneggia solo il carattere.

Ma anche a livello di pura personalità fallisce. Kurtzman prende la premessa che la svolta sia ampiamente accettata e usa la presa in giro di vedere la trasformazione di Hyde come l'intera motivazione per la presenza di Jekyll; durante le sue prime scene stai solo aspettando di vederlo impazzire. Il che andrebbe bene se il regista e l'attore non avessero completamente mancato il bersaglio in entrambi i lati del Dr. J.