Perché gli Oscar sono meno bianchi quest'anno?

Le nomination agli Oscar sono stati annunciati questa settimana e per la prima volta in pochi anni, non sembravano così monocromatici. Molto è stato fatto sul fatto che gli Oscar non tendono a riflettere la popolazione e su ciò che dice sia sull'Accademia che sull'industria cinematografica stessa. La campagna #OscarsSoWhite ha aiutato ad accendere un fuoco sotto l'Academy nel 2016, incoraggiandoli a cercare soluzioni e apportare modifiche all'appartenenza. Ora, nel primo anno della nuova base elettorale più diversificata, anche la lista dei candidati sembra notevolmente più diversificata.

Prima di andare oltre in questo pezzo, va notato che #OscarsSoWhite non è finito semplicemente perché la lista dei candidati di quest'anno sembra meno monocromatica del solito. È bello che ci sia stato un numero record di sei attori neri nominati (Denzel Washington, Mahershala Ali, Octavia Spencer, Viola Davis, Naomie Harris, Ruth Negga) per accompagnare la nomination come attore non protagonista di Dev Patel (il settimo attore asiatico mai nominato), Bradford Young (secondo Persona di colore da nominare in Cinematografia), Joi McMillan (primo montatore afroamericano) e quattro film incentrati su protagonisti non bianchi in Best Foto.

Tuttavia, come il creatore dell'hashtag April Reign ha menzionato in una recente intervista con il LA Times, queste statistiche rendono gli Oscar più neri e c'è spazio per una maggiore rappresentazione tra altri dati demografici, come la comunità latina, LGBTQA e attori disabili. E, naturalmente, un anno da solo non è indicativo di una tendenza; l'anno prossimo, le nomination agli Oscar potrebbero tornare come prima.

Allora, come ha fatto l'Academy a produrre i suoi candidati insolitamente inclusivi quest'anno? Ci sono quattro fattori principali.

Altri film in lizza

Forse la più grande chiave per gli Oscar avere una scaletta più diversificata, per gli standard dell'Accademia, di film acclamati dalla critica rispetto agli anni passati. Anche se il nuovo anno cinematografico è iniziato e il Sundance 2017 è attualmente in pieno svolgimento a Park City, nello Utah, non è passato molto tempo da quando La nascita di una nazione è stato venduto per 21 milioni di dollari al festival dell'anno scorso, preparando il palcoscenico che almeno un film guidato principalmente da una minoranza sarebbe stato in lizza.

Nel corso del 2016, la corsa agli Oscar ha visto film come chiaro di luna, Figure nascoste, recinzioni, Amorevole, Leone, Donne del XX secolo, e Jackie tutti sostengono l'inclusione. Il campo quest'anno è stato più interessante sul fronte della diversità e, in quanto tale, consente a più film di essere in lizza.

Dare un'occhiata all'anno scorso, solo alla fine Direttamente da Compton e Credo avuto la possibilità di "diversificare" gli Oscar. L'anno prima era praticamente solo Selma. Sulla sola legge delle medie, quest'anno avrebbe dovuto, e ha prodotto, più candidati a causa della quantità di film nel mix. Anche con La nascita di una nazione caduto nel dimenticatoio prima ancora di essere aperto, non ha avuto il peso di essere l'unico film a combattere il pregiudizio #OscarsSoWhite.

Hit in buona fede

Hollywood è prima di tutto un business, e non c'è modo più sicuro per ottenere una nomination come miglior film che essere un film di successo che è nella timoneria dell'Oscar. Quest'ultima parte è importante perché nonostante abbiano guadagnato miliardi di dollari, i film di supereroi non sono neanche lontanamente vicini alla classifica dei migliori film (si presenteranno nelle categorie tecnologiche come quando Dottor Strange ripreso VFX). Tuttavia, dove il plauso della critica e il commercio si allineano, troverai sicuramente i tuoi candidati.

La probabilità di un film come Cleopatra, che ha perso un sacco di soldi, diventando uno dei migliori film in questi giorni è quasi nullo. Infatti, negli ultimi 10 anni, gli Oscar hanno assegnato il miglior film a film che hanno incassato 450 milioni di dollari (Il discorso del re) e $ 406 milioni (Slumdog Millionaire).

Nessun film nominato per il miglior film quest'anno ha ancora guadagnato oltre $ 100 milioni, quindi non c'è nessun successone da avere, ma quasi tutti questi candidati hanno un ritorno sugli investimenti da decente a grande. I diversi film che hanno fatto la scaletta di quest'anno includono Figure nascoste, che finora ha incassato $ 83,7 milioni con un budget di produzione di $ 24 milioni, e Fences, che finora ha raddoppiato il suo budget di produzione. Thos

Al ritmo Figure nascoste sta andando, probabilmente supererà i $ 100 milioni la prossima settimana, soprattutto considerando il ronzio extra che di solito è generato da una o più nomination agli Oscar. Quel film usava il Cecchino americano metodo di successo aprendo a NY/LA per i deboli richiesti e posizionandosi come un buon film tra la tundra ghiacciata delle uscite di gennaio.

chiaro di luna's, nel frattempo, ha incassato poco meno di $ 16 milioni, un numero che potrebbe sembrare piccolo, ma è tra i primi 50 dollari per schermo in media di tutti i tempi. Inoltre, né mchiaro di luna né Leone (che finora ha incassato 16,5 milioni di dollari) si sono allargati in senso tradizionale. Entrambi sono stati rilasciati in meno di 650 cinema, rispetto a Figure nascoste che è in 3.417 cinema in tutto il paese. Tuttavia, tutti questi film hanno recuperato i loro budget, il che è un elemento cruciale per una forte considerazione dell'Oscar, e chiaro di luna e Leone potrebbe ancora vedere un rilascio più ampio (Arrival, sta ottenendo un altro grande successo tra i nominati una riedizione teatrale).

Acclamazioni critiche e supporto della gilda

Se si dovesse indovinare quale film ha collezionato i premi più critici quest'anno, La La Land sarebbe probabilmente il primo titolo che mi viene in mente. In realtà, però, chiaro di luna apre la strada con oltre 90 gruppi di critici e vittorie precursori. La misura in cui i critici possono influenzare una corsa agli Oscar varia ogni anno, ma potrebbe esserci uno spostamento nella marea dopo che il clamore della critica ha iniziato a girare la palla per ottenere Mad Max: Fury Road nell'ultimo anno.

I critici hanno avuto un grande impatto sulla corsa al documentario, così come la loro difesa di film come Non sono il tuo negro, e l'argomento che O.J.: Made in America apparteneva alla corsa cinematografica piuttosto che a quella televisiva. Diversi film come chiaro di luna affidarsi ancor di più al passaparola critico per affermarsi come straordinari come gli altri film, indipendentemente da chi siano o che aspetto abbiano i protagonisti.

Inoltre, proprio come gli altri film in gara, questi film si sono affermati come contendenti con un forte sostegno della gilda. Nella corsa agli Oscar, seguire le gilde è il modo migliore per prevedere e capire con cosa andranno gli Oscar come loro gusti ampi, sovrapposti organi elettorali, e - nel caso dei Producers Guild Awards - un voto di preferenza simile agli Oscar aiutano tutti a smistare il tè fogliame. Tutti i candidati al miglior film di quest'anno sono stati nominato per un premio PGA, quindi non è sorprendente vedere chiaro di luna, Figure nascoste, Leone, e recinzioni fare bene con l'Accademia.

Cavalcando l'onda di un grande anno

Tutto quanto sopra erano fattori che avrebbero permesso ai film di essere in lizza, ma le prestazioni sono una bestia diversa. Gli attori hanno bisogno della narrazione tanto quanto hanno bisogno della visione oggettiva della loro performance.

Se hai seguito la corsa agli Oscar, almeno marginalmente, saprai che Viola Davis è stata in lizza per tutto l'anno. Dando un'occhiata più da vicino a come è nata quella nomination ed è il perfetto connubio tra performance e narrativa. È fantastica nel film ed è stata nominata come protagonista discutibile in una categoria di supporto (simile a Dev Patel in Leone). Viola Davis è anche appena diventata l'attrice afroamericana più nominata di sempre con questa, la sua terza nomination (e quasi una vittoria bloccata).

Per mettere questo in prospettiva, Jennifer Lawrence ha avuto quattro nomination e una vittoria prima di compiere 25 anni, ed è stata la più veloce di sempre a quattro nomination. Non c'è niente di sbagliato nel fatto che Lawrence venga premiata per un buon lavoro, ma ha più nomination di qualsiasi attrice nera nella storia. Questo tipo di trame aiuta davvero in una campagna.

Inoltre, è molto difficile per gli Oscar ignorarti quando hai avuto un grande anno come attore. Ci sono pochi attori che hanno avuto un anno migliore nel 2016 di Mahershala Ali, con il suo grande e discreto lavoro in chiaro di luna venendo sulla scia delle sue brillanti trasformazioni in Luca Gabbia, Castello di carte e la sua apparizione in Figure nascoste. Ognuna di quelle interpretazioni lo ha aiutato a spingerlo verso la sua nomination, e lo ha fatto sedere molto carino per vincere l'Oscar come attore non protagonista.

Questi quattro fattori sono ciò che può essere indicato come le nomination agli Oscar si sono formate quest'anno. Il prossimo anno potrebbe essere una storia diversa, ma per ora i nominati sono piacevolmente diversi.

Il 89° Premio Oscar La cerimonia si terrà il 26 febbraio 2017.

DCEU Batgirl Star prende in giro la storia delle origini di Dark Barbara Gordon