La causa di Borat 2 dalla proprietà dei sopravvissuti all'Olocausto è stata respinta

Una causa mirata a Borat: film successivo dal patrimonio della sopravvissuta all'Olocausto Judith Dim Evans è stato ufficialmente licenziato. L'ultima voce di Sacha Baron Cohen nel borato il franchise ha già avuto la sua parte di controversie, con maggiori probabilità in arrivo.

Nel corso degli anni, le buffonate di Cohen gli hanno portato più della sua giusta dose di problemi con la legge e i sistemi legali di tutto il mondo. Il borato Secondo quanto riferito, la star è stata chiamata dalla polizia novantadue volte durante le riprese del film del 2006 e, nei mesi successivi all'uscita del film, sono state intentate numerose cause legali. Per la maggior parte, la vasta esperienza di Cohen con ciò che può e non può legalmente farla franca durante le riprese è ben nota e le cause contro di lui in genere non prevalgono. Tuttavia, spesso questo non ferma i tentativi opportunistici di regolamento in contanti da parte dei partecipanti scontenti. Con il recente rilascio di Borato 2, una causa è già stato archiviato dalla proprietà di Evans

, che afferma che l'anziana donna non sapeva che il suo coinvolgimento nel film sarebbe stato una versione comica dell'Olocausto e che non aveva dato il suo consenso a comparire nel popolare sequel.

Allo stato attuale delle cose, Scadenza ha riferito che la causa è stata ufficialmente archiviata nei tribunali della Georgia. Mentre la proprietà di Evans ha affermato che la scena in cui è apparsa è stata fatta per "deridere l'Olocausto e gli ebrei" cultura", Russell Smith, che ha rappresentato Amazon nel procedimento, ha affermato che il caso è stato archiviato, incondizionatamente. Evans è morto prima Borat: film successivo è stato rilasciato e, in omaggio alla sopravvissuta all'Olocausto, Cohen le ha dedicato il film. Secondo quanto riferito, Cohen aveva detto a Evans in anticipo che era ebreo e che le scene che avrebbero condiviso sarebbero state utilizzate per educare gli spettatori sull'Olocausto e sulla negazione dell'Olocausto. Ciò non ha impedito che la causa si svolgesse in seguito, ma secondo Smith:

“La causa è stata respinta, senza condizioni. La causa è finita. Sacha Baron Cohen è stata profondamente grata per l'opportunità di lavorare con Judith Dim Evans, la cui la compassione e il coraggio di un sopravvissuto all'Olocausto hanno toccato il cuore di milioni di persone che hanno visto la pellicola. La vita di Judith è un potente rimprovero a coloro che negano l'Olocausto, e con questo film e il suo attivismo, Sacha Baron Cohen continuerà la sua difesa per combattere la negazione dell'Olocausto in tutto il mondo".

Mentre la commedia che tratta dell'Olocausto è un'attività particolarmente delicata, la storia di Cohen di parlare contro la negazione dell'Olocausto è stata ben documentata negli ultimi anni. La scena controversa del film coinvolge il personaggio notoriamente antisemita di Cohen, Borat, che indossa "un travestimento" che crede lo farà sembrare ebreo per entrare in una sinagoga. Di per sé suona orribilmente antisemita e offensivo, ma nel contesto del film, Cohen prende il problema e lo capovolge per evidenziare l'assurdità e l'immoralità dell'antisemitismo e della negazione dell'Olocausto.

In questa fase della carriera di Cohen, intentare una causa contro uno dei suoi film e sperare di vincere è una prospettiva estremamente improbabile. Sia Cohen che il suo team legale sono inevitabilmente diventati abbastanza abili nel prevedere ogni possibile punto debole e nel coprirsi in anticipo. In questo caso particolare, è sufficiente una sola visualizzazione Borat: film successivo per vedere che né l'Olocausto né la cultura ebraica vengono derisi. solo ignoranza viene deriso. Di conseguenza, l'accettazione da parte di Borat dei suoi nuovi amici ebrei finisce sorprendentemente per essere uno dei più grandi momenti emotivi del film.

Fonte: Scadenza

Kevin Smith pensa che Dwayne Johnson possa cambiare idea su Black Adam

Circa l'autore