I cambiamenti di Ready Player One sono una buona cosa

Steven Spielberg ha un nuovo film in uscita, un adattamento di Pronto Giocatore Uno, il famoso romanzo d'azione e avventura post-apocalittico di cultura pop di Ernest Cline. La storia segue un ragazzo di nome Wade, che scopre un artefatto a lungo nascosto in un gioco di ruolo mondiale in cui, nel desolato nuovo mondo, tutti sul pianeta si ritirano per trovare conforto. La versione cinematografica uscirà l'anno prossimo e, come con qualsiasi adattamento, presenterà alcune modifiche rispetto al materiale originale. Ma mentre questi cambiamenti potrebbero preoccupare i fan più accaniti del libro, potrebbero essere cruciali per il successo del film.

Di recente, sono emerse notizie sul film che suggeriscono quali potrebbero essere questi cambiamenti. Primo, Silicon Valleyl'attore T.J. Miller ha fatto Commenti sul ruolo del suo personaggio nel film. Miller ha detto che il suo personaggio non è nei libri, il che è in realtà impreciso, ma poiché i-R0k appare solo brevemente nel romanzo di Cline, ciò che ha detto Miller potrebbe anche essere vero. Nel film, i-R0k è descritto come una figura di tipo Boba Fett, suggerendo che il suo ruolo sarà molto più grande di quanto non fosse nel libro.

Più tardi, Ben Mendelsohn, interpreterà il malvagio Nolan Sorrento in Pronto Giocatore Uno, menzionato che il suo personaggio sarebbe anche diverso dal Sorrento nel libro. Mendelsohn non ha perso tempo ad ammettere che la versione cinematografica di Sorrento non sarebbe stata fedele alla versione del libro di Sorrento "per niente". A differenza di Miller, Mendelsohn non ha specificato esattamente come sarebbe cambiato il suo personaggio in Spielberg's adattamento. Ma considerando come nel libro Nolan Sorrento è un cattivo blando e unidimensionale, presumibilmente questi cambiamenti saranno per il meglio.

Il che ci porta a una domanda che circola da decenni nella cultura dei fan: "diverso dal libro" è automaticamente negativo? Questa domanda ha guadagnato importanza quando il Harry Potteri film hanno preso il via, in particolare dopo l'uscita di Alfonso Cuarón's Harry Potter e il prigioniero di Azkaban. Sebbene divida tra i fan del libro, molti fan del cinema indicherebbero Prigioniero di Azkaban essendo il migliore della serie. È comprensibile che i fan di un libro siano delusi nello scoprire che i loro momenti e personaggi preferiti non sarà realizzato con totale fedeltà sul grande ghiaione, ma c'è qualcosa di preoccupante in questo mentalità.

Pronto Giocatore Uno è un romanzo contagiosamente divertente, che mescola elementi di Charlie e la fabbrica di cioccolato e La matrice. Si muove a un ritmo vertiginoso e inventa un mondo affascinante che è completamente diverso dal nostro, ma sembra anche familiare. Ma per quanto sia divertente, Pronto Giocatore Uno è anche estremamente imperfetto. Nel terzo atto, la storia abbandona quello che avrebbe potuto essere un messaggio potente sull'ossessione della società per la nostalgia, e si scambia invece l'appagamento del desiderio attraverso un videogioco a livello di boss. Concesso, Pronto Giocatore Uno riguarda un videogioco e ignorare i luoghi comuni dei videogiochi nel raccontare la storia sarebbe sciocco. Ma Pronto Giocatore Uno schiaccia il suo stesso potenziale per fornire una morale più profonda, lasciando il posto a una celebrazione superficiale di tutte le cose nerd. Per lavorare come un film e come una storia più significativa, Pronto Giocatore Uno deve cambiare.

E i cambiamenti che sono stati accennati finora suonano, a un livello oggettivo, liberi dal modo di pensare del "libro è sempre meglio", perfettamente ragionevoli. Come accennato in precedenza, Nolan Sorrento è un classico cattivo fine a se stesso, proprio come quelli dei film Marvel che vengono pesantemente criticati dai fan. Considerando il talento gigantesco Ben Mendelsohn è (riferito a: Il regno degli animali, linea di sangue), i fan farebbero bene ad attendere con impazienza la sua interpretazione di Sorrento, anche se è diversa dal personaggio del libro. E il confronto di Miller del suo i-R0k con Boba Fett prefigura un tipo specifico di antagonista che Pronto Giocatore Uno potrei usare. Nel romanzo è stato usato come un fioretto per i personaggi principali un secondo, e poi è andato via il prossimo. Se conosci Miller dal suo lavoro in poi Silicon Valley e Piscina morta, puoi prevedere che avere più di lui in qualsiasi film dovrebbe creare un'esperienza visiva esilarante.

Anche se non ti fidi di Mendelsohn o Miller, puoi certamente fidarti di Steven Spielberg. Spielberg è un virtuoso non solo nel cinema, ma anche nell'adattamento di romanzi per lo schermo. mascelleera basato su un romanzo scritto da Peter Benchly e, a causa delle modifiche apportate al film alla dinamica Brody/Hooper, il film è un classico senza tempo. poi c'è Jurassic Park, che era basato su un popolare thriller dello straordinario scrittore di fantascienza Michael Crichton. Per il film, Spielberg ha apportato modifiche al personaggio del dottor Alan Grant, dandogli un arco di personaggi più sostanziale. Jurassic Park, Come mascelle, è diventato un film classico, grazie in gran parte alle modifiche apportate dal materiale di partenza.

Spielberg comprende la regola fondamentale per adattare il materiale per lo schermo: evitare il rigurgito, puntare al perfezionamento. La coppia di Spielberg e Pronto Giocatore Uno è fuori luogo: un sindacato alla pari con Wes Craven che firma per dirigere Grido. Già questo dovrebbe entusiasmare i fan e l'idea che Spielberg apporterà modifiche al romanzo, come ha fatto per mascelle e Jurassic Park, fa ben sperare per una storia che potrebbe sopportare di vedere alcuni cambiamenti. Invece di optare per una rigida fedeltà a ciò che è venuto prima, una strategia che porta a film decenti ma banali come Harry Potter e la Pietra Filosofale - Spielberg sembra intenzionato a dirigere il suo film verso qualcosa di molto più potente, come Prigioniero di Azkaban.

Se sei un fan irriducibile del romanzo di Ernest Cline e puoi contestare questi cambiamenti con una confutazione che equivale a più di "il libro era migliore", allora dovresti ovviamente sostenere la tua opinione. In effetti, mantieni la tua opinione, qualunque cosa accada. Ma comprendi quanto sia fragile una difesa trattare una versione di una storia come scrittura e suggerire che qualsiasi cosa nuova sia intrinsecamente negativa. Se permetti al cambiamento di entrare, potresti finire per amare la storia che hai scoperto ancora più di quanto non avessi già. Potresti ritrovarti con un nuovo film preferito.