5 premesse di film di fantascienza smentite dalla scienza reale
Uno dei generi cinematografici più popolari, la fantascienza, ci ha regalato cose memorabili come la spada laser, il Stati Uniti Impresae macchine da sogno. Tra i Deloreani che viaggiano nel tempo e le creature di altri mondi, uno spettatore deve impiegare una certa sospensione dell'incredulità se vuole essere completamente assorbito in un nuovo universo. Finché i realizzatori stabiliscono in modo efficace una serie chiara di regole di base e le seguono dall'inizio alla fine, accetteremo praticamente qualsiasi premessa fantastica che possano immaginare.
Mentre un film come Guerre stellari o inizio baseranno la loro storia su concetti fantasy, ci sono alcune offerte di fantascienza che cercano di radicare le loro idee nella scienza dei fatti nel tentativo di rendere il procedimento più plausibile. Tutto questo va bene e bene, fino a quando i veri scienziati non arrivano e mostrano al pubblico che ciò che hanno appena visto era in realtà scienza spazzatura. Con questo in mente, abbiamo deciso di esaminarne altri
6 Lucia
Luc Besson, ancora una volta, si è trasformato in un brillante film di genere l'anno scorso con Lucia, che ha visto protagonista Scarlett Johansson nel suo film più sbalorditivo, nei panni di un riluttante corriere della droga che viene esposto a una quantità letale di una droga chiamata CPH4. Questo farmaco consente a chi lo prende di sbloccare la loro piena capacità cerebrale (oltre il "10 percento" noi medi Joes uso), e nel corso del film, Lucy sviluppa poteri come la telecinesi e la capacità di non sentire dolore. Sebbene il film abbia avuto alcune performance divertenti e abbia cercato di affrontare concetti inebrianti sull'umanità, si è rivelato polarizzante con molte critiche alla sua trama.
Piace senza limiti prima di loro, il Lucia i registi hanno deciso di utilizzare la teoria del "10 per cento del nostro cervello", anche se è stata smentita più e più volte da numerose persone (incluso il Miti da sfatare banda). I neurologi hanno dimostrato che il cervello di un essere umano è sempre attivo e "virtualmente" ogni sua parte viene utilizzata durante il giorno. Sospendere l'incredulità va bene e va bene, ma è più difficile da fare quando i concetti non sono fantasia e invece un atto di abbandono da parte dello sceneggiatore.
5 Pianeta delle scimmie
Classificato come uno dei franchise più iconici del genere, Pianeta delle scimmie è stato uno dei preferiti dai fan da quando è stato rilasciato nel 1968. Con il marchio che diventa rilevante con una nuova generazione, grazie al successo dei nuovi film con Andy Serkis - un numero maggiore di spettatori è stato esposto alla miscela intelligente della serie di commenti sociali e azione spettacolo. del 2011 L'alba del pianeta delle scimmie ha tentato di basare il concetto di base in una sorta di realtà, ma anche quella è caduta nella stessa imprecisione degli originali.
A causa di una leggera variazione del gene FOXP2 (le proteine sono diverse solo in due posizioni), le scimmie non possiedono la capacità di comunicare tramite la parola. Inoltre non hanno la capacità di muovere liberamente gli organi del tratto vocale, comprese le corde particolari per formare le parole. Quindi, anche se un esercito di primati iper-intelligenti iniziasse a vivere nel Red Woods, dovremmo trovare un modo diverso per negoziare un trattato di pace.
4 Jurassic Park
Riportando in vita i dinosauri sul grande schermo, Steven Spielberg ha catturato l'immaginazione di un'intera generazione di spettatori con Jurassic Park. Superando record al botteghino e ottenendo recensioni entusiastiche, il film è diventato un eccezionale tecnologico grazie alla sua combinazione di effetti pratici e digitali, rendendo gli esseri preistorici il più fotorealistici possibile. Mentre la grafica regge notevolmente bene (anche meglio di alcuni CGI moderni), c'è un aspetto che porta l'idea di un parco a tema di dinosauri fuori dal regno delle possibilità.
Il dottor John Hammond e il suo team hanno notoriamente usato il sangue di zanzare fossilizzate per acquisire il DNA necessario per clonare il t-rex e i rapaci che popolavano la loro attrazione. Mentre il processo di estrazione dei campioni è leggermente plausibile (considerando una serie di fattori), l'effettivo processo di clonazione non funzionerebbe per i dinosauri. La tecnica più utilizzata è il trasferimento nucleare, in cui un nucleo di una cellula viene inserito in una seconda cellula della stessa specie dopo che il nucleo della seconda cellula è stato distrutto. A meno che la vita non riesca a trovare un modo, al momento non ci sono cellule di dinosauro disponibili per completare l'attività.
3 Sono leggenda
Potrebbe essere stato afflitto da un terribile finale, ma il veicolo di Will Smith Sono leggenda è ancora un po' intrigante di fantascienza e un interessante ritratto di un uomo completamente dedito ai suoi obiettivi. A causa della sua immunità al virus che ha spazzato via l'umanità, il dottor Robert Neville (Smith), trascorre il tempo del film cercando di sviluppare un vaccino che possa funzionare come cura e riportare le persone indietro. Tuttavia, c'è un elemento che Neville ha trascurato.
Dal momento che il suo sangue non contiene il virus, sarebbe inutile creare qualsiasi tipo di farmaco. I vaccini funzionano perché contengono tracce del virus per cui sono progettati. Infettando un paziente con una forma indebolita della malattia, consente al corpo di identificarlo come una sostanza estranea, ricordarlo e sviluppare anticorpi per quando riappaiono i fili. Il sangue di Neville non farebbe alcuna differenza perché dovrebbe essere infetto per usarlo per qualsiasi cura.
2 Armageddon
Chiunque abbia familiarità con la filmografia di un certo Michael Bay sa che "fondato nella realtà" non è necessariamente un termine che si applica al suo stile di regia. Specializzato in azione roboante ed esagerata, Bay invita gli spettatori a elaborare sequenze di effetti speciali che sembrano incredibili sul grande schermo, al diavolo la fisica. Uno dei suoi set più famosi si svolge nel film Armageddon, in cui una squadra di astronauti guidata da Harry Stamper (Bruce Willis) cerca di salvare la Terra da un asteroide imminente praticando un foro e sganciando una bomba atomica nel suo nucleo.
La scienza ha dimostrato che se ciò dovesse avvenire come mostrato nel film, la missione dovrebbe iniziare nella periferia della fascia di Kuiper al di fuori di Nettuno per avere qualche possibilità di successo. Questo perché la bomba usata dal gruppo ha una potenza insufficiente per dividere l'asteroide in due sezioni. Sulla base delle informazioni presentate nel film, come le dimensioni dell'asteroide, la velocità della traiettoria e la posizione, la bomba all'idrogeno dovrebbe essere un miliardo di volte più potente di "Big Ivan", il regalo dell'Unione Sovietica al mondo che è il più grande mai fatto esplodere su Terra. Il Bayhem potrebbe essere divertente mentre si svolge, ma è un incidente clamoroso che dovrebbe essere impossibile da perdere.
1 Conclusione
In quanto opere di intrattenimento, i film di fantascienza hanno e continueranno a prendersi delle libertà artistiche per fornire agli spettatori un prodotto finale più emozionante e accattivante. Anche quando un film del genere si svolge nel nostro mondo e cerca di fondarsi sulla scienza reale, la cosa reale non porterà sempre al miglior film (dal punto di vista di uno spettatore). Vorremmo che tutti i nostri film obbedissero alle leggi della fisica e della scienza per rendere tutto di più credibile, ma come abbiamo appena mostrato, piegare le regole è una strada che molti intraprendono (anche come miglior regista vincitori).
Ovviamente, la nostra lista non è pensata per essere onnicomprensiva, quindi assicurati di scriverci una riga nella sezione commenti e facci sapere quali imprecisioni scientifiche nei film ti vengono sotto la pelle. Ma per favore, tieni presente che lievi errori della verità non significano che il film sia "cattivo" - ci costringe solo a sospendere la nostra incredulità. E non abbiamo problemi a farlo quando i Cavalieri Jedi o i supereroi sono sullo schermo :-)
ProssimoIl miglior leggendario di ogni generazione di Pokémon
Circa l'autore