Blade Runner 2049 Gli scrittori parlano del dibattito Deckard

[ATTENZIONE: SPOILER per Blade Runner 2049 avanti.]

--

Gli scrittori di Blade Runner 2049 hanno offerto i loro pensieri sul dibattito di lunga data del franchise su Rick Deckard di Harrison Ford. L'acclamato sequel di Denis Villeneuve è un trionfo visivo e un degno seguito al classico originale di Ridley Scott, e riesce anche ad espandere ciò che ha reso il primo Blade Runner così memorabile. Forse la cosa più sorprendente è che mantiene intatto il mistero se Deckard sia un replicante.

Blade Runner 2049 lo scrittore Michael Green ha già ammesso di aver mirato in parte a rendere il sequel enigmatico quanto il controverso film originale, sotto questo aspetto. Anche se ci sono teorie là fuori su 2049 finale che avrebbe effettivamente risposto a quelle domande scottanti, l'identità di Deckard alla fine è rimasta misteriosa come sempre. Tuttavia, Green e il suo coautore Hampton Fancher (che ha anche scritto l'originale Blade Runner) hanno offerto diverse interpretazioni del dibattito Deckard.

Parlando in un'intervista con

collisore, Green e Fancher hanno entrambi rivelato come si sono sentiti personalmente riguardo all'idea che Deckard sia davvero un replicante. La domanda è amplificata in 2049, e il film chiede anche di più sul relazione tra Deckard e Rachael (Sean Young). Fancher è stato definitivo nel dire che non è un replicante, il che è stato un punto di contesa nel corso degli anni tra lui e Scott:

“Sì, ho sempre [creduto] che non fosse un replicante. Ho pensato che se è un replicante, il gioco è finito. Penso che anche lui non lo sappia. Quindi, per renderlo un replicante, Ridley dall'inizio [ha detto] che è un replicante, e io dall'inizio ho detto che non lo è, o non dovremmo sapere se lo è, non so se lo è. La stampa me lo ha sempre chiesto, non lo so. E quando Ridley ha messo l'evidente evidenza che lo fosse, gli occhi rossi o altro, in Blade Runner 1 non mi è piaciuto".

Il verde, tuttavia, ha continuato a giocare il "puzzle" del Blade Runner film, poiché il pensiero di chi è e non è un replicante rimane una parte enorme del fascino della serie. Green non intende rispondere alle domande più grandi dei film e preferisce che rimangano così:

“Il fatto che sia una domanda è ciò che è importante. L'enigma di Blade Runner, uno dei tanti motivi per cui è il classico, è che la ricerca dell'autenticità è sia cotto nella narrativa della storia e nella meta-narrazione del film che non esiste una risposta autentica a questo domanda. Il che significava solo che raccontare la storia successiva, che doveva essere inserita anche nella storia, che tutti quelli che... watchs ha quella domanda su quale versione dovrei guardare, cosa significa, e la risposta è che non riesci a farlo sapere. Generalmente il pubblico americano è molto a disagio con quel livello di irresolutezza. Blade Runner sfida questo e non è solo un favorito americano, è un favorito globale".

Parlando in un'intervista con Schermata rant poco prima dell'uscita del sequel, Green ha parlato a lungo del motivo per cui voleva mantenere il 2049 "ambiguità." Sentiva che era il modo giusto per onorare l'eredità dell'originale e rimanere fedele al suo mondo, e che rispondere definitivamente se Deckard fosse un replicante sarebbe stato il "midiclorianizzazione dell'esperienza". Sostanzialmente ha sostenuto che l'intera serie avrebbe perso la sua magia se la domanda avesse avuto risposta.

Niander Wallace (Jared Leto) sembra parlare a Deckard come se fosse un replicante nel loro incontro teso verso la fine di 2049, ma la distruzione della maggior parte dei dischi di Tyrell nel 2022 blackout quasi certamente gli rendeva impossibile saperlo con certezza. Pertanto, gli spettatori vengono lasciati allo stesso modo all'oscuro della vera identità di Deckard al momento del lancio dei titoli di coda. Mentre ad alcune delle domande del sequel è stata data risposta all'interno della sua narrativa autosufficiente, i segreti più grandi del franchise rimangono aperti all'interpretazione. È per questo Blade Runner 2049 è forse costruito per durare nello stesso modo in cui il suo predecessore è ancora discusso fino ad oggi, anche dalle stesse persone che lo hanno realizzato.

La decisione di lasciare gran parte del film sconcertante quanto l'originale non ha impedito ad altri di inventare teorie. Mark Millar l'ha persino teorizzato Blade Runner 2049 era un sogno impiantato nella mente di Deckard, al fine di farlo riunire con sua figlia alla fine. La complessità tematica e l'ambiguità del film potrebbero anche finire per danneggiarlo al botteghino, poiché la sua weekend di apertura deludente è un segno inquietante. Tuttavia, anche se Blade Runner 2049 alla fine si rivela un disastro commerciale, la sua profonda esplorazione dei temi dei film originali e il continuo senso di mistero potrebbero renderlo più duraturo e prezioso di qualsiasi botteghino totale.

Fonte: collisore

La Marvel ha impedito a Blade, Ghost Rider e Daredevil di unirsi ai film MCU

Circa l'autore