10 cose strane tagliate dal film sul miglio verde (che erano nei libri)

Il miglio verdeè considerato uno dei più grandi film di tutti i tempi. Tom Hanks brilla come Paul Edgecombe, mentre la storia di John Coffey è una delle storie più strazianti che il cinema abbia mai prodotto.

Nonostante sia noto per la sua massa di romanzi horror, questa storia non horror ha iniziato la sua vita sotto forma di un libro di Stephen King. Si discosta dal suo tipico stile che fa paura ma mantiene la brutalità straziante al centro e al centro. Il film è un orologio duro, ma apporta alcuni cambiamenti rispetto alla narrativa originale.

10 Janet non muore nel film

In un crudele scherzo del destino che solo Stephen King ha il coraggio di includere nel suo lavoro, il finale della storia di Paul lo vede raccontare la morte di sua moglie, Janet. Non per la vecchiaia, o per qualche tipo di malattia, ma per un brutale incidente d'autobus. I due stanno andando alla laurea della figlia, e quando Janet muore tra le braccia di Paul, vede il fantasma di John quando tenta di salvarla. Questo non è stato incluso nel film, forse perché eravamo già stati costretti a sopportare una delle scene più tristi nella storia del film e il regista non voleva raddoppiare la depressione.

9 La morte di Delacroix è attenuata

Quando Del viene ucciso nella versione cinematografica di Il miglio verde, è sicuramente un momento contorto e difficile da guardare. L'agonia e la tortura della scena farebbero indietreggiare qualsiasi spettatore, ma il modo in cui viene affrontato nel libro è, per qualche ragione, tralasciato. Forse semplicemente a causa della sua assoluta brutalità inflessibile.

Stephen King descrive come il corpo di Del emanasse un forte profumo, prima di emettere fiamme blu. La sua testa poi è letteralmente esplosa, con i suoi bulbi oculari che si sono sciolti e i suoi capelli hanno preso fuoco. Ci vollero due minuti di angosciose contorsioni perché il suo finalmente morisse.

8 Sono ambientati in anni diversi

Nel film, l'anno in cui si svolge la storia è il 1935. Questo ci avvicina alla seconda guerra mondiale, ma più lontano dalla prima guerra mondiale. Il libro è ambientato tre anni prima, nel 1932. Non è chiaro il motivo per cui è stato incluso questo cambio di data, ma è probabile che sia per facilitare l'uso di alcuni una sorta di tecnologia o un riferimento a una sorta di evento che non era accaduto tre anni prima quando il libro era impostato. A causa di questo cambio di data, il film si conclude con Paul di 108 anni, mentre nel libro è un vivace giovane di 104 anni quando finisce.

7 E Posti Diversi

Inoltre, il libro è ambientato in Georgia e il film Louisiana. Non è davvero chiaro il motivo per cui questo cambiamento è avvenuto, ma è molto probabile che abbia qualcosa a che fare con l'anno in cui alcune leggi potrebbero essere state create in luoghi diversi.

Se il film fosse rimasto in Georgia, il cambio di anno potrebbe aver portato a una sorta di errore di continuità che è saltato fuori accidentalmente.

6 Brad Dolan non esiste nel film

Uno dei personaggi principali del libro è Brad Dolan, un inserviente della casa di cura di Paul da dove racconta la storia all'età di 104 anni. Dolan traccia molti paralleli con Percy Wetmore (che Paul sottolinea) e la sua natura terrorizzante si manifesta in alcuni capitoli. In particolare, impedisce a Paul di visitare Mr. Jingles, ma ottiene la sua punizione in seguito, quando Elaine le dice nipote è un oratore alla Georgia House Of Representatives e minaccia di agire contro di lui se non lo fa fermare.

5 Il film "Cappello a cilindro" non è menzionato nel libro

La pellicola Cappello a cilindro diventa una parte vitale della storia di John Coffey nel film. Nonostante non appaia in l'originale di Stephen King, svolge un ruolo importante nella caratterizzazione innocente di John Coffey e aggiunge un'enorme connessione emotiva alla risposta di Paul molti anni dopo. Lo fa piangere quando qualcuno della casa di cura lo indossa, portando alla sua reminiscenza e alla sua storia. Viene anche rivelato che è stato il primo e l'ultimo film che John Coffey abbia mai visto. Molto emotivo.

4 Non abbiamo tanti retroscena nel film

Nel film, non scopriamo il retroscena o le motivazioni dietro i crimini di Delacroix o Bitterbuck. Il film arriva già a circa tre ore, quindi probabilmente si tratta di un problema di ritmo, anche se finisce per lasciare questi personaggi un po' sottosviluppati.

Nel libro scopriamo che Delacroix è un uomo di molti crimini, tra cui stupro, omicidio e incendio doloso. La motivazione dietro l'omicidio di Bitterbuck non era altro che una discussione su un paio di stivali.

3 Il signor Jingles muore

Stephen King non riesce a smettere di uccidere personaggi, vero? Se pensavi che il film fosse duro nel trattamento dei suoi personaggi e implacabile nella loro fine, il libro porta tutto a un livello completamente nuovo. Nonostante abbia vissuto per 64 anni incredibilmente rispettabili (per un topo, questo dovrebbe essere completamente impossibile), il signor Jingles alla fine muore. Il finale del film è completamente diverso, con il fatto che il signor Jingles non è ancora morto e rappresenta la terrificante prospettiva di una vita potenzialmente eterna per Paul, che non ha idea di quando morirà.

2 I gemelli Detterick erano nudi nel libro

Il motivo per cui John Coffey è stato condannato per duplice omicidio di bambino in Il miglio verde è che stava cercando di salvare dalla morte due ragazze innocenti. Ovviamente, a un estraneo non sembrava davvero così, quindi le cose non sono andate proprio come voleva. Nel film, le ragazze sono entrambe vestite. Morto, ma vestito. Il libro aggiunge uno strato ancora più sinistro alla loro morte, poiché vengono trovati nudi accanto a John, aggiungendo qualcosa di ancora più inquietante alla sua accusa criminale. Questo è stato probabilmente deciso di essere un po' troppo per il film ed è stato tagliato.

1 La sua struttura

Anche se non è un punto della trama, la cosa principale che cambia tra il film e il libro di Il miglio verde è il modo in cui viene raccontata la sua storia. L'unica somiglianza è che entrambi i film mostrano Paul che racconta la sua vita a Elaine. Il libro, tuttavia, vede Paul che ha scritto le sue memorie per Elaine per poi leggerle, con vari capitoli scene intercalate che stanno accadendo nella casa di cura e parte della storia che non appare in ordine cronologico. Il film semplifica le cose, arrivando ai giorni nostri solo all'inizio e alla fine, con Paul che racconta tutto a Elaine in ordine cronologico verbalmente, piuttosto che attraverso le sue memorie.

Prossimo007: Tutti i film di James Bond, classificati (secondo Rotten Tomatoes)