Recensione "Sotto la pelle"

Per i cinefili che amano il dibattito artistico più delle risposte concrete, il film offre un'intrigante piattaforma di discussione e riflessione.

In Sotto la pelle, Scarlett Johansson (Capitan America: Il Soldato d'Inverno) interpreta una misteriosa preda extraterrestre (leggi: uomini) lungo la costa occidentale della Scozia. Dopo aver assunto l'aspetto di una dama scozzese particolarmente sfortunata, l'alieno senza nome di Johansson si aggira per le strade in un anonimo furgone, fingendo avere bisogno di indicazioni nello sforzo di cercare solitari ignari (e lussuriosi) disposti a gettare al vento la cautela e ad accettare un passaggio dai capelli neri bellezza.

Supervisionato da un assistente di sesso maschile (interpretato dall'ex pilota motociclistico irlandese Jeremy McWilliams), il personaggio di Johansson è completamente ignaro dei pericoli e gli orrori del mondo, una sirena singolarmente focalizzata, che insegue una vittima maschile dopo l'altra, portando ciascuna a una fine orribile dentro di lei macello. Fino a quando un incontro insolito fa sì che il predatore indifferente entri in empatia con una preda e metta in discussione il proprio posto nell'umanità.

Jonathan Glazer (Bestia sexy) dirige Sotto la pelle - che è stato ispirato dall'omonimo romanzo di Michel Faber del 2001. Tuttavia, mentre il film prende in prestito la premessa principale del libro, Glazer scambia una serie di dettagli chiave nell'interesse di una narrativa significativamente più sottile. Nel romanzo, la creatura aliena di Johansson ha un nome e la trama fornisce un flusso costante di esposizione per aiutare a dare corpo a selezionati elementi di fantascienza. Tuttavia, il film non si sforza sui dettagli e, invece, lascia molte interpretazioni allo spettatore, sia in termini di protagonista centrale che di costruzione del mondo più ampio. Il risultato è un film bello e inquietante che dà la priorità alle sfumature quasi ad ogni angolo, sacrificando la tradizione elementi cinematografici (come l'esposizione chiara) per fornire un'opportunità per una visione ponderata dell'essere umano condizione.

Detto questo, nonostante il suo "Scarlett Johansson è un alieno seducente"Gancio di marketing, i fan dell'attrice (o del genere fantascientifico) probabilmente lo troveranno Sotto la pelle è troppo art house per un appeal mainstream. Sebbene il film di Glazer abbia successo come espressione artistica contemplativa, gli spettatori che si aspettavano una storia dettagliata sugli alieni che si nascondono in bella vista rimarranno a bocca aperta. Tuttavia, per gli spettatori che non si lasciano scoraggiare da uno sguardo filosofico sull'umanità attraverso la prospettiva unica e insensibile di un creatura extraterrestre che vive (e caccia) tra di noi, ci sono molte idee interessanti e immagini meravigliose da apprezzare in Sotto la pelle.

Glazer, insieme al direttore della fotografia Daniel Landin, per non parlare della coraggiosa interpretazione di Johansson, assicurano che anche le idee fantascientifiche più bizzarre si traducano in splendide immagini sullo schermo. L'attrice è accattivante nel ruolo - una vera impresa considerando che quasi tutte le sue scene di stalking sono state completamente improvvisate. Johansson, travestito con parrucca nera e rossetto rosso, alla guida di un furgone attrezzato con sei telecamere nascoste, in realtà avvicinato uomini a caso per le strade della Scozia, iniziando conversazioni civettuole nel personaggio - in modo che sua Sotto la pelle il regista potrebbe catturare reazioni autentiche da bersagli maschili. Oltre al lavoro di improvvisazione, Johansson è incaricato di una serie di scene sceneggiate difficili, vendendo anche un vizioso come predatore manipolatore per un minuto, solo per vedere il volto apatico disfarsi per fare spazio alla curiosità e alla pura terrore.

Sotto la pelle è sfumato e non piacerà a tutti, ma ciò non significa che non ci sia spazio per critiche legittime. Indipendentemente da un tono evocativo e da un'emozionante protagonista, Glazer ricostruisce il materiale della storia e le idee tematiche che il pubblico avrà già visto. Le scene all'interno della stanza delle uccisioni aliene forniscono un'interessante variazione su simili storie di sirene seducenti ma il viaggio più ampio del personaggio di Johansson non è originale come altri aspetti del produzione.

Inoltre, Glazer non riesce a trovare il giusto equilibrio tra il viaggio del personaggio e il commento pesante - risultando in configurazioni che battono il pubblico sulla testa con messaggi tematici mentre i ritmi chiave della trama sono affrettati e sottosviluppato. Questo non vuol dire che il film avrebbe dovuto fornire risposte alla sua mitologia fantascientifica; ma, una volta che la creatura esce dalla sua zona di comfort ed entra nel mondo dei rapporti umani genuini, le interazioni dovevano avere lo stesso impatto di tutti i paralleli tematici che Glazer sta tentando di evidenziare. Sfortunatamente, non lo sono.

Tuttavia, Sotto la pelle è un'esperienza cinematografica provocatoria, che può davvero essere definita un'opera d'autore. Data la drastica riduzione del testo di partenza nell'interesse di un film più interpretativo, Glazer riesce a prendere un acuta idea di fantascienza e avvolgerla con intelligente ruminazione su ciò che ci rende (e solo noi) umani - sia il buono che il cattivo. Attraverso il microscopio alieno di Glazer non siamo solo una cosa: siamo coraggiosi, abbiamo paura, siamo mostri e siamo cibo. Per i cinefili che amano il dibattito artistico più delle risposte concrete, il film offre un'intrigante piattaforma di discussione e riflessione - sebbene quella in cui la seduzione momento per momento si rivela significativamente più allettante di ciò che è letteralmente "sotto il pelle."

Se sei ancora indeciso su Sotto la pelle, guarda il trailer qui sotto:

-

[id sondaggio="NN"]

_____________________________________________________________

Sotto la pelle dura 108 minuti ed è classificato R per nudità grafica, contenuto sessuale, violenza e linguaggio. Ora recita nei cinema.

Fateci sapere cosa ne pensate del film nella sezione commenti qui sotto.

Seguimi su Twitter @benkendrick per recensioni future, nonché notizie su film, TV e giochi.

La nostra valutazione:

3,5 su 5 (molto buono)

Alec Baldwin ha scaricato una pistola di scena che ha ucciso il direttore della fotografia sul set del film

Circa l'autore