Spiegazione del finale di "Birdman"

-

uomo uccello: Il finale originale

Precedente a uomo uccellonella grande serata degli Academy Awards, a Iñárritu è ​​stato chiesto del finale del film, rivelando che non era il finale originale che aveva sceneggiato:

Aveva un finale diverso, ma nel bel mezzo delle riprese, sapevo che era un pezzo di merda. L'ho sentito e il film ha cominciato a respirare da solo, ei personaggi hanno cominciato a crescere. Sono entrato e l'ho scritto con Alexander [Dinelaris] e Nico [Giacobone], e sono così felice di averlo cambiato. Ora mi sento molto bene per il finale. Sembra molto giusto.

Iñárritu era riluttante a condividere i dettagli di quel finale ("Non te lo dirò mai. Sarebbe così imbarazzante. È stato brutto.") ma, fortunatamente per gli spettatori, il co-sceneggiatore Alex Dinelaris potrebbe aver svelato i dettagli.

Dopo essersi sparato sul palco, Riggan doveva apparire in uno spettacolo simile a Charlie Rose, a seguito di un'accoglienza positiva alla sua commedia. Quindi, secondo Dinelaris:

"...la telecamera si aggirava come ha fatto per tutto il film, tornava dietro le quinte attraverso i corridoi che abbiamo visto tutto il tempo e arrivavamo nel camerino dove letteralmente Johnny Depp sarebbe seduto guardandosi allo specchio e indossando la sua parrucca Riggan Thomson e poi il poster di "Pirati dei Caraibi 5" sarebbe nel indietro. Nella voce di Jack Sparrow [direbbe], 'Che cazzo stiamo facendo qui, amico?' Sarebbe stata la satira del ciclo infinito di quello.

”

Secondo Dinelaris il finale ha dovuto essere scartato perché il team di produzione non è riuscito a ottenere Depp né i diritti per un finto Pirati dei Caraibi 5 manifesto. Supponendo che Dinelaris stia parlando dello stesso finale "cattivo" a cui ha fatto riferimento Iñárritu, è ugualmente possibile che Il regista ha semplicemente rielaborato la sceneggiatura per un finale migliore prima che la troupe si spingesse molto oltre il cameo di Depp rotta.

Tuttavia, il vecchio finale suggerisce che, per lo meno, la teoria 1 (Riggan Dies on Stage. Il resto è solo un sogno di morte) è meno probabile che Iñárritu avesse in mente - dal momento che il finale originale presentava una chiusura concreta sui fili tematici dell'autodeterminazione e della reinvenzione. Se era tutto il sogno di Riggan, il cameo di Depp (e il concetto più ampio di attori di talento paralizzati dal successo in un ruolo iconico), ha un peso leggermente inferiore.

Lo stesso si può dire per il vero finale del film: se Riggan's muore sul palco, è una vittima, schiacciata sotto il peso dei suoi detrattori e smentita. Non importa la qualità del suo gioco reale, muore ancora prima di poter vedere il frutto del suo lavoro - e, invece di portare i fili tematici al punto di partenza, la storia di Riggan finisce in una tragedia improvvisa.

Tuttavia, permettendo a Riggan di vivere, di crogiolarsi sotto i riflettori, Iñárritu posiziona il personaggio (e il uomo uccello film) per un messaggio molto più toccante e punto di partenza per la discussione.

_______________________________________

_______________________________________

Fidanzato di 90 giorni: Syngin ha gli occhi su un'altra star dopo la separazione di "Insane" Tania