Enola Holmes: perché lo Sherlock "emotivo" di Henry Cavill ha fatto causa a Netflix?
A giugno 2020, il nuovo film di Netflix Enola Holmese la nuova interpretazione di Henry Cavill del famoso detective Sherlock Holmes è diventata l'obiettivo di un piuttosto bizzarra causa dalla proprietà di Sir Arthur Conan Doyle, che ha sostenuto che viola i diritti d'autore Materiale. Il materiale protetto da copyright viene violato? Le emozioni di Sherlock Holmes.
La maggior parte delle storie e dei romanzi di Sherlock Holmes sono da tempo di dominio pubblico, ad eccezione di dieci storie pubblicate tra il 1923 e il 1927. La Conan Doyle Estate possiede ancora la maggior parte di queste storie, anche se i termini del copyright hanno iniziato a scadere nel 2018 e tutte le storie saranno di pubblico dominio entro il 2022. Nel 2015 l'Estate ha intentato una causa contro il film della Miramax Signor Holmes, che ha caratterizzato il detective nei suoi ultimi anni (lo studio si è stabilito). Il ultima denuncia liste Enola Holmes l'autrice Nancy Springer, il regista Harry Bradbeer e lo sceneggiatore Jack Thorne e Netflix tra gli imputati. Sostiene che prima delle storie pubblicate dal 1923 in poi, Sherlock era freddo, insensibile, misogino e incapace di una vera amicizia. Su questa base, la causa sostiene che, mostrando calore e gentilezza alla sorella minore, la versione di Sherlock interpretata da Cavill in
Uno dei motivi per cui la causa si basa così pesantemente sul grado di emozione mostrato dallo Sherlock di Cavill è che, in termini di Enola HolmesL'ambientazione temporale di Sherlock, lo Sherlock ritratto, è chiaramente delle prime storie di Doyle. Il film è ambientato nel 1884, e il fatto che Sherlock non sembra aver ancora incontrato John Watson suggerisce che in realtà è un pre-Doyle Holmes. Pertanto il punto cruciale della denuncia si basa sul fatto che Sherlock di Cavill sia o meno gentile, emotivo e rispettoso delle donne in un modo in cui era solo nelle storie protette da copyright e non è mai stato di pubblico dominio lavori. Quando si tratta di essere affascinante, Henry Cavill è sicuramente colpevole come accusato, ma anche la sua interpretazione di Sherlock è colpevole?
Sherlock Holmes di Henry Cavill è troppo emotivo?
L'interpretazione di Cavill su Sherlock Holmes è certamente meno fredda, maleducata e deliberatamente antagonista di Robert Downey Jr. e Benedict Cumberbatch's rappresentazioni recenti, ma è anche molto più stoico e sobrio. Trasmette emozione con sorrisi sottili o solchi della sua fronte (e, in un caso particolarmente euforico verso la fine del film, dice "ah!" a se stesso dopo aver appreso che Enola lo ha battuto a risolvere un caso). Il rispetto di Sherlock per Enola e la gioia per il suo successo sono un altro punto controverso, poiché la causa della Conan Doyle Estate sostiene che Sherlock non ha mai trattato le donne con calore o rispetto prima della storia del 1926 "The Lion's Mane". Tuttavia, questa affermazione è contraddetta dalla grande ammirazione di Sherlock per Irene Adler nel racconto del 1891 "A Scandal in Boemia."
Come raffigurato in Enola Holmes, Sherlock è effettivamente l'esatto opposto delle rappresentazioni di Downey e Cumberbatch, in quanto per lo più tiene per sé i suoi brillanti pensieri deduttivi e sembra riluttante a tenere testa a suo fratello, Microft. Ma piuttosto che trasmettere un Holmes più antico e più morbido come la caratterizzazione nelle storie successive di Doyle, il la differenza sembra invece dipendere dal fatto che Sherlock è più giovane, meno affermato e quindi meno arrogante in Enola Holmes. Le sue capacità umane lasciano ancora molto a desiderare; non riesce completamente a riconoscere Enola quando lo incontra alla stazione dei treni, e quando si confronta con Edith al negozio di tè lei gli fa notare che non ha affatto amici e si preoccupa solo dei suoi "strana occupazione." L'ispettore Lestrade nota anche che Holmes "lavora sempre da solo."
La denuncia della Conan Doyle Estate non sembra reggere molto, almeno non quando si tratta di analisi letterarie. Si basa su un'interpretazione del personaggio di Sherlock Holmes che sostiene rigidamente che ha mostrato emozioni solo nelle opere ancora protette da copyright. Si arriva persino a dire che nel pubblico dominio funziona, "Per Holmes, Watson era utilitaristico: da impiegare quando utile e poi da parte. Holmes non ha trattato Watson con calore." Questo, nonostante il fatto che fin dai primi racconti Holmes si riferisse al suo compagno come "mio caro Watson"così spesso da diventare il suo tormentone. Il mastino dei Baskerville, pubblicato nel 1902, è disseminato di vezzeggiativi come "mio caro compagno" e vede Sherlock presentare John come "il mio amico, il dottor Watson." Quella citazione da sola potrebbe essere usata per respingere l'affermazione secondo cui Sherlock divenne capace di amicizia solo dal 1923 in poi.
Come di Enola Holmes' uscita su Netflix a settembre 2020, la causa è ancora in corso.
Gli Eterni confermeranno l'esistenza di un cattivo MCU molto più grande di Thanos e Kang
Circa l'autore