Russell Crowe è il peggior Jekyll e Hyde

Henry Jekyll è il cattivo

La nozione di Jekyll & Hyde è così semplice che non ci siamo nemmeno presi la briga di spiegarla chiaramente finora in questo articolo: il primo è buono, il secondo cattivo. Questo è il punto e tutti lo sanno. Ma forse qualcuno avrebbe dovuto ricordarlo ad Alex Kurtzman.

L'Henry Jekyll in cui ci incontriamo La mummia ha già subito il fatidico esperimento e ha sviluppato una cura a breve termine per risolverlo: un'iniezione di una seria quantità di antitossina che, in base al montaggio del film (che non è del tutto affidabile), deve essere rabboccata ogni pochi ore. Questo ci porta un passo avanti rispetto al personaggio solitamente conflittuale e rende Hyde più di un passato controllato e oscuro; qualcosa che si adatta narrativamente al capo di una società segreta a caccia di mostri.

I problemi sorgono su quali siano i semplici motivi di Jekyll. Vuole fare esperimenti sulla principessa Ahmanet ma anche completare l'antica maledizione che coinvolge God of Death Set che è stata interrotta prima della sua mummificazione vivente, un processo che ora è stata trasferita al Nick di Tom Cruise Mortone; Il piano di Jekyll è di possedere e poi uccidere il nostro protagonista. Le motivazioni sono goffamente altruistiche, ma non ci sono due modi per aggirarlo: lui è, essenzialmente, il cattivo.

Se ne parla nel senso di "maggior bene" e in effetti potrebbe esserci stato qualcosa qui dentro nello scontro tra la società moderna e l'antico misticismo (dopotutto, La mummia Il 1932 è stato incorniciato dall'acquisizione da parte del British Museum di molti manufatti sacri da tutto l'Impero e oltre), ma invece accade semplicemente senza un chiaro scopo tematico. Peggio ancora, questo thread di "compagnia malvagia" viene infine reso discutibile quando Nick alla fine "vince" contro Ahmanent e Prodigium completando detta maledizione; tutte le parti volevano più o meno la stessa cosa.

Questo è un peccato per il film e peggio per il personaggio in quanto significa che il contrasto innato che ribolle sotto la superficie viene annullato; Jekyll è cattivo come se non peggio di Hyde. E Hyde è un problema da solo.

Eddie Hyde è ridicolmente cattivo

Non lasciare che Russell Crowe faccia accenti. Il suo giro delle isole britanniche Robin Hood è stato oggetto di scherzi per la maggior parte degli anni 2010 e il suo canto i Miserabili suggerì che non aveva abbastanza controllo delle sue corde vocali. Qui, il suo Jekyll è già una performance scadente, un gentiluomo inglese ordinato e corretto quando distribuisce l'esposizione e inutilmente eccentrico altrimenti nelle scene dei personaggi, ma è praticamente da Oscar accanto a Hyde.

"Eddie" Hyde è uno spettacolo, Certamente. Le vene di Jekyll spuntano, la sua pelle diventa verde, gli occhi gialli (tutti aumentati in CGI, ovviamente) e adotta un accento cockney che farebbe trasalire Dick Van Dyke. Indica una scena di combattimento che va avanti per un minuto prima che Cruise lo faccia cadere. È davvero così; è una sequenza molto breve che sembra inserita nella sceneggiatura all'ultimo minuto o una svolta cruciale del secondo atto notevolmente ridotta in risposta alla pessima interpretazione di Crowe.

Ad ogni modo, il film perde totalmente l'opportunità di fare qualcosa di utile con Hyde. È così mal eseguito e breve che non puoi davvero provare alcuna emozione da mostro - non è una buona cosa quando è sicuramente destinato a essere una parte fondamentale del serie in questo senso andando avanti - e nemmeno la possibilità brevemente sospesa di una diversa relazione tra i due lati dell'uomo è esplorata o addirittura chiarita.

-

Ciò che rende l'intera cosa molto peggiore è che questo è pensato al 100% per essere un personaggio di cui vogliamo di più. È il pezzo più palese del set up per il futuro dell'Universo Oscuro e, mentre La mummia è un brutto film dalla maggior parte delle misure, questo è l'elemento più attivamente terribile. Qualcuno può inviare a Crowe una copia del libro per cui studiare? La sposa di Frankenstein?