Spiegazione della neutralità della rete e perché è così importante

Il dibattito è finito neutralità della rete è stata una battaglia politica e aziendale in corso negli Stati Uniti per oltre mezzo decennio. Anche se in questo momento può sembrare che sia passato in secondo piano rispetto ad altre questioni politiche contemporanee, è ancora un punto focale del discorso politico e i problemi rimangono irrisolti. Molte persone capiscono che è un argomento controverso, quindi forse ora, sul precipizio di scoperte relative a Internet come 5G e Wi-Fi 6, è un buon momento per verificare la posizione degli Stati Uniti.

La neutralità della rete è l'idea che Internet dovrebbe presentare tutto il traffico allo stesso modo. Ciò significa che i provider di servizi Internet (ISP) come Comcast, Verizon o AT&T dovrebbero fornire a tutti i clienti l'accesso agli stessi siti Web e mantieni la velocità costante indipendentemente dai siti visitati dai clienti. L'obiettivo del concetto è impedire alle aziende di limitare o accelerare la velocità di connessione a favore di influenzare il traffico verso siti Web specifici.

A differenza della maggior parte dei conflitti politici, il dibattito sulla neutralità della rete non è sociale. È quasi interamente un problema tra le grandi società di telecomunicazioni e... tutti gli altri. L'abrogazione della neutralità della rete serve a zero persone al di fuori dei dirigenti di alcune società di telecomunicazioni e dei politici che beneficiano del loro successo. Per l'utente finale, il consenso pubblico è che non fornirebbe vantaggi.

Perché abbiamo smesso di essere neutrali dalla rete?

Nel 2017, il presidente Trump ha nominato Ajit Pai presidente della FCC. Pai è riuscita ad abrogare gli standard di neutralità della rete delineati nel 2015, il che significa che gli Stati Uniti non sono attualmente neutrali. Il motivo principale addotto per rimuovere la neutralità della rete è che soffoca gli investimenti degli ISP nell'espansione dell'infrastruttura Internet e nello sviluppo di nuove tecnologie. I sostenitori di Pai suggeriscono che Internet potrebbe essere migliore e più veloce se i provider potessero fare soldi che la neutralità della rete presumibilmente nega loro. Le aziende hanno anche sostenuto la rimozione della neutralità della rete a favore di addebiti alle persone che utilizzano più dati online di altre, per aumentare le entrate. In breve, gli ISP si sentono in grado di sostenere fare più soldi senza neutralità della rete.

Perché le persone volevano mantenere la neutralità della rete?

Un Internet aperto ed equo è più attraente per le persone perché funge da muro per prevenire un'ondata di pratiche commerciali anti-consumo. L'argomento principale della neutralità a favore della rete è che senza di essa, gli ISP possono creare "corsie veloci di Internet", addebitando ai clienti più soldi per velocità più elevate su determinati siti Web o durante l'utilizzo di determinate app. L'ovvio lato negativo di questo sarebbe che le persone che non utilizzano i siti e i servizi con una corsia preferenziale potrebbero vedere le loro connessioni bloccate o rallentate. C'è un enorme vantaggio aziendale nel prendere questa strada poiché capita anche a molti ISP possedere o avere partecipazioni in molte compagnie di intrattenimento.

Se un ISP possiede un servizio di streaming, ad esempio, ha buoni motivi per rallentare i suoi clienti Netflix velocità. AT&T è stata presa di mira proprio per questa pratica, offrendo dati illimitati ai clienti che guardano Direct TV Now, ma non per l'utilizzo di altri servizi di streaming. Ci sono solo pochi casi di questo tipo di scenari che si verificano nel mondo reale, ma non c'è nulla che lo impedisca e le regole di neutralità della rete eliminerebbero completamente queste preoccupazioni.

Il Congresso, gli stati e le città possono ancora elaborare una legislazione nettamente neutrale, e così la lotta continua. Esistono numerosi altri motivi per mantenere Internet "libero e aperto", compresi i vantaggi per le piccole imprese e la libertà di parola. Trentaquattro stati hanno emanato una qualche forma di legislazione volta a mantenere neutralità della rete attivo a livello federale fino a quando il Congresso non può imporre un cambiamento.

Fidanzato di 90 giorni: le abitudini antigieniche di Jenny Slatten rivelate dalla mamma di Sumit

Circa l'autore