Ogni adattamento horror di Stephen King che l'autore ha odiato

Stephen KingIl suo lavoro è stato adattato sul grande e piccolo schermo dozzine di volte, e lo scrittore non è mai stato timido nel nominare e svergognare gli adattamenti che non gli piacciono. Da quando il regista Brian De Palma ha portato in vita sullo schermo il romanzo d'esordio più venduto di Stephen King con il blockbuster del 1976 Carrie, gli adattamenti del lavoro dell'autore horror sono stati un pilastro sia negli schermi televisivi che cinematografici. Il lavoro di King è stato adattato così tante volte nel corso dei decenni che alcuni dei suoi adattamenti ora hanno remake propri.

Con l'arrivo del Esso serie prequel Benvenuto a Derrysu HBO Max e Paramount+ Cimitero per animali domestici seguito, anche questi remake riceveranno presto degli spin-off. Tuttavia, il gran numero di adattamenti di King ha inevitabilmente portato ad alcune uscite poco ispirate. Sfortunatamente per sceneggiatori e registi, King è sempre stato schietto riguardo agli adattamenti che sentiva fallire il suo lavoro.

Nel corso degli anni, il re, sempre schietto, ha dichiarato in varie interviste, retrospettive e articoli che non gli piacciono molto alcuni dei suoi adattamenti. In alcuni casi, ciò si riduce al fatto che King non ricorda di aver scritto (o che già non gli piaceva) il materiale originale. In altri casi, le differenze creative di King con i registi gli hanno portato a non apprezzare i loro adattamenti (come il regista Stanley Jack Nicholson di Kubrick guidato Il brillante), mentre il disgusto di King per altri adattamenti deriva dal fatto che i film in questione semplicemente non hanno nulla a che fare con il loro presunto materiale sorgente. Infine, in almeno un caso, l'antipatia di King derivava dal fatto che un adattamento aveva al timone il peggior regista possibile: l'autore stesso.

Il brillante

Facilmente il caso più famoso di King che non ama un adattamento del suo lavoro è la versione cinematografica degli anni '80 di Il brillante. Kubrick ha innegabilmente alterato enormi porzioni del romanzo acclamato dalla critica di King, ritagliando un orrore insolito e cupamente comico dalla storia di fantasmi più toccante e meno clinica del libro. Anche se tutto da I Simpson a Parco Sud ha falsificato l'adattamento di King di Kubrick, il film iconico è ancora diverso dal materiale originale. Sono finite le toccanti arte topiaria del romanzo, la tragica morte di Jack (sostituita da una più comica) e, soprattutto, il redentore sacrificio di sé di Jack. Una storia di paternità e perdono, il romanzo di King è significativamente più emotivamente risonante dell'austero film horror di Kubrick, rendendo l'autore antipatico Il brillante comprensibile (anche se discutibilmente fuorviante) dato quanto il libro sia personale per chi lo scrive.

Avviatore di fuoco

1984 Avviatore di fuoco presenta una performance fenomenale di una giovane Drew Barrymore nei panni di Charlie, una bambina dotata di pirocinesi dopo che i suoi genitori sono stati sperimentati da organizzazioni governative. Sfortunatamente, quella performance e una colonna sonora di Tangerine Dream sono tutto ciò che l'adattamento mediocre ha in serbo per questo. Presto sarà rifatto, il film è un adattamento di King che ha visto il regista Mark L. A Lester manca il divertimento insito nella premessa di un ragazzo superpotente, il che lo rende ancora più sfortunato dell'originale Avviatore di fuoco regista John Carpenter è stato licenziato durante la produzione.

L'uomo del tosaerba/L'uomo che corre

Entrambi del 1992 L'uomo del tosaerba e 1987 Il corridore ha guadagnato l'ira di King per ragioni simili, sebbene il primo fosse un delinquente molto peggiore del secondo. Entrambi i film hanno preso rispettivamente i titoli di un racconto e di un romanzo di King, solo per poi cambiare così tanti dettagli che i progetti finiti assomigliavano a malapena al materiale originale. Il corridore ha trasformato l'eroe qualunque del romanzo, che è stato costretto da circostanze terribili a partecipare a un concorso di reality TV in cui gli esseri umani sono braccati, in un eroe d'azione muscoloso interpretato da Arnold Schwarzenegger. Questo passo falso, sostenne King Sulla scritturag, ha reso il protagonista del film meno riconoscibile, ma non era niente in confronto a L'uomo del tosaerba. Presumibilmente "adattato" dal racconto omonimo in Collezione del re Turno notturno, L'uomo del tosaerba è una bizzarra fusione di Fiori per Algernon e Tron che non ha alcuna somiglianza con la storia originale. Questa eclatante pubblicità falsa ha portato King a chiedere che il suo nome fosse rimosso dal materiale promozionale del film.

Spostamento al cimitero

Le obiezioni di King agli anni '90 Spostamento al cimitero erano guidati meno dalle sue solite richieste di fedeltà al materiale originale e più da un'avversione generale per il film horror a buon mercato. King considerò Spostamento al cimitero un'immagine di sfruttamento quando gli è stato chiesto perché non gli piacesse la storia del film di operai assediati da giganteschi topi mutanti. Tuttavia, c'è un argomento da sostenere, grazie a un cast che include il veterano del genere Andrew Divoff e Brad Dourif, questo adattamento è esattamente brutto e grossolano come garantisce il racconto originale, e King ha torto Spostamento al cimiteromanca il segno.

Cacciatore di sogni

King non era eccessivamente negativo nei confronti del regista Lawrence Kasdan Cacciatore di sogni all'uscita del film nel 2003, ma alcuni anni dopo, si riferiva comunemente alla costosa mancata accensione come a un pasticcio. In tutta onestà con il regista, anche King è stato sottoposto a una dose così alta di antidolorifici dopo un grave incidente che lui ricorda a malapena di aver scritto il romanzo originale, che potrebbe aver contribuito a rendere il film spassoso e difficile da seguire complotto. Tuttavia, Cacciatore di sogni include un paio di performance stellari e alcune immagini sorprendenti nella sua trama disordinata e troppo lunga ed è un raro adattamento di King che merita probabilmente un remake per accentuare meglio questi elementi.

Massimo overdrive

1986 Massimo overdrive ha dimostrato le critiche di King Kubrick non erano così onesti come sembravano inizialmente quando lo scrittore ha provato a dirigere per la prima e l'ultima volta. Un fallimento incredibilmente costoso, Massimo overdrive ha visto King cambiare radicalmente la sua storia originale, la scarsa narrativa "Trucks", e trasformarla in un ambizioso e tentacolare horror fantascientifico ambientato in un mondo in cui i macchinari sono andati fuori controllo e hanno iniziato a uccidere civili. Assurdamente violento, involontariamente esilarante e dolorosamente troppo lungo, Massimo overdrive è il prodotto di quella che in seguito King ammise essere una paralizzante abitudine alla cocaina, e il film porta tutti i segni distintivi dei famigerati eccessi della droga.

La Torre Nera

2017 La Torre Nera avrebbe potuto vedere l'acclamata serie di romanzi di King diventare un importante franchise fantasy. Lo stesso anno che Essoè l'adattamento cinematografico si è rivelato un enorme successo, questa fantasia oscura ha fallito duramente, perdendo milioni e guadagnando recensioni abissali. Re incolpato La Torre Nerala decisione di tagliare i contenuti più maturi e violenti per assicurarsi una classificazione PG-13 mentre si cerca di comprimere il contorto, Anche la trama autoreferenziale di una massiccia serie di sette libri nella durata di un film troncato è costata al progetto caro. Un grave fallimento per tutti i soggetti coinvolti, il flop del 2017 è uno dei casi più comprensibili di Stephen King non gradisce un adattamento del proprio lavoro.

Dark Disney Theory dipinge Peter Pan come un criminale omicida

Circa l'autore