L'odio di Westworld per Reddit ha rovinato la stagione 2
La stagione 2 di Westworld non ha personaggi chiari
Westworld è un headliner della HBO, quindi sembra naturalmente fantastico e ogni attore dà il massimo, non importa quanto piccolo o strano sia il suo ruolo. I problemi della seconda stagione invece risiedono quasi esclusivamente nella storia, sia nel modo in cui viene raccontata che nei personaggi che la abitano.
Cosa ha fatto? Westworld così immediatamente eccitante nel panorama televisivo è stato il modo in cui per sua stessa natura il modo in cui operavano i personaggi era diverso. Lo spettacolo si è aperto con James Marsden che sembrava entrare nel parco come ospite, solo per essere colpito e ucciso dall'uomo in Black, rivelandolo come un ospite, impostando l'idea di loop e piantando il suggerimento che tutto potrebbe non essere come sembra. Nella prima stagione, lo spettacolo si è divertito immensamente con ospiti amorali, personale presuntuoso e ospiti non illuminati che hanno gradualmente distorto la loro visione del mondo come parte della narrativa più ampia. Mentali cancellati, doppi, rifacimenti della personalità: tutto era a posto. Il pericolo, ovviamente, era che avere ricordi cambiati e personalità programmate avrebbe ridotto qualsiasi senso di sviluppo organico, eppure...
La cosa così scioccante, quindi, è che quando la seconda stagione è andata a rimuovere i padroni di casa dalla loro traccia preordinata e quindi a consentire una serie di relazioni più facili, tutto è diventato confuso. Cos'era la libertà? Il Labirinto l'aveva inquadrata come una strada verso la coscienza, ma quale di questi ospiti fosse veramente consapevole della propria esistenza e chi di loro fosse capace di libero arbitrio era nebuloso per gran parte della stagione. Quella domanda - la natura del libero arbitrio - era sicuramente qualcosa che lo spettacolo voleva che il pubblico riflettesse - Bernard lo spiega anche in un ottuso monologo finale - ma è stato chiesto nella forma sbagliata: è stata una colpa della caratterizzazione dello spettacolo, non un capriccio del storia.
Questo è forse meglio visto in Dolores. Nella prima stagione un perno ignaro che ha unito il bene e il male per creare l'essere umano artificiale più vicino, fin dall'inizio della seconda stagione sembrava incerto su cosa fare con lei. Era libera? Era solo nel programma Wyatt? O stava succedendo qualcosa di più grande e più profondo? Questa domanda incombeva grande e poi è stata rimossa dallo spettacolo mentre la sua missione nella Valley Beyond si è spostata in primo piano, qualcosa che era anche poco chiaro. In nessun momento dei primi nove episodi quello che lei voleva o pensava fosse mai stato veramente trasmesso. L'intenzione sembra essere stata quella di trasformarla in qualcosa di cattivo, che è stata sicuramente una mossa audace e interessante, ma senza alcun punto di ingresso in questo, si è imbattuta semplicemente come rimossa.
Le linee temporali vanno dal twist al punto cruciale narrativo
Il vero colpo di Westworld La stagione 1 non era i suoi personaggi a ruota libera, ma le sue molteplici linee temporali. La grande svolta del primo anno (anche se molti hanno capito, un fatto su cui torneremo) è stata che tutto con Logan e William ha effettivamente preso ambientato decenni prima della maggior parte dello spettacolo, raccontandoci compassionevolmente l'origine del violento Man in Black e fornendo l'inizio del film di Dolores risveglio. Era un trucco complesso che si basava su una semina confusa, ma si adattava alla sua precedente esperienza come ricordo e Il prestigio, Jonathan Nolan se l'è cavata. La chiave, in definitiva, era lo scopo: ogni trucco aveva un ragionamento e un collegamento alla storia più ampia.
La stagione 2 ha adottato più timeline di nuovo come un dispositivo di trama, con eventi che si svolgono subito dopo la rivolta dei padroni di casa, due settimane dopo, e poi in punti casuali nel passato del parco. È stata un'espansione di massa, con i due periodi di tempo della prima stagione che hanno lasciato il posto a dozzine che si sono svolte contemporaneamente. Lo spettacolo ha fatto sforzi per cercare di collegarli agli eventi presenti, con il malfunzionamento di Bernard e i ricordi di William che servono alla storia giustificazione ed episodi (di solito) assicurandosi che ogni salto di periodo avesse un fondamento tematico, ma a metà stava facendo archi piuttosto semplici contorto. I colpi casuali sarebbero "prefigurare" una rivelazione successiva e nel finale lo spettacolo è stato abbastanza audace da avere una scena che si svolge nel lontano futuro modificata come se fosse nel presente senza alcun accenno di menzogna fino al scena dei titoli di coda.
Ci sono eccezioni in cui questo approccio ha funzionato: lo sviluppo dell'offerta di James Delos per l'immortalità nell'episodio 4 e il decennale di Akecheta viaggio verso l'autorealizzazione nell'episodio 8, ma per la maggior parte questi salti nella linea temporale non servivano tanto alla storia quanto all'offuscamento esso. Deponendolo in una linea temporale lineare, Westworld La seconda stagione ha una narrativa chiara e scorrevole che offre alcune idee coerenti. Ma quando è così disperso e pieno di anticipazioni di payoff che sarebbero solo punti della trama regolari se fatti in ordine cronologico (vedi: le tante porte che non erano "The Door"), comincia a perdere la giusta coerenza, e con essa il senso di ciò che sta cercando di dire.
Quando hai personaggi mal definiti che vagano senza meta attraverso una narrativa troppo contorta, sei già rimuovendo molte emozioni, ma farai anche fatica a fare cose più grandi con il tuo storia. I riferimenti e le metafore filosofiche, religiose, letterarie e di altro genere che attraversano Westworld sono abbondanti, ma quando tutto è così vago e distante nulla può significare nulla. Tutto viene insieme per farlo sembrare Westworld sta cercando di essere troppo altezzoso per il suo bene. Ed è perché lo è.
Cosa aspettarsi dalla sesta stagione di Outlander?