Lo Hobbit è peggio dei prequel di Star Wars

Non c'è ancora nessuna rimozione definitiva dello Hobbit

Nel documentario che accompagna La battaglia dei cinque eserciti Extended Edition, c'è una sezione di sei minuti che descrive in dettaglio Peter Jackson che brucia sul set di Erebor quando il... la mancanza di pre-produzione (dovuta all'ingresso nelle riprese principali così presto dopo la partenza di del Toro) raggiunge lui; inizia a mandare la troupe a pranzi prolungati in modo che possa semplicemente scrivere le scene del pomeriggio prima di decidere eventualmente di farlo allungare la storia allora in due parti in tre concedersi una pausa per pianificare effettivamente il finale. Puoi guardarlo qui sotto.

È una rivelazione schietta che mostra il regista al suo punto più basso e spiega succintamente ogni problema con Lo Hobbit: tutta la trama e la caratterizzazione scadenti sono dovute alla mancanza di una sceneggiatura stabile, mentre la storia era solo gonfiato per consentire più tempo di sviluppo (puoi anche presumere che l'affidamento CGI sia fatto su carta su ovvio crepe). Eppure, nonostante sia un account ufficiale che spiega i problemi del film rilasciato meno di un anno dopo la conclusione della trilogia, sembra che abbia avuto un impatto limitato sul modo in cui i film vengono visti.

In contrasto, Guerre stellari non ha un nesso così obiettivo, ma le produzioni dei prequel sono state distrutte dai fan; mentre ci sono sicuramente elementi esplicativi dei problemi dei film nei vari documentari dietro le quinte - pensa "è così denso" o "Potrei essere andato troppo lontano in alcuni punti"- questi dovevano essere scavati, messi insieme e la narrazione più ampia dedotta. Ancora una volta, questo non vuol dire che le crepe non ci siano, solo che c'è meno riconoscimento dei difetti dei film più recenti.

Parte di questo sarà il passare del tempo e un ritardo nella piena risoluzione dell'opinione post-rilascio. In poche parole, non ci sono stati pezzi monolitici di critiche da prendere Lo Hobbit giù della stessa prolificità di Recensioni di Mr. Plinkett di Red Letter Media di Episodi I-III; tre recensioni di lungometraggi e analisi che forniscono una schiacciante rimozione dei prequel che ha praticamente ha modellato la discussione intorno a loro, consolidando molti dei problemi discussi in precedenza nell'accettato volgare. Per Lo Hobbit, mentre ci sono certamente video saggi impressionanti che esplorano il motivo per cui sono cattivi - Le 6 parti di Sage Hyden Perché lo Hobbit fa schifo? serie è una decostruzione altrettanto completa - nessuno ha avuto un impatto veramente influente.

La prima recensione di Plinkett è uscita nel 2009, quattro anni dopo la conclusione della trilogia, quindi in teoria non siamo troppo lontani dal punto di vista comparabile per Lo Hobbit. Allora perché l'umore non è ancora cambiato?

La grande differenza è l'hype

Le differenze di ricezione derivano in ultima analisi dalle differenze di rilascio. Lo Hobbit era certamente previsto ma a differenza della travolgente eccitazione che ha accompagnato La minaccia del Fantasma c'era un po' di temperanza; delusione da, sì, i prequel e Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo aveva bruciato la cultura geek, la fame era ulteriormente diminuita dal divario più breve tra le trilogie e con King Kong e Amabili resti Peter Jackson aveva messo in evidenza i suoi difetti cinematografici, in particolare la sua ossessione per l'eccesso di adattamento. La barra è stata abbassata, il che significa un contraccolpo come quello che ha infilzato Guerre stellari era meno probabile.

Ecco anche dove uno di Lo Hobbiti suoi evidenti difetti lo proteggevano. Essendo un film incompleto che era essenzialmente impostato, era impossibile denigrare completamente un viaggio InaspettatoIl ritmo tortuoso in quanto potrebbe rivelarsi fondamentale nel tessuto maggiore. Naturalmente, ciò non significa che sia più forte come standalone, ma ha guadagnato al film il beneficio del dubbio in molti ambienti (aveva anche Gollum, che per molti è una stella in più in recensione). Questa rivalutazione non è mai avvenuta realmente, probabilmente a causa della velocità di rilascio; con un nuovo film ogni anno, al contrario di uno ogni tre, Jackson ha praticamente cavalcato l'ondata iniziale di tutti e tre i film senza problemi con il film precedente che si è incorporato.

-

A lungo termine, però, le eredità finiranno per essere le stesse. Condividono già classifiche simili di Rotten Tomatoes (uno a testa negli anni '50, '60 e '70) ed entrambe le trilogie hanno avuto un impatto simile sul loro regista, con loro che si allontanano dai grandi campionati per concentrarsi sulla produzione (Lucas ha supervisionato Guerre stellari mentre Jackson sta producendo Macchine mortali) e prevede di tornare dietro la telecamera solo per progetti più piccoli. Culturalmente le cose non hanno ancora raggiunto il passo, ma è lecito aspettarsi che lo faranno.

Dopo un contraccolpo reazionario costruito sulla delusione, parere sul Guerre stellari i prequel stanno iniziando a normalizzarsi; non sono più le cose peggiori di sempre, la maggior parte può almeno apprezzarle come gli sforzi pesantemente imperfetti ma incredibilmente interessanti che sono. Mentre ciò accade, è probabile Lo Hobbit andrà dall'altra parte mentre il pubblico lo guarderà e si renderà conto che mentre Jar Jar è cattivo, lo è anche Wormtongue in un vestito che si infila monete nel reggiseno durante una battaglia finale apparentemente epica.

Sì, è successo davvero.