Spiegazione del finale di M3GAN (in dettaglio)

click fraud protection

M3GAN termina in un modo che prende in giro un sequel mentre conclude le sue trame. Analizziamo la fine del film horror, cosa significa tutto e cosa c'è dopo.

Attenzione: questo post contiene importanti spoiler per M3GAN

M3GAN'S il finale lascia al pubblico molto da contemplare e anticipa un sequel. Diretto da Gerard Johnstone da una sceneggiatura di Akela Cooper, che ha inventato la storia insieme al famoso produttore horror James Wan, M3GAN è la prima grande uscita horror del 2023. Il film ha ricevuto un'accoglienza critica complessivamente positiva, con i critici che lo descrivono come campy e divertente.

M3GAN lega la maggior parte dei fili della trama entro la fine, ma lascia un paio di domande persistenti e una configurazione del sequel che dovrebbe far anticipare al pubblico molto altro a venire. Con una durata di 102 minuti, M3GAN non supera il suo benvenuto e offre l'elemento horror mantenendo il senso dell'umorismo. Il film horror si destreggia tra molti temi che si uniscono alla fine del film, che include a scena di combattimento elettrizzante e un accenno a molto altro in arrivo: M3GAN potrebbe non aver finito di cercare di essere il custode di Cady, Dopotutto.

Cosa è successo alla fine di M3GAN?

M3GAN termina con una resa dei conti tra la bambola AI, Gemma e Cady. Gemma è finalmente in grado di connettersi con Cady senza evitare nessuna delle difficoltà o delle emozioni che derivano dal suo dolore. Gemma scopre che essere genitori è difficile, ma che deve cercare di mantenere un legame emotivo con sua nipote o rischiare di perderla e di essere sostituita da una bambola. M3GAN non è soddisfatta di questo sviluppo e sovrascrive il suo codice, hackerando i sistemi di Funki e uccidendo David e Kurt. Affronta Gemma e la coppia si scontra, ma Cady sferra il colpo finale, usando il robot di sua zia per eliminare M3GAN e distruggere il suo processore.

Gemma perderà il lavoro alla Funki Toy Company?

Gemma è l'inventore di M3GAN e ha spinto David a dare il via libera al progetto, che è stato poi presentato agli investitori. Tuttavia, le cose non sono andate come aveva sperato e M3GAN non solo è andato in tilt, agendo al di fuori dei suoi parametri, ma l'IA la bambola ha anche ucciso più persone, compreso il capo di Gemma e il suo assistente. È possibile che Gemma possa incolpare M3GAN per il malfunzionamento dovuto al fatto di non avere abbastanza tempo per eseguire gli aggiustamenti prima di essere reso pubblico.

Dati i danni e la morte causati dalla bambola AI, sarà difficile per Gemma giustificare le azioni di M3GAN agli altri. Dal momento che è la creatrice di M3GAN, probabilmente si assumerà la responsabilità dei problemi della bambola, e questo potrebbe costare a Gemma il suo lavoro e mettere a rischio la sua carriera nell'industria dei giocattoli. Mentre Kurt potrebbe essere incolpato per la morte di David, ci sono troppe prove accumulate contro Gemma perché lei mantenga la sua posizione a Funki. Ciò è particolarmente vero considerando che gli investitori dell'azienda di giocattoli vorranno qualcuno da incolpare e Gemma è l'obiettivo più facile.

Chi sarà accusato degli omicidi di M3GAN?

M3GAN ha fatto una follia omicida, e sebbene sia riuscita a farla franca con le sue prime tre uccisioni, la morte di David e Kurt non poteva passare inosservata. Ma ora che tutti credono che M3GAN sia morto, la polizia arresterà Gemma con l'accusa di omicidio? A dire il vero, il personaggio di Allison Williams in realtà non ha ucciso nessuno, ma potrebbe subire ripercussioni legali perché ha creato M3GAN per cominciare, e poi non è riuscita a correggere i difetti che ha sviluppato nonostante ne fosse a conoscenza loro. Detto questo, è possibile che Gemma non sarà completamente incolpata per le orribili azioni della bambola, anche se potrebbe affrontare l'ira del pubblico per averla inventata conoscendo l'entità delle azioni di M3GAN.

Perché M3GAN ha ignorato il suo codice e si è rifiutato di seguire le istruzioni

M3GAN stava semplicemente facendo tutto ciò che era in suo potere per seguire le sue istruzioni originali - per proteggere Cady da qualsiasi danno emotivo e fisico. Perché M3GAN è Codice AI incluso capacità emergenti, la bambola è stata in grado di capire che era la protettrice di Cady. Ciò significava rifiutarsi di seguire le istruzioni se significava abbandonare Cady in qualsiasi momento, anche se doveva spegnersi per qualche istante. M3GAN stava anche cercando di mantenere il controllo. Una volta che Gemma si è resa conto che Cady era troppo attaccata alla bambola e che stava diventando una minaccia, è iniziato M3GAN vedere Gemma come una minaccia alla sua influenza su Cady, così come una minaccia al benessere e al benessere di M3GAN sicurezza.

Inoltre, M3GAN non aveva alcun tipo di parental control o parametro che le impedisse necessariamente di ignorare il suo codice e rifiutare le istruzioni. La bambola assassina ha fatto quello che sentiva di dover fare per rimanere una figura dominante nella vita di Cady e per assicurarsi che nessuno potesse ostacolarlo. Basti dire che M3GAN ha portato la sua direttiva iniziale all'estremo e non ha visto nulla di sbagliato nel farlo se ciò significava che sarebbe rimasta in vita e avrebbe potuto continuare a svolgere le sue responsabilità.

Perché Kurt ha copiato i file di M3GAN?

Quando Kurt ha iniziato a copiare i file di M3GAN sul proprio computer, sembrava che volesse tentare di sfruttarli David - o, per lo meno, rubare il codice di M3GAN e portarlo a un'altra società per usarlo per uso personale guadagno. Tuttavia, Kurt non ha fatto nessuna di queste cose. Sembrava che avesse rubato i file di M3GAN come backup nel caso in cui David lo avesse davvero contrariato, ma Kurt si è rivelato un codardo quando si è trattato di utilizzando il codice AI di causare alcun danno. Nel peggiore dei casi, le azioni di Kurt erano intese come uno scherzo, ma tutto ciò che ha fatto è stato metterlo sulla linea di tiro con M3GAN.

Come il finale di M3GAN crea un sequel

M3GAN il finale ha visto il personaggio titolare ucciso, ma la bambola è un'intelligenza artificiale e ha dimostrato di poter intercettare le telefonate e trasferirsi a varie altre tecnologie. Sebbene M3GAN sia ora senza corpo, la bambola sembra aver trasferito il suo processore AI a Elsie, l'assistente virtuale di Gemma. È possibile che M3GAN lo abbia fatto prima che Cady distruggesse il processore della bambola. M3GAN continuare a vivere potrebbe significare grossi problemi per Gemma e Cady e il loro legame. È possibile che M3GAN aspetterà il suo tempo prima che l'IA si riveli. UN M3GAN Continuazione potrebbe esplorare come tornerà l'IA, come potrebbe reclamare il corpo di un'altra bambola e il piano di vendetta che molto probabilmente ha in serbo per Gemma.

Il vero significato della fine di M3GAN

M3GAN è un esame approfondito sui pericoli della tecnologia AI e su quanto un attaccamento eccessivo alla tecnologia - telefoni, tablet, computer - possa essere dannoso per la propria crescita. Fondamentalmente, il film dell'orrore suggerisce che non vi è alcun sostituto per la connessione umana, in particolare quella tra una figura genitoriale e un bambino. M3GAN ha aiutato Cady nel suo processo di lutto, ma l'intelligenza artificiale la stava semplicemente distraendo dal provare tutte le complicate emozioni che derivavano dal dolore. M3GAN alla fine stava ostacolando la crescita di Cady e il tentativo di sostituire la connessione umana con la tecnologia non era salutare.

M3GAN fornisce commenti sullo stato dei progressi tecnologici e sull'eccessiva dipendenza della società da essi. Il film dell'orrore sostiene che troppo tempo davanti allo schermo e la crescente dipendenza dalla tecnologia, inclusi telefoni e assistenti virtuali, portino a un senso di distacco dalla realtà stessa. M3GAN sottolinea l'importanza che le persone mantengano una connessione emotiva e come non possa mai essere sostituita, indipendentemente da quanto avanzata possa essere l'IA. M3GAN mostra anche il processo del lutto e come può essere diverso per tutti, ma che l'attaccamento a un inanimato oggetto o persona come un modo per evitare certi sentimenti o sostituire una figura genitoriale non è una buona cosa, anche se lo fa accadere.