La battaglia tra carri armati di Rambo 3 non ha alcun senso, l'esperto militare critica la praticità
Un esperto militare critica il realismo della battaglia tra carri armati nel film d'azione Rambo 3 di Sylvester Stallone, dicendo che la scena non ha alcun senso.
Il carro armato contro battaglia in elicottero Rambo 3 non ha alcun senso, dice un esperto militare. Rilasciato nel 1988, il terzo film in Rambo la serie ha visto la macchina per uccidere di un solo uomo di Sylvester Stallone diretta in Afghanistan in una missione per salvare il suo mentore Sam Trautman dai suoi rapitori sovietici. Dopo la carneficina di Rambo: First Blood Parte II, Rambo III ha intensificato ulteriormente il caos, risultando in un film d'azione esagerato che i critici si sono messi in fila per schiacciare (come si evince dall'attuale punteggio di Rotten Tomatoes del 41% del film). Il pubblico si è comunque divertito a guardare il calcio di Stallone, e il film ha incassato un rispettabile $ 189 milioni in tutto il mondo.
Il terzo film della Rambo franchising è oggi considerato il più debole e, secondo l'esperto militare Nicholas Moran, il film si guadagna la sua cattiva reputazione. In un pezzo per
Quindi Rambo è entrato nel suo, lo chiamerò T-72. In realtà non lo è, ma l'elicottero qui rappresenta un Hind. Penso che in realtà sia un Puma, ma l'Hind, il Mi-24, era una cannoniera che ha ancora una capacità di trasporto truppe, oltre a trasportare molti razzi e missili ed essere pesantemente blindata. È fondamentalmente un carro armato volante, in mancanza di un termine migliore.
Quindi aspetta, sta guidando o sta sparando? C'è solo un carro armato a cui riesco a pensare che sia completamente in grado di combattere con un solo membro dell'equipaggio, ed è lo svedese Strv 103, comunemente noto come S-tank.
L'autista funge anche da mitragliere, ed è per questo che dovresti andare con i veicoli antiaerei in tua compagnia, perché il loro compito è difenderti dalle minacce aeree.
Quindi il nostro nemico è in un elicottero d'attacco, una cannoniera, e ha missili sulle punte, probabilmente AT-2 Swatters, che sono efficaci da diversi chilometri di distanza. E invece, sta sparando razzi non guidati contro la parte anteriore del carro armato Rambo. Perché non vola semplicemente sul retro e spara i razzi nel ponte del motore o nella torretta posteriore, o sai, in qualche posto che causerà effettivamente danni?
E così il pilota nemico muore della morte che la sua stupidità meritava. Ufficialmente, se devi caricare verso un aereo, fallo ad angolo. Deve mirare non solo al vantaggio, ma anche al cambio di distanza allo stesso tempo. Mentre se lo stai caricando dritto, stai semplificando il problema per l'aereo che ti sta arrivando. Non ha bisogno di preoccuparsi di mirare. Ha un serbatoio, quindi gliene darò uno.
Rambo III incarna l'eccesso degli anni '80
L'originale Primo sangue, pubblicato nel 1982, raccontava una storia relativamente semplice su un incompreso veterano del Vietnam (Stallone) che affrontava le forze dell'ordine in una piccola comunità del nord-ovest del Pacifico. Quando Rambo: First Blood Parte II è stato rilasciato nel 1985, Rambo era stato ripensato come un violento esercito di un solo uomo, e ogni pretesa di realismo era stata buttata fuori dalla finestra. Rambo III poi ha portato le cose al loro estremo logico, creando un esercizio in eccesso per competere con altri veicoli Stallone esagerati dell'epoca come Roccioso IV E Cobra.
Quello Rambo III ottenere voti bassi per il realismo da un esperto militare non dovrebbe sorprendere nessuno. Al momento dell'uscita del film, Stallone era molto più dedito a mostrare il suo fisico e ad accontentare i suoi accaniti fan che a raccontare storie plausibili. Il relativamente premuroso Stallone di Roccioso E Primo sangue era stato lasciato nel passato dal tempo Rambo 3 rotolato in giro, per essere sostituito da una figura d'azione vivente oliata e dispensatrice di violenza.
Fonte: Insider/YouTube