Candidati agli Oscar 2014 per il miglior film: quale film vincerà e quale dovrebbe vincere

Manca meno di una settimana all'86esima cerimonia annuale degli Academy Awards, che sarà (finalmente) portare la corsa agli Oscar 2014 per concludere e rivelare quali registi, attori e artisti tecnici sono riconosciuti dai loro colleghi di Hollywood per aver svolto un ottimo lavoro nel 2013. Considerando che negli ultimi anni c'è stato generalmente un favorito per il miglior film diretto alla cerimonia (vedi: Argo l'anno scorso, L'artista nel 2012), quest'anno non c'è un solo film che ha stravinto gli spettacoli di premiazione precedenti agli Oscar - e quindi, ha guadagnato abbastanza slancio da suggerire davvero che il primo premio dell'Accademia sia proprio da perdere, in questo palcoscenico.

Tuttavia, come abbiamo fatto negli anni precedenti, analizzeremo ed esamineremo l'Oscar del miglior film 2014 contendenti in termini di punti di forza e di debolezza come opere d'arte, prima di guardare il loro Oscar prospettive. La nostra ripartizione di ogni film (elencato in ordine alfabetico) sarà la seguente:

• Perché dovrebbe vincere (cioè cosa c'è di buono nel film?)
• Perchè questo non dovrei Win (cioè cosa c'è di non così buono nel film?)
• La linea di fondo (cioè quali sono le sue possibilità?)

-

trambusto americano

Perché dovrebbe vincere?: Co-sceneggiatore/regista David O. L'ultimo film di Russell usa la puntura di ABSCAM nella vita reale negli anni '70 come trampolino di lancio per una divertente (e pazza) truffa da artista che esamina i valori e gli stili di vita americani. Intricati dettagli storici e ottime interpretazioni della fidata compagnia di attori di Russell (Christian Bale, Amy Adams, ecc.) rendono questo film l'equivalente cinematografico divertente (e rivelatore) di un luna park specchio.

Perché non dovrebbe vincere?: trambusto americano, anche per gli standard di Russell, è un film con una struttura narrativa tentacolare, che può sembrare improvvisata fino all'eccesso. Viene posta così tanta attenzione e attenzione sulle performance del cast che c'è (letteralmente) poco spazio per molto altro, in termini di azione sullo schermo e/o sviluppo.

La linea di fondo: trambusto americano è stato riconosciuto all'inizio della stagione dei premi (vedi: the Globi d'oro), ma ha rallentato negli ultimi tempi. Accoppia questo con un contraccolpo nell'opinione popolare e le sue migliori possibilità agli Oscar potrebbero trovarsi in categorie come Produzione e Costumi, non i primi premi (recitazione, film, ecc.).

-

capitan Phillips

Perché dovrebbe vincere?: Il regista Paul Greengrass e lo scrittore Billy Ray usano la storia strappata dai titoli che ha ispirato capitan Phillips come base per un dramma/thriller da brivido, che funge anche da parabola intelligente sull'economia globale moderna e sul militarismo americano. Oh, e abbiamo detto che il film offre l'ennesima grande interpretazione di Tom Hanks (una che, a volte, è probabilmente la sua più cruda fino ad oggi)?

Perché non dovrebbe vincere?: capitan Phillips spesso sembra un lavoro di giornalismo, vale a dire che alcuni elementi della storia vengono esplorati in profondità mentre altri vengono modificati. Allo stesso modo, il film a volte è ferito dall'approccio del docudrama, che non sempre consente nuove intuizioni (cioè il tipo che solo un film può offrire) sull'argomento.

La linea di fondo: Sia Hanks che Greengrass sono stati snobbati dall'Accademia, il che è un segno che capitan Phillips probabilmente non sarà riconosciuto al di fuori di tecnico categorie (vedi: mixaggio del suono, editing).

-

Dallas Buyers Club

Perché dovrebbe vincere?: In Dallas Buyers Club, Matthew McConaughey offre una performance mozzafiato in una commedia drammatica "ispirata a eventi reali" che offre una prospettiva più intima sulla crisi dell'HIV/AIDS negli Stati Uniti durante gli anni '80. Allo stesso modo, i co-protagonisti Jared Leto e Jennifer Garner offrono prestazioni eccellenti, quelle che aiutano a dare un volto umano, rispettivamente, alle vittime dell'AIDS e all'establishment medico conflittuale al tempo.

Perché non dovrebbe vincere?: La regia di Jean-Marc Vallée del film non lascia esattamente un'impressione duratura, mentre la sceneggiatura scritta da Craig Borten e Melisa Wallack è un melodramma storico piuttosto diretto. Infatti, Dallas Buyers Club probabilmente è per la crisi dell'AIDS cosa L'aiuto è per la storia afro-americana - non in a Buona modo, intendiamoci.

La linea di fondo: McConaughey e Leto sono entrambi i primi a vincere per le loro prestazioni in Dallas Buyers Club, ma il film è un candidato per il cavallo oscuro nelle altre categorie principali dell'Oscar.

-

Gravità

Perché dovrebbe vincere?: Co-sceneggiatore/regista Alfonso Cuarón's Gravità presenta più delle sue impressionanti sequenze di riprese lunghe, combinate con tecniche di cinema 3D stellari e Sandra Bullock che fornisce un grande spettacolo da una persona per gran parte del tempo di esecuzione. Il risultato finale è una fantastica meditazione (meta)fisica sulla rinascita spirituale, presentata come un'avventura al cardiopalma senza sosta per sopravvivere nello spazio.

Perché non dovrebbe vincere?: La storia di Alfonso Cuarón e suo figlio Jonás Cuarón non è allo stesso livello del resto del film. In effetti, l'ambiente spaziale creato digitalmente è una componente chiave della narrazione, ma deve compensare alcune componenti della trama meno innovative (soprattutto nel terzo atto).

La linea di fondo: Alfonso Cuarón potrebbe essere incoronato miglior regista per Gravità, mentre il film dovrebbe ripulirsi nelle categorie tecniche (effetti e così via). PERÒ, questo Potevo sarà l'anno in cui l'Academy riconosce un film "evento" in 3D come miglior film.

-

Sua

Perché dovrebbe vincere?: Sua - l'ultima creazione dello scrittore/regista Spike Jonze - dipinge un ritratto semi-plausibile (ma ancora fantasioso) di futuro, per raccontare una storia significativa su come le persone trovano, mantengono e/o perdono l'amore in un mondo. Joaquin Phoenix eccelle nel servire come il cuore strano, ma empatico del film, mentre Scarlett Johansson progetta (nessun gioco di parole) un personaggio ricco usando solo la sua voce.

Perché non dovrebbe vincere?: Il matrimonio della voce stravagante di Jonze come narratore con una storia di relazione diretta è roccioso, il che significa che ci sono parti di Sua (di nuovo, nessun gioco di parole) che semplicemente non funzionano bene. In effetti, alcuni aspetti che cadono sul lato "twee indie" hanno maggiori probabilità di provocare grattacapi rispetto a qualsiasi altra cosa.

La linea di fondo: Jonze è un contendente alla vittoria per la sceneggiatura (è stato scartato come regista), ma una vittoria come miglior film è davvero azzardata. Oh beh, almeno i cinefili sembrano divertirsi a discutere Sua come il film di Jonze su la sua rottura con Sofia Coppola.

-

Nebraska

Perché dovrebbe vincere?: Il regista Alexander Payne accompagna gli spettatori in un altro viaggio divertente e malinconico con Nebraska - vantando Bruce Dern, June Squibb e Will Forte (tutti in ottima forma) come passeggeri. La regia di Payne e le splendide immagini in bianco e nero catturano l'atmosfera e la sensazione di una dissolvenza mondo, offrendo uno sguardo compassionevole agli americani i cui modi poco lusinghieri spesso li rendono il culo di scherzi.

Perché non dovrebbe vincere?: La sceneggiatura di Bob Nelson è ponderata, ma non si allontana troppo dalle convenzioni. Il risultato finale è una narrazione semplice e dal ritmo costante, che dà origine a un film che lo è altrettanto, che potrebbe anche essere considerato pigro e condiscendente, a seconda di come lo si guarda.

La linea di fondo: Nebraska non ha molto slancio in nessuna categoria, diretto alla cerimonia degli Oscar - vale a dire, potrebbe benissimo tornare a casa completamente a mani vuote.

-

Filomena

Perché dovrebbe vincere?: Il regista Stephen Frears torna con un'altra solida opera di realismo sociale, con un'ottima svolta da protagonista di Judi Dench (e il bel supporto del co-sceneggiatore/co-protagonista Steve Coogan) in Filomena - una storia utile che esamina la vera fede, l'eredità e il perdono mentre esamina attentamente argomenti politici delicati (come l'abuso istituzionalizzato da parte della Chiesa cattolica).

Perché non dovrebbe vincere?: Le scelte registiche di Frears a volte danno vita a un film che è goffo in movimento, oltre ad essere abbastanza standard nel complesso. Ancora più importante, la sceneggiatura di Coogan e Jeff Pope è in qualche modo filosoficamente in contrasto con se stessa, sforzandosi di non essere una "storia di interesse umano" quando in un certo senso lo è.

La linea di fondo: Filomena sembra essere un candidato per il cavallo oscuro in ogni categoria Oscar in cui è stato nominato, anche se, questo non vuol dire che potrebbe mai gestire un turbamento, intendiamoci.

-

12 anni schiavo

Perché dovrebbe vincere?: Chiwetel Ejiofor offre una performance piena di sentimento (anche mentre Michael Fassbender interpreta un mostro davvero indimenticabile) in questo dramma basato sulla vera storia dell'uomo libero diventato schiavo, Solomon Northup. 12 anni schiavo Il regista Steve McQueen ritrae l'orribile situazione di Solmon attraverso un montaggio meticoloso e immagini potenti, in modo da creare un vivido ritratto dell'esistenza infernale degli schiavi nel sud anteguerra.

Perché non dovrebbe vincere?: McQueen e lo scrittore John Ridley esaminano le atrocità fisiche della schiavitù, ma tralasciano altri elementi chiave, come la psicologia dei personaggi o i punti della trama che illustrano come funzionava l'istituzione della schiavitù americana - risultando in un film sulla schiavitù che probabilmente non ha molto da dire sul suo argomento questione.

La linea di fondo: 12 anni schiavo la costar Lupita Nyong'o potrebbe essere riconosciuta per la sua recitazione, mentre il film vero e proprio è uno dei candidati più probabili per assicurarsi la vittoria come miglior film quest'anno.

-

Il lupo di Wall Street

Perché dovrebbe vincere?: Leonardo DiCaprio e Martin Scorsese si riuniscono per una decostruzione perfidamente pungente del comportamento spericolato del maschio alfa nel settore finanziario, sotto forma di Il lupo di Wall Street. Lo sceneggiatore Terence Winter ha adattato il libro di memorie di Jordan Belfort in un grande spettacolo di cattivo comportamento e dissolutezza, portata alla vita attraverso la finezza tecnica di Scorsese e l'impegno totale di DiCaprio prestazione.

Perché non dovrebbe vincere?: L'ultimo film di Scorsese si presenta come un lungometraggio di gangster travestito da satira di Wall Street. Inoltre, è un po' colpevole di far sembrare Belfort meravigliosamente spregevole prima della sua caduta, che si traduce in un film che spesso sembra meno un confessionale e (involontariamente) più un grande vanto.

La linea di fondo: lupo di Wall Street sembra piuttosto improbabile che se ne vada con una vittoria come miglior film, ma c'è una (piccola) possibilità che DiCaprio possa battere McConaughey per la vittoria come miglior attore.

-

La linea di fondo

La stagione dei premi 2014 è stata piuttosto una corsa sulle montagne russe, per quanto riguarda le differenze in quali film sono stati premiati ai più grandi eventi pre-Oscar (Golden Globes, BAFTA e così via). Per non parlare dell'altalena dell'opinione pubblica verso i candidati al Miglior Film; che si tratti di capitan Phillips essere denunciato per le sue inesattezze o la controversia che circonda lupo di Wall Streetè cattiveria, quasi tutti i film hanno vissuto alcuni quantità di "contraccolpo" ad un certo punto.

A questo punto, i due migliori contendenti per vincere l'Oscar come miglior film sembrano essere Gravità e 12 anni schiavo - il che potrebbe significare che quest'anno vediamo una spaccatura, dove si vince come miglior regista (Gravità, più probabilmente) mentre l'altro è incoronato miglior film. Dovremo vedere come andrà a finire la vera notte degli Oscar, ma fino ad allora la mia opinione è:

Cosa VINCERA': 12 anni schiavo

Cosa DOVREBBE VINCERE: Gravità

Che ne dite, lettori: quale film pensate sarà nominato miglior film alla cerimonia degli Oscar 2014? E quale film pensi che DOVREBBE essere onorato con quel titolo?

[id sondaggio="NN"]

__________________________________________________

L'86esima cerimonia degli Academy Awards andrà in onda domenica 2 marzo 2014.

No Thanos significa che Adam Warlock può creare un cattivo MCU ancora più grande