Il nuovo Capitan America dimostra l'ipocrisia di Steve Rogers

Mentre l'episodio 3 Il falco e il soldato d'inverno era leggero sul contenuto da Il nuovo Capitan America di John Walker, ha mostrato un problema importante con il suo approccio all'eroismo. O, cosa più importante, ha mostrato l'ipocrisia legata al modo diverso in cui è stato ricevuto dal modo in cui Steve Rogers era come Capitan America, nonostante fossero quasi paralleli diretti finora. Sembra che Walker sia trattenuto per alcuni a causa delle aspettative portate dai fumetti piuttosto che da ciò che lo spettacolo sta presentando.

Piuttosto infame, nei fumetti, John Walker si è dimostrato non adatto ad assumere il ruolo di Capitan America, che è sempre stato il punto della sua introduzione. La Marvel ha voluto presentare l'idea di un Capitan America alternativo per dimostrare che Steve Rogers era speciale quanto il suo scudo e il suo costume (proprio come proclama Sam Wilson dell'MCU), per mostrare cosa accadrebbe se all'uomo sbagliato fosse assegnato il ruolo di Cap. Era disposto a uccidere dove era necessario, era incline a attacchi di iper-violenza ed era un personaggio decisamente più volubile rispetto al equilibrato Steve Rogers. Ma ancora una volta, questo è sempre stato il punto, e non lo è ancora in The Falcon & The Winter Soldier perché non è stato ancora rivelato nulla di Walker a parte le sue convinzioni.

Un po' ingiustamente, quando John Walker dice che è disposto a fare tutto il necessario, il pubblico fischia, o conduce una campagna sui social media esprimendo dissenso alla sua stessa esistenza, ma quando Steve Rogers fa lo stesso, viene applaudito per la sua rettitudine. La differenza, ovviamente, è che Rogers è familiare ed è cresciuto in quasi un decennio di apparizioni nel MCU con un arco che mostra una reale progressione personale e ideologica. D'altronde Walker è un agente del governo, scelto non per la sua intrinseca bontà e non soggetto allo stesso trauma passato di Steve, il cui impegno per il suo dovere è visto come un fanatico.

Finora ci sono stati, ammettiamolo, lampi di rabbia nelle apparizioni di Walker, ma non c'è ancora nulla che suggerisca che sia la figura pericolosa che è la sua controparte nei fumetti. In sostanza, rimuovi il contesto in cui lo spettacolo deve ancora adattarsi e John Walker è proprio come Steve Rogers, senza i superpoteri "da una bottiglia". Steve è cresciuto come persona ed eroe quando ha voltato le spalle al suo dovere e ha rinunciato alla propria libertà per il bene di Bucky, sfidando gli accordi di Sokovia e i suoi stessi compagni di squadra. Potrebbe non aver ucciso persone apertamente, ma ha picchiato Iron Man a sangue (insieme a Bucky) nel nome di quello che ha fatto era giusto e non aveva le basi dell'odio che l'eroe di Wyatt Russell ha già affrontato.

La reazione a John Walker, in particolare quando ha espresso che era disposto a fare qualsiasi cosa, rendendosi così esattamente quello che... Gli Stati Uniti (sia il governo che i residenti) volevano il loro Capitan America - è un'ipocrisia di rango da coloro che hanno accettato la morale di Cap adattabilità. Inoltre, è una sfida esattamente a ciò che il dottor Abraham Erskine ha visto nel giovane magro di Brooklyn che lo ha fatto scegliere come soggetto di prova. Perché Erskine ha scelto Steve Rogers per la sua disponibilità a piegare le regole quanto la sua capacità di seguirli: ha scelto un candidato che sapeva avrebbe messo l'essere al di sopra dell'essere perfetto e mentre gli obiettivi di Rogers erano personali, ha preso le stesse risorse nelle sue missioni militari. Il falco e il soldato d'invernoLa versione di Walker è altrettanto impegnata a ottenere i giusti risultati, qualunque cosa accada, e senza di lui mostrare qualcosa che suggerisca che sia un cattivo o imperfetto come la sua controparte dei fumetti, castigarlo è ingiusto.