Perché Jarhead di Sam Mendes è più realistico del suo 1917?

Sam Mendes'Jarheadè uno sguardo più realistico sulla guerra rispetto agli altri suoi film di genere, 1917. Il primo è uscito nel 2005, mentre 1917 aperto 14 anni dopo, nel 2019. Jarhead, basato sull'omonimo libro di Anthony Swofford, racconta il tempo di Swofford come marine, mentre 1917 racconta la storia di due soldati che corrono per consegnare un messaggio che potrebbe salvare la vita a un massimo di 1600 uomini.

Jarhead, il terzo film di Mendes come regista, ha ricevuto recensioni tiepide e ha incassato $ 92 milioni da un budget stimato di $ 70 milioni. 1917 ha avuto molto più successo, tuttavia, e ha incassato $ 368 milioni da un budget di circa $ 90-100 milioni. E 'stato anche più acclamato al momento della sua uscita; il film è stato elogiato per i suoi risultati tecnici, presentando la sua storia come se fosse... si è verificato in una ripresa lunga e ininterrotta, e ha anche finito per portare a casa diversi premi agli Oscar 2020.

Ci sono molte somiglianze tra i due progetti di Sam Mendes: entrambi i film si svolgono nel pieno della guerra e seguono i loro personaggi principali mentre cercano di far fronte a situazioni insormontabili.

Jarhead e 1917 sono stati entrambi girati anche dal direttore della fotografia Roger Deakins. Nonostante ciò, l'approccio che adottano al genere dei film di guerra è drasticamente diverso l'uno dall'altro. Jarhead prende un percorso meno esplosivo nel suo materiale originale per concentrarsi sulla storia più personale e psicologica di Swofford, mentre quest'ultimo è un film di guerra considerevolmente più pesante. Sono entrambe discutibilmente buone rappresentazioni della natura straziante della guerra, ognuna realistica a modo suo. Però, Jarhead cattura la paranoia della guerra in modo leggermente più efficace.

1917, mentre elogiato per le sue imprese tecniche, è stato criticato per la mancanza di caratterizzazione. Di conseguenza, la sua narrativa propulsiva offre poco tempo per riflettere sulle esperienze personali dei suoi personaggi. Ciò consente un'azione radicata ma poca drammaticità. Il one-take si aggiunge alla natura immersiva delle sequenze di battaglia, e Mendes e Deakins catapultano efficacemente il loro pubblico nell'intensità dei duelli. Ma Jarhead è l'esatto contrario: minimo nel combattimento e pesante nel dialogo. Jarhead è uno dei film di guerra più accurati A causa di ciò; porta il pubblico nella psiche di Swofford e del Corpo dei Marines ed è più focalizzato sul loro cameratismo e sulle loro ansie individuali. Il libro di Swofford ricordava spesso la solitudine che sentiva durante il suo periodo come Marine e come fosse costantemente in attesa di un'occasione per combattere. Jarhead cattura superbamente quell'isolamento e quel terrore.

Il libro di Swofford è stato criticato dagli attuali ed ex Marines per non aver rappresentato accuratamente lo spirito del Corpo; tuttavia, è una storia molto personalizzata e l'esperienza soggettiva di Swofford durante la Guerra del Golfo. Jarhead è fedele al materiale originale e descrive accuratamente la battaglia psicologica di Swofford. In confronto, molti 1917 storiaè stato fabbricato. La missione attorno a cui ruota il film è avvenuta, ma è stata presa più licenza creativa. Lo straordinario lavoro di ripresa di Deakins assicura che la grinta e la veemenza del conflitto della prima guerra mondiale possano essere percepite, ma manca ancora della rappresentazione più ampia della guerra che Jarhead porta. L'approccio minimalista a Jarhead offre al pubblico una visione migliore del tumulto interiore della guerra attraverso il conflitto personale, il trauma e la fratellanza di Swofford con l'altro Corpo. Dà al pubblico un'idea migliore di come fosse la vita quotidiana per questi uomini. È Jarheadl'approccio individualizzato che lo fa sembrare più realistico di 1917è bomba.

Disney ritarda 6 date di uscita MCU, rimuove 2 film Marvel da Slate

Circa l'autore