Cosa significa la causa di Scarlett Johansson per Disney, Marvel e streaming?

Molti si chiedono che effetto avrà la causa di Scarlett Johansson su di lei Vedova Nera contratto avrà su Disney, Marvel Studios e su come Hollywood gestirà i servizi di streaming in futuro. Mentre alcuni mettono in dubbio i meriti del caso di Johansson, alcuni esperti legali ipotizzano che cambiamenti radicali potrebbero derivare dall'aver un attore così importante solleva la questione di come gli artisti professionisti vengono ricompensati per il loro lavoro per le produzioni multimediali. Per lo meno, la Disney potrebbe rinegoziare alcuni contratti con le loro più grandi star per scongiurare un'ondata di azioni legali simili.

La polemica è iniziata il 29 luglio, quando Scarlett Johansson ha intentato una causa contro la Disney, sostenendo che la società ha agito in malafede rilasciando contestualmente Vedova Nera nei cinema negli Stati Uniti e sul servizio di streaming Disney+. Il contratto di Johansson con i Marvel Studios per Vedova Nera ha basato il suo stipendio finale sugli incassi del film, ma a quanto pare non ha offerto alcun bonus basato sulle entrate derivanti dai download digitali. Sebbene i dettagli esatti del contratto di Johansson non siano pubblicamente noti, le azioni della Disney probabilmente costano a Johansson milioni di dollari in entrate bonus, poiché Robert Downey Jr. aveva un contratto simile per

Avengers: Endgame e ha guadagnato oltre $ 50 milioni dal suo bonus sugli incassi al botteghino. La Disney si è affrettata ad attaccare la causa di Johansson in una dichiarazione ufficiale e in gran parte controversa, dicendo che c'era "nessun merito" alle sue affermazioni.

La nuova tecnologia è stata spesso causa di conflitto tra gli studi di Hollywood e le varie corporazioni commerciali per l'artigianato creativo. L'invenzione della televisione, ad esempio, ha provocato una battaglia tra le società di produzione e la Screen Actors' Guild in merito al diritto degli attori a una quota del canone di proiezione addebitato per i film da trasmettere dopo la loro proiezione originale pubblicazione. Sebbene tali pagamenti residui siano un vantaggio standard per gli attori cinematografici di oggi, all'epoca erano piuttosto controversi. Da allora battaglie simili sono state intraprese sui residui di opere ritrasmesse su reti cablate e servizi di streaming digitale come Netflix e Hulu. Nell'era post-pandemia, gli studios potrebbero dover ripensare ai contratti in cui i ritorni al botteghino costituiscono la maggior parte dello stipendio dell'attore per mantenere il talento felice e disposto a lavorare con loro.

Legalmente, la causa di Johansson potrebbe essere su un terreno traballante data l'affermazione che la Disney ha causato la violazione da parte della Marvel dei termini di sua Vedova Nera contratto attraverso un'interferenza illecita, piuttosto che una più semplice causa per violazione del contratto. Sebbene la differenza possa sembrare relativamente minore per un laico, è un'importante distinzione legale, se non altro perché le controversie contrattuali sono tradizionalmente gestite in un tribunale arbitrale privato. Un caso di interferenza illecito, tuttavia, sarebbe stato processato pubblicamente, il che potrebbe essere preferibile se l'obiettivo di Johansson fosse richiamare l'attenzione sulla sua causa o mettere in imbarazzo la Disney nell'accettare i suoi termini. E se altri attori si unissero alla causa di Johansson, allora gli studios potrebbero scoprire di non avere altra scelta che rinegoziare il modo in cui i contratti vengono gestiti in modo più equo ed equo per i talenti.

In entrambi i casi, la causa di Johansson su di lei Vedova Nera il contratto è andato oltre le onde per diventare un grande splash. Secondo quanto riferito, altri attori i cui film sono stati rilasciati contemporaneamente nei cinema e su Disney+ quest'anno stanno intraprendendo le proprie azioni legali contro Disney, Compreso Crudelia stella Emma Stone. Alla fine potrebbe rivelarsi più redditizio per la Disney seguire l'esempio di HBO+ e rielaborare i termini della loro contratti per offrire un bonus agli artisti in base ai profitti del loro servizio di streaming piuttosto che provare a combatterli Tribunale.

Star Wars rivela finalmente l'aspetto di Darth Plagueis

Circa l'autore