Ogni controversia sulla versione Disney+: Black Widow, Pixar, Crudelia e altro

Mentre Disney+'s Premier Access è stato originariamente ricevuto come un intelligente adattamento alle restrizioni COVID-19, le controversie su questo nuovo modello di rilascio hanno iniziato a emergere. Insieme a Vedova Nerastella Scarlett Johansson annuncia la sua causa contro la Disney, le discussioni sugli effetti del modello di rilascio di Disney+ sono state in primo piano, ma il film Marvel è lontano dall'unica controversia del servizio di streaming.

Disney+, la piattaforma di streaming Disney, è stata lanciata il 12 novembre 2019. La piattaforma ospiterebbe tutti gli spettatori preferiti che potrebbero desiderare, inclusi i film Marvel e Star Wars, insieme a nuovi titoli esclusivi. Quando la pandemia di COVID-19 ha colpito poco dopo, le compagnie di intrattenimento stavano lottando per mantenere i profitti in un momento in cui molti cinema erano chiusi o vuoti. Ciò ha dato origine a un aumento della domanda di rilasci domestici, incluso l'accesso Premier di Disney+. Per $ 29,99, gli abbonati avrebbero accesso illimitato ai nuovi film al momento della loro uscita. Spesso, l'uscita nelle sale cinematografiche e Premier Access di un film è avvenuta lo stesso giorno, anche se alcuni hanno goduto di uscite cinematografiche esclusive. Alcuni film, nonostante il loro potenziale, sono stati rilasciati direttamente su Disney+ gratuitamente. Mentre questo modello ha fornito profitti ai vertici della Disney, quelli che producono i film e fanno affidamento sui profitti al botteghino hanno espresso il loro malcontento nei confronti del modello.

La Disney non è l'unica azienda ad affrontare un contraccolpo grazie al suo nuovo modello di rilascio. Warner Bros. ha affrontato problemi da più partner sulla sua scelta di rilasciare tutti i film del 2021 su HBO Max, sconvolgendo artisti del calibro di Adam Aron, CEO di AMC Theaters, il regista Christopher Nolan e Legendary Entertainment, che ha finanziato film come Duna e Godzilla vs. Kong. L'attore Gerard Butler ha intentato una causa simile a quella di Johansson nella stessa settimana, facendo causa a Nu Image, Millennium Media e Padre Nuestro Productions per residui legati a La caduta degli dei. Tutto questo contraccolpo può ispirare le star a iniziare a chiedere un trattamento migliore per se stesse e le società di produzione per cui lavorano.

Vedova Nera

Dopo Vedova Nerauscita il 9 luglio Scarlett Johansson ha annunciato che avrebbe intentato una causa contro la Disney per l'uscita ibrida del film. Ritardato dalla data di uscita originale di maggio 2020, il primo film della Fase 4 della Marvel è stato distribuito nelle sale e su Disney+ Premier Access contemporaneamente. La causa, che è stata depositata presso la Corte Superiore di Los Angeles, sostiene che la Disney abbia rotto il contratto di Johansson non concedendo al film un'uscita cinematografica esclusiva. La paga di Johansson dipendeva molto dai profitti al botteghino, con bonus promessi se i benchmark fossero stati raggiunti. La causa afferma che la Disney le ha intenzionalmente impedito di ricevere questi bonus rilasciando il film su Disney+ a allo stesso tempo e presumibilmente rifiutando di rinegoziare il suo contratto in anticipo, potenzialmente costando all'attrice fino a $ 50 milioni.

Black Widow ha incassato oltre 80 milioni di dollari al botteghino nel suo weekend di apertura e altri 60 milioni di dollari attraverso lo streaming - tutti soldi che traggono esclusivamente profitto dalla Disney e non da coloro che hanno lavorato per creare il film. Con le azioni Disney in aumento a causa dell'uscita in streaming del film, la causa sostiene che la società stia dando la priorità alle sue connessioni con Wall Street rispetto a un'equa retribuzione per il lavoro fornito dai suoi attori. La Disney ha rilasciato una risposta alla causa di Johansson, affermando di aver rispettato gli accordi previsti dal contratto della Johansson, e che la sua risposta è stata "triste e angosciante" alla luce degli effetti del COVID-19. Alcuni gruppi di attivisti, come Times Up, ReFrame e Women In Film hanno definito la risposta un "attacco di carattere di genere."

Crudelia

Dopo la notizia della causa di Johansson, è stato rivelato che Emma Stone, la star di Crudelia, stava considerando di fare causa alla Disney. Crudelia, quale era pubblicato sulla stessa traccia ibrida di Vedova Nera, ha affrontato numeri deludenti al botteghino, probabilmente perché molti si sono riversati su Disney+ Premier Access sopra il teatro. Crudelia ha incassato $ 26,5 milioni nel suo weekend di apertura; nello stesso lasso di tempo, si stima che il film abbia incassato oltre 20 milioni di dollari. Con così tanti soldi che vengono dirottati direttamente nelle tasche della Disney invece di passare attraverso il tradizionale viale del botteghino, è probabile che più star Disney inizieranno a chiedere la loro giusta quota di i profitti. Attualmente, non c'è stata alcuna conferma se Emma Stone intraprenderà un'azione legale contro la Disney, ma con Crudelia 2 nei lavori, non sarebbe una sorpresa vedere Stone rinegoziare il suo contratto in anticipo.

ESPN

ESPN è di proprietà della Walt Disney Company dal 1996. Mentre il colosso del giornalismo sportivo ha dichiarato negli ultimi anni di voler concentrarsi sullo sport piuttosto che sulla "politica", il lancio di Disney+ sembra aver cambiato idea. Improvvisamente, nomi rispettabili nelle trasmissioni sportive hanno iniziato a pagare lo scellino per la piattaforma di streaming, inserendo clip di I Simpson e film Disney tra le notizie sportive. Mentre ESPN si è gradualmente trasformato in uno stratagemma di marketing, il lancio di Disney+ ha reso evidente il cambiamento. Alcuni commentatori hanno accettato lavori con i principali sponsor e persino con singoli team, alzando bandiere rosse sulla loro lealtà e sulla loro capacità di rimanere obiettivi nei loro rapporti. Più ESPN privilegia i profitti rispetto all'informazione, più lo sbocco ondeggia dal giornalismo ed entra nel mondo del puro intrattenimento. I giornalisti con ESPN hanno iniziato a vendere il servizio di streaming durante i telegiornali, oltre a proporre la piattaforma ai loro follower su Twitter. Lavorare come braccio di marketing per l'ultima impresa della Disney mette in discussione l'integrità giornalistica del canale. Se i giornalisti di ESPN sono disposti a cedere per la Disney, da chi altri possono essere comprati?

Pixar

Da quando la Disney ha acquisito completamente i Pixar Animation Studios nel 2006 (dopo aver distribuito i loro film nel decennio precedente), la coppia ha prodotto alcuni incredibili film d'animazione; però, La Pixar non ha approvato il modello di rilascio della Disney. Due dei film rilasciati dalla Pixar durante la pandemia di COVID-19: Animae Luca- sono stati accolti con elogi incredibilmente alti. Ma entrambi i film hanno affrontato polemiche sulle loro uscite solo in streaming nella maggior parte dei paesi.

dell'anima la prima è stata ritardata più volte a causa di complicazioni causate da COVID-19, anche se la Disney era fermamente convinta che avrebbe avuto un'uscita nelle sale; fino all'8 ottobre 2020, quando hanno annunciato che il film sarebbe stato presentato in anteprima esclusivamente su Disney+ a Natale. L'unico trucco? Il film sarebbe gratuito per tutti gli abbonati Disney+. Il film è stato infine distribuito nelle sale in paesi che non hanno Disney+, ma non ha mai avuto la possibilità di raggiungere il suo vero potenziale al botteghino. Benchè Luca ha avuto una breve esperienza nei teatri internazionali, ha ricevuto lo stesso trattamento di Anima, privando Pixar di profitti quasi garantiti. I dipendenti della Pixar hanno espresso il loro malcontento nei confronti di questo modello di rilascio, sostenendo che svaluta il tempo e gli sforzi profusi nella produzione dei film.

Crociera nella giungla

Crociera nella giunglaè l'ultima aggiunta alla line-up dei film Disney. Basato sul giro del parco a tema Disney, il film di avventura nella giungla presenta grandi nomi come Dwayne Johnson ed Emily Blunt. Nonostante le preoccupazioni per la variante Delta che tiene gli spettatori lontani dai cinema, Crociera nella giungla è riuscito a incassare $ 3o milioni di dollari nel suo weekend di apertura e quasi altrettanto attraverso Disney+. Il film è uscito sullo stesso modello di Vedova Nera e Crudelia, motivo per cui molti ipotizzano che potrebbe essere il prossimo film a causare qualche polemica. Mentre Johnson ha riferito di non avere intenzione di citare in giudizio la Disney per eventuali perdite potenziali, alcuni hanno previsto che Blunt potrebbe essere il prossimo ad affrontare la House of Mouse.