Ethan Hawke ha (più o meno) ragione sui film di supereroi

Ethan Hawke ha suscitato polemiche questa settimana con i suoi commenti sui film di supereroi. E, anche se il suo atteggiamento negativo ha sicuramente portato ad alcune forti reazioni, non ha tutti i torti, almeno quando si tratta di come discutere cinema.

Prima di ritirare il suo premio alla carriera al Locarno Film Festival, l'attore ha dato la sua opinione su Logan, un film di supereroi elogiato per la sua sceneggiatura cruda ed emotiva, sostenendo che fosse un grande film di supereroi, ma non un grande film: "Non è Bresson. Non è Bergman. Ma ne parlano così com'è.Il suo sciopero è andato ben oltre l'ultimo film di Wolverine di Hugh Jackman, però, definendo "grandi affari" e la definizione di qualità e redditività.

Imparentato: Perché il finale di Logan è perfetto?

Le parole di Hawke sono destinate a essere viste male da molti; la maggior parte sarebbe d'accordo che Logan è, infatti, un'eccezione alla maggior parte dei film di supereroi a causa della sua profondità di sentimenti e maturità. Ma il fatto più lo descriverebbe come un'eccezione nonostante la maggior parte degli adattamenti di fumetti per il grande schermo guadagnare elogi suggerisce che Hawke non ha esattamente torto quando si tratta della sua visione del più ampio industria.

• Questa pagina: cosa dice davvero Ethan Hawke sui film di supereroi
• Pagina 2: Perché Ethan Hawke non ha torto?

Sì, i film di supereroi hanno uno standard diverso

Il genere dei supereroi non è sempre stato l'apice di Hollywood. Inizialmente, i famosi fumetti di supereroi sono stati trasformati in programmi TV del sabato rivolti ai bambini, con l'ascesa del blockbuster negli anni '70 grazie a artisti del calibro di Guerre stellari segnando il primo turno. Superman: il film arrivato nel 1978, anche se a parte Kal-El e Batman, anche se i film di supereroi non sono diventati davvero mainstream fino agli anni 2000, quando film come X-Mene Uomo Ragno ha aperto la strada a una gamma sempre più ampia di adattamenti e a un aumento generale del riconoscimento, sostenuto dal Marvel Cinematic Universe.

Ci sono opinioni diverse su come o perché i film di supereroi sono diventati così popolari, che vanno dal clima socio-politico in la scia dell'11 settembre, ai progressi degli effetti speciali, ma la verità è una combinazione di molti fattori piuttosto che uno qualsiasi punto. Fondamentalmente, la formula è stata perfezionata: gli script sono migliori; i cast sono pieni di star di primo piano; gli effetti speciali sono più realistici e offrono una portata maggiore; la creazione di universi cinematografici garantisce che il pubblico continui a tornare per di più; abbiamo un maggiore bisogno di evasione nei nostri film a causa degli affari del mondo. Tuttavia, nonostante tutto il successo e gli apprezzamenti, pochi sosterrebbero che segnano l'apice artistico del cinema.

I film di supereroi sono film tentpole, esistenti per fornire evasione e generare entrate al botteghino. Riescono incredibilmente bene in questo e si stanno sempre più estendendo alla creazione di personaggi di maggiore complessità emotiva e storie che parlano meglio al mondo in cui viviamo. È un aumento della qualità e merita un elogio, ma in realtà lo fa in contrasto con lo standard critico inferiore a cui il genere è stato tenuto grazie alla sua lunga, a volte instabile storia. Quello che ci si aspetta da un grande film di supereroi è diverso da quello di un grande film di un altro genere a causa di l'ampio appeal intrinseco, e sebbene nessuno dei due sia intrinsecamente migliore dell'altro, questo cambia percezioni.

Imparentato: Perché i film di supereroi non vincono gli Oscar?

Cosa intende Hawke quando parla di grande arte

Un film di supereroi dovrebbe essere un grande intrattenimento, e Hawke giustamente loda Logan per essere proprio questo. Possono farci ridere, piangere e possono (e fanno) stimolare ore di discussione e dibattito online sul loro significato, dai punti minori della trama all'arco futuro dei nostri personaggi preferiti. Ma c'è una distinzione da fare quando si confronta con altri tipi di film.

Hawke ha costantemente elogiato il teatro come il suo mezzo preferito con cui lavorare, credendo che su palcoscenico, un attore deve investire emotivamente, fisicamente, mentalmente nel proprio personaggio perché non c'è rifare. Ci saranno altre esibizioni, altri ruoli, ma quel momento non potrà mai essere rigirato. Da quel punto di vista, è facile vedere da dove viene la vista di Hawke; gli sta a cuore la recitazione e trova la grandezza nei film che lo offrono. Nel loro obiettivo di fornire un grande intrattenimento, i film di supereroi sacrificano naturalmente alcuni di quegli aspetti fondamentali che definiscono gran parte della sua carriera e, evidentemente, i film che gli piacciono. Quello che sente è una disparità nel modo in cui vengono trattati.

adolescenza (interpretato da Hawke) e Avengers: Infinity War sono entrambi importanti traguardi cinematografici nonostante le loro produzioni siano diverse su quasi tutti livello - uno costa 2,4 milioni di dollari, l'altro 300 milioni di dollari - ed entrambi raggiungono, in toto, ciò che si erano prefissati da fare. Dove entra in gioco il dibattito artistico è nel livello soggettivo di quegli obiettivi e risultati. Pochi film di supereroi mirano oltre il livello di intrattenimento, né dovrebbero necessariamente, ma ciò significa che la maggior parte offre un limite a un significato tematico maggiore. Quello che Hawke sta davvero chiamando è l'elogio di superare quel tetto come un risultato paragonabile al raggiungimento di un grande obiettivo, nonostante l'asticella sia più bassa.

Perché i critici odiavano il più grande showman (e perché si sbagliano)

Circa l'autore