Le piccole cose: tutti i casi di omicidio e quali sono davvero importanti

click fraud protection

Le piccole coseè un thriller avvincente che cerca costantemente di far indovinare al pubblico la direzione e la domanda della storia le motivazioni dei personaggi. Diretto da John Lee Hancock, il film presenta una serie di omicidi che possono essere collegati o meno. Ogni dettaglio conta e - come si dice nel film - sono sempre le piccole cose che contano.

Partendo da una sceneggiatura scritta nel lontano 1993, Le piccole cose prende spunto dagli anni novanta I thriller di Hollywood come Se7en e si concentra più sui detective che cercano di risolvere i casi che sui casi stessi. Il vice sceriffo Joe Deacon (Denzel Washington) e il detective Jim Baxter (Rami Malek) sono i classici partner di polizia incalliti legati reciprocamente a collegare gli omicidi, ma il primo ha un segreto che mantiene profondamente nascosto. Deacon potrebbe aver bisogno di quell'oscurità per sapere se il raccapricciante Albert Sparma (Jared Leto) è il vero assassino che sta cacciando da anni.

Gli omicidi contribuiscono tutti al flusso della trama, ma

Le piccole coseIl finale mette in evidenza il fatto che le indagini sull'omicidio spesso non sfociano in nient'altro che vicoli ciechi, nonostante fino a che punto i due detective possano spingersi. In effetti, questo sembra essere il punto del film: che nessun vero caso di crimine è un percorso chiaro per trovare il male e fare giustizia, che le linee morali si confondono mentre si è a caccia di un cacciatore. Ecco tutti i crimini e gli omicidi in Le piccole cose - e quali sono più importanti per la trama.

La scena d'apertura

Le piccole cose si apre con una scena che sembra uscita da un film dell'orrore. Una figura misteriosa in un'auto marrone insegue una donna di nome Tina Salvatore fino a una stazione di servizio in cui si ferma. In preda al panico, Tina cerca di scappare prima di riuscire a fermare un camion di passaggio, quindi fortunatamente per lei sopravvive per essere una testimone più avanti nel film. L'aspetto più significativo di questa scena, tuttavia, è l'auto e gli stivali da cowboy che l'assassino indossa, dettagli che si intrecciano con altri casi nel film.

La rapina di stivali da cowboy

Gli stivali da cowboy sono il motivo per cui Deacon si reca a Los Angeles in cerca di prove. In un caso apparentemente non correlato, una donna riferisce che il sospettato di una rapina locale indossava un distintivo paio di stivali di pelle di serpente, un dettaglio che è necessario che l'ufficio dello sceriffo abbia per premere oneri. All'inizio, questo incidente sembra non correlato a nient'altro, solo una possibilità per consentire alla trama di prendere il via. Tuttavia, lo stalker nella scena di apertura indossava anche stivali, suggerendo che il proprietario di quegli stivali - che è sfuggito alla custodia attraverso un patteggiamento - potrebbe essere il vero assassino nel film. In ogni caso, Deacon conserva le prove ormai inutili per trovare un uso per loro nel climax del film.

I quattro casi di omicidio di Baxter

Veniamo presentati per la prima volta al detective Baxter durante una conferenza stampa presso lo sceriffo della contea di Los Angeles Dipartimento, dove è stato rivelato che c'è già stata una serie di quattro omicidi negli ultimi due mesi che sono inquietante LA. Baxter è sconvolto dal fatto che non è più vicino a inchiodare un sospetto, e diventa ancora più infastidito dalla possibilità che l'FBI si intrometta nel caso se nulla viene risolto. Fortunatamente per lui, Deacon è presente, e così Baxter coglie l'occasione per portarlo sulla prossima scena del delitto.

Julie Brock

Il primo caso in cui Deacon e Baxter si trovano sulla stessa scena del crimine è la brutale uccisione di una giovane donna di nome Julie Brock, trovata in un appartamento insanguinato con un sacchetto di plastica sopra la testa. È qui che le principali capacità investigative di Deacon diventano chiare, poiché riconosce gli schemi di un precedente caso irrisolto su cui ha lavorato. Sia il caso Julie Brock che il "caso a nord" (come lo chiama lui) hanno coinvolto le vittime legate, spogliate nude e messe con una borsa sopra le loro teste. Questa connessione porta anche Baxter a esaminare il caso di Mary Roberts, che lo lega più vicino a Deacon.

Ronda Rathburn

Uno dei casi più frequentemente citati nel film non è nemmeno definitivamente un omicidio. La stessa macchina marrone della scena di apertura del film viene vista inseguire un jogger di nome Ronda Rathburn che scompare il giorno successivo. Questa prova dimostra che probabilmente è la stessa persona, ma il caso inizia a complicarsi quando si considerano gli altri omicidi. Quando Baxter parla con i genitori di Ronda, gli dicono che indossava sempre una molletta rossa. Questo dettaglio ritorna a la fine del film quando Deacon gli spedisce quella prova rimanente - solo che non è la stessa molletta. Piuttosto, Deacon ha acquistato una copia solo per alleviare la mente del suo partner convincendolo che Sparma era davvero l'assassino.

"Il galleggiante"

Deacon e Baxter inizialmente credono che un corpo trovato nell'acqua possa essere la connessione di cui hanno bisogno per... dimostrare la connessione tra Ronda Rathbun e Julie Brock, ma purtroppo il corpo di Ronda non si trova da nessuna parte trovato. Piuttosto, la vittima è una prostituta, che porta i detective a tenere d'occhio chiunque sia coinvolto in questo tipo di attività fuori orario. Deacon sottolinea che la scena ha una connessione con i casi su cui sta lavorando, dal momento che tutti i corpi sono legati e imbavagliati in modo pulito e organizzato. Questo è anche il momento in cui Baxter dice a Deacon il sospetto che hanno arrestato prima di suicidarsi.

La pietra "Tea Party"

Mentre indaga ulteriormente e cerca di trovare possibili connessioni tra i casi di omicidio, Deacon porta Baxter sul luogo di un precedente omicidio in cui due le donne venivano legate, accoltellate e posizionate sedute intorno a una pietra con sacchetti di plastica sopra la testa nello stesso schema di Julie Brock e delle prostitute nel acqua. Deacon spiega che era come un "tea party dove gli ospiti si sono addormentati," e menziona anche che un terzo corpo è stato trovato nelle vicinanze. Nonostante queste apparenti connessioni, la scena serve principalmente come un modo per Deacon di spiegare al suo partner come l'omicidio le vittime diventano angeli, e che i casi diventino responsabilità personali.

Mary Roberts

La grande rivelazione del film è il fatto che Deacon ha sparato accidentalmente a Mary Roberts durante un'indagine per omicidio. L'incidente è avvenuto perché un fruscio tra i cespugli durante una ricerca ha spaventato Deacon facendogli sparare con la sua pistola, pensando che il trambusto potesse essere l'assassino. Si è scoperto che era Mary Roberts, che scappava dal suo prigioniero, il che significa che Deacon non solo ha ucciso una donna innocente, ma ha anche ucciso una pista preziosa. Questo è ciò che ha portato al suo infarto e al divorzio, traumatizzandolo e spingendolo anche a coprire l'omicidio di Sparma da parte di Baxter.

Albert Sparma

L'omicidio finale di Le piccole cose è l'uccisione del principale sospettato da parte di un emotivamente turbato Baxter, che scappa con Sparma nel tentativo di scoprire il corpo di Ronda Rathburn. La parte confusa di tutto questo è che Sparma, nonostante la sua ossessione per il crimine e l'omicidio, potrebbe anche non esserlo il vero assassino. In effetti, è molto probabile che, come afferma, non abbia mai ucciso nessuno in vita sua, e che il suo... la connessione al caso non è altro che una fissazione raccapricciante ma innocente sui dettagli sanguinosi di un vero storia del crimine. Quando Deacon scopre il crimine di Baxter, però, pianta gli stivali che ha recuperato da prima rapina nell'appartamento di Sparma, inquadrando efficacemente il sospettato degli omicidi, sia che sia innocente o... non. Deacon spedisce anche a Baxter la molletta rossa per convincerlo che il vero assassino è stato assicurato alla giustizia.

Le piccole cose: tutte le prove Sparma NON ERA l'assassino

Il secondo Barry Allen di Flash indossa il costume di Batman di Keaton - Spiegazione della teoria

Circa l'autore