James Bond deve ancora rubare una cosa a Jason Bourne

James Bond ha già preso molto in prestito da Jason Bourne, ma la super-spia deve ancora rubare un elemento della formula di franchising del suo concorrente. Da quando Torta a strati l'attore Daniel Craig ha assunto il ruolo di James Bond nel lontano 2006 con l'intensa e seria storia delle origini Casinò Royale, il franchise di spionaggio britannico, un tempo campano, ha preso in prestito generosamente dal più grintoso, più realistico Bourne film.

Seguendo le avventure della spia amnesia titolare di Matt Damon mentre tenta di scoprire il suo losco passato, il Bourne i film sono un genere di thriller di spionaggio più paranoico e meno esagerato rispetto al Legame tipiche avventure cinematografiche del franchise. Laddove Bond ha una banda di utili collaboratori e uno stuolo di bellissime ragazze di Bond, Bourne non ha nessuno di cui fidarsi e una serie di potenti organizzazioni che vogliono ucciderlo.

In uscite recenti, l'iterazione più oscura di Bond di Craig deve il suo comportamento spigoloso e realistico da spia affetto da PTSD al personaggio di Jason Bourne, e il

Legame l'azione più realistica e radicata del franchise ha anche preso in prestito dalle sequenze ravvicinate e traballanti di Bourne serie. Bond ha imparato il Krav Maga e il Parkour nello stesso periodo in cui Jason Bourne ha iniziato a impiegare queste abilità pragmatiche per eludere catturato dai suoi gestori, e la super-spia, un tempo gentile, divenne anche più torturata dal peso morale del suo lavoro nel tempo che il Bourne serie ha iniziato a interrogarsi sul costo psicologico che una vita di spionaggio avrebbe avuto su un agente. Ma la più grande attrazione del Bourne franchise era la sua storia di una cospirazione internazionale contro il personaggio principale, mentre l'MI6 di Bond sono ancora alleati affidabili. L'elemento del Bourne serie che il Legame franchising ha bisogno di più è quello che non ha ancora rubato, che è la storia dell'eroica spia che si scontra con i suoi irresponsabili colleghi e superiori.

Bond non è mai andato contro l'MI6

Mentre alcuni agenti disonesti hanno tradito la corona, l'organizzazione stessa dell'MI6 non è mai stata il cattivo di a Legame film nel modo in cui la CIA è il cattivo più coerente e formidabile di Bourne. Non commettere errori, Bond non può fidarsi completamente dei suoi colleghi, come dimostra il traditore 006 di Sean Bean che diventa il traditore e diventa il cattivo principale dell'uscita 007 di debutto di Pierce Brosnan Occhio d'oro. Tuttavia, non è mai l'organizzazione stessa dell'MI6 a essere in errore, sempre solo un ex dipendente lupo solitario che ha fatto un passo fuori dagli schemi e ha bisogno di essere affrontato con la forza letale.

È una proposta più spigolosa per rappresentare l'intera organizzazione di MI6 come il Legame franchisingcorrotti e pericolosi criminali (soprattutto quando, come la CIA, l'MI6 è un'istituzione reale con membri effettivi e agenti, e uno le cui capacità sono state variamente messe in discussione, limitate e ampliate da diversi amministrazioni). Tuttavia, questa svolta sulla tipica formula del film di spionaggio è anche incredibilmente efficace, poiché significa che l'eroe non può fidarsi di nessuno ed è veramente fuori per conto proprio, una configurazione più spaventosa ed elettrizzante che vedere Bond fare affidamento sul suo fidato creatore di gadget e segretario per un altro gita.

James Bond non ha mai dovuto cavarsela da solo

Parte integrante della dipendenza di Bond dal sempre affidabile M, Q, Miss Moneypenny, e l'MI6 è il personaggio che non viene mai lasciato veramente solo in missione, con 007 monitorato dai suoi ex datori di lavoro anche quando era teoricamente in pensione nel 2012 Caduta del cielo. Certo, la piccola nidiata di colleghi a cui Bond chiede costantemente assistenza è diminuita nelle recenti uscite mentre i film si sforzavano di qualcosa di simile al realismo relativo. Come risultato di questo approccio, Bond di Craig è rimasto senza Q per due film e prima ha tirato fuori un franchise uccidendo un'iterazione di M e sostituendola con il secondo in comando di Ralph Fiennes.

Tuttavia, ridurre il numero di colleghi di cui Bond si fida rende solo una prospettiva più allettante per il franchising metterlo contro i suoi datori di lavoro, colleghi e lo stesso MI6. Bond non si è mai opposto attivamente ai suoi ex colleghi ed è stato costretto a lavorare contro personaggi come il suo capo M, produttore di gadget Q, e Miss Moneypenny avrebbe iniettato nel personaggio una tensione di vita o di morte che spesso manca alla serie grazie al suo status quasi immortale. Dopotutto, poiché il suo ripetuto rifacimento dimostra che Bond non può morire da solo, ma non c'è motivo per cui non possa abbattere l'oscura e inconoscibile organizzazione per cui ha lavorato per tutti questi anni.

La serie di Bond ha bisogno di cattivi migliori

Il Legame il franchise una volta è stato benedetto da alcuni cattivi davvero memorabili, che vanno dall'iconico Blofeld originale al bizzarro ma innegabilmente indimenticabile Max Zorin. Tuttavia, poiché la serie ha tentato di diventare più credibile durante il recente mandato di Craig nel ruolo, questi cattivi hanno lasciato il posto ad alcuni idioti come Quantum di SolacÈ Dominic Greene, il sdolcinato e dimenticabile. La serie è consapevole che le sue uscite sono state carenti in questa arena un tempo affidabile, come Craig è più scuro Legame film hanno fatto di tutto per rendere i loro cattivi più in sintonia con Bond (con vari gradi di efficacia). Come rivela Blofeld/fratello di sinistra visto in Spettro e l'improbabile connessione di Javier Bardem con M in Caduta del cielo entrambi evidenziati, il Legame vuole rendere i suoi cattivi più incisivi personalmente per il personaggio principale della serie. Questa tendenza sembra destinata a continuare con la parola che Rami Malek's Non c'è tempo per morire il cattivo Safin sarà un ex assassino di SPECTRE.

Ma questo tipo di connessioni, come il doppio gioco di 006, sono poca cosa rispetto a mettere Bond contro l'unica organizzazione in cui abbia mai riposto la sua fiducia. Niente è più paranoico e intenso in un film di spionaggio che mettere a confronto la spia i loro datori di lavoro, e nessun gruppo invisibile ha esercitato più potere internazionale nella storia dei film di spionaggio di il Legame M-led del franchising MI6. Rendere i datori di lavoro di Bond una forza del male invece che del bene ricontestualizzerebbe l'intera serie finora, portando gli spettatori a chiedersi come da tempo sono corrotti e quante delle missioni della super-spia sono al servizio di un'organizzazione inaffidabile che è al di là rimprovero. La mossa darebbe James Bond un cattivo che può sfidarlo e fare i recenti confronti del franchise con il Bourne film più meritati nel processo.

Disney ritarda 6 date di uscita MCU, rimuove 2 film Marvel da Slate

Circa l'autore