Star Trek: cosa è andato storto con la serie di film di JJ Abrams?
Dopo un inizio di buon auspicio, J. J. Il riavvio di Abrams Star Trek serie di film presto hanno trovato l'opinione dei fan e gli incassi al botteghino in declino, come e perché le fortune del franchise sono cambiate così drasticamente? Star Trek film sono sempre stati una bestia volubile in termini di successo; c'è anche un famoso schema che suggerisce che i film dispari sono sempre terribili. Certo, negli anni ci sono stati alti e bassi, sia in termini di reazione critica che di redditività, ma Trekking ha un talento nel rispondere alle avversità con rinnovato vigore, come dimostrato dal divario tra Star Trek: Il film e L'ira di Khan.
Un altro entusiasmante rinascimento si verificò quando J. J. Abrams ha preso le redini del 2009 Star Trek riavvio del film. Dopo nemesi flop nel 2002, La prossima generazioneil tempo sul grande schermo è giunto a una conclusione naturale, ma Patrick Stewart sta facendo un passo indietro dal franchise ha evidenziato una netta mancanza di potenziali sostituzioni, con l'incarnazione televisiva contemporanea (
All'inizio del 2020, tuttavia, quella nuova alba un tempo promettente per Star Trek è reattivo quanto una maglietta rossa 30 minuti dopo essere stato teletrasportato su un pianeta alieno. Star trek Into Darkness e Star Trek Oltre non è riuscito a capitalizzare il successo del primo film, lasciando incerto il futuro del franchise Dopo anni nel limbo e diverse false partenze, un nuovo Star Trek il film è in sviluppo sotto Noah Hawley, ma non è chiaro se questo progetto sia il quarto capitolo della serie riavviata di Abrams o qualcos'altro. Ma come ha fatto? Star Trek sul grande schermo si trova in questa situazione?
Perché il film di riavvio di Star Trek del 2009 è stato un tale successo?
Per capire cosa è andato storto Star Trek film negli ultimi dieci anni, è importante capire perché lo sforzo del 2009 di Abrams ha funzionato così bene. Forse l'aspetto più forte del film è stato il modo in cui Abrams è riuscito a creare contemporaneamente un reboot e una continuazione della consolidata storia di 43 anni. Certo, la meccanica del viaggio nel tempo non è esente da difetti e non piaceva a tutti, ma è riuscita a dare Star Trek la libertà di muoversi al di fuori dei propri confini narrativi, pur ancorando il nuovo cast a un mondo che i fan conoscevano già. La presenza di Leonard Nimoy ha dato legittimità ai volti più freschi e ha agito come un punto di forza chiave per il pubblico mainstream più casual.
Un altro ingrediente chiave è stato il cast stesso di Abrams e la chimica che è stata immediatamente creata tra il moderno equipaggio dell'Enterprise. In Pine, Quinto, Urban, Saldana, Pegg, Cho e Yelchin, Abrams aveva un gruppo che naturalmente si è fatto amare dal pubblico sentendosi fresco, ma allo stesso tempo rendendo omaggio ai loro personaggi originali. C'era una novità inevitabile nel vedere il Impresa, i personaggi e il Star Trek universo dato una nuova mano di vernice lucida, ma quando quel timore reverenziale è svanito, c'era molta sostanza anche per il pubblico. I personaggi classici sono stati sviluppati con il tipo di livelli emotivi che il pubblico dei film moderni si aspetta dall'inizio, ma hanno comunque rispettato ciò che è venuto prima.
Fan e critici si sono affrettati a lodare la novità di Abrams Star Trek, e il concerto probabilmente gli ha procurato un lavoro dall'altra parte del divario della fantascienza. Il reboot del 2009 ha dato a un'intera nuova generazione il punto di ingresso perfetto per un franchise storico, spesso "uncool", e anche la vecchia guardia era per lo più soddisfatta. finanziariamente, del 2009 Star Trek ha ottenuto ottimi risultati a livello nazionale e mondiale, superando le precedenti versioni in franchising. Tutti erano felici e le cose non potevano andare storte...
Star Trek Into Darkness non avrebbe dovuto essere una copertina dell'ira di Khan
Le cose hanno iniziato ad andare storte non appena un concetto di storia per Star trek Into Darkness è stato stabilito. Come discusso sopra, la bellezza del 2009 Star Trek è che collega il nuovo cast all'universo immaginario consolidato, ma poi libera l'Enterprise, senza restrizioni dal canone passato grazie alla creazione di una linea temporale completamente nuova. Chris Pine e co. potrebbe andare in tutti i tipi di avventure e non doversi preoccupare di attenersi alla struttura della storia della serie originale. Avendo lavorato per creare questa libertà, il Star Trek il sequel è finito per essere un parziale remake di Star Trek II: L'ira di Khan.
C'era sicuramente una novità nel vedere una versione aggiornata di Khan, anche con il casting sbagliato di Benedict Cumberbatch, ma Star trek Into DarknessLa dipendenza dai ritmi chiave della storia della sua controparte del 1982 non ha permesso al nascente franchise di reggersi in piedi da solo. I fan affermati hanno avuto la sensazione di guardare un gigantesco uovo di Pasqua, mentre i neofiti erano chiedendosi di cosa si trattasse quando Benedict Cumberbatch ha iniziato a gridare drammaticamente il suo personaggio nome. 2 ore divertenti Star trek Into Darkness potrebbe benissimo essere al primo sguardo, e anche le recensioni al momento del rilascio sono state per lo più positive, ma l'opinione retrospettiva sul sequel si è inasprita enormemente negli anni successivi. Questo potrebbe essere dovuto al fatto che la novità di Khan svanisce con le visualizzazioni ripetute e le debolezze della storia (La miracolosa sopravvivenza di Kirk, la strana rottura di Spock e Uhura, la scena di Alice Eve) vengono alla ribalta di più prontamente.
Star trek Into Darkness ha guadagnato più soldi del suo predecessore in tutto il mondo, ma è comunque sceso leggermente al di sotto delle aspettative. Il box office stentato non è stato aiutato dall'intera campagna di marketing che si basava esclusivamente sul cattivo di Cumberbatch e faceva finta che non stesse giocando Khan quando tutti potevano dire chiaramente che stava interpretando Khan. Il J. J. Il tropo "Mystery Box" di Abrams ha colpito duramente per il Star Trek Continuazione.
Star Trek Beyond non aveva un gancio
Nonostante la rivalutazione negativa subita da Star trek Into Darkness, la performance al botteghino del film ha più che giustificato una terza uscita per l'Enterprise, ma le fortune del trequel si sono rispecchiate. Prendendo atto delle critiche rivolte al suo predecessore, Star Trek Oltre ha portato in tavola una storia semplificata; un'avventura diretta e divertente di un famoso regista d'azione che sembrava più un episodio esteso e modernizzato della serie originale che i misteri espansivi di Abrams. Di conseguenza, Star Trek Oltre era più snello e meno dipendente dal passato di Star Trek Nell'oscurità (anche se ancora non considerato come lo sforzo del 2009) ma, in questa occasione, è stato il botteghino a soffrirne.
Sebbene questo scarso rendimento possa essere in parte attribuito alle carenze di Star trek Into Darkness, marketing e Star Trek film come un'avventura d'azione fantascientifica comune non sarebbe mai stato un gancio abbastanza forte da attirare fan occasionali, e serviva anche a scoraggiare alcuni seguaci più appassionati che preferiscono Trekking al suo più cerebrale. Star Trek Oltre, indipendentemente dalla qualità, ha lottato per ottenere i clienti nei teatri. Star Trek Il 2009 ha avuto la novità del reboot, Star trek Into Darkness aveva Khan (un gancio, nel bene e nel male) ma niente in Star Trek Oltredi marketing sentito assolutamente da vedere. Sfortunatamente, questo fallimento ha quasi ucciso il franchise, poiché la Paramount ha cercato disperatamente di forzare un Chris Hemsworth ritorno, ha perso il loro Capitano Kirk, ha ricevuto un lancio a caso da Quentin Tarantino, e poi ha perso il direttore designato, S. J. Clarkson. Con tanto caos e nessuna garanzia di profitto, l'intera faccenda è stata messa in animazione sospesa. Esattamente cosa Star Trek sembrerà che resti da vedere sulla sua rianimazione.
Star Wars conferma le origini dei Sith in Canon
Circa l'autore