Perché la Marvel non può realizzare un film di Hulk indipendente?

Mark Ruffalo ha ora interpretato Bruce Banner in quattro film (contando il suo cameo in Uomo di ferro 3), ma nessuno è stato un full-on Hulk standalone - e non sembra che cambierà in futuro. Il problema non è proprio la storia, ma pratico: Marvel non posso fare un film solista di Hulk.

Sono passati nove anni sbalorditivi da allora L'incredibile Hulk e nonostante si parli di un seguito diretto o di un'uscita tangenziale da solista per Bruce Banner e il suo alter ego infuriato, nessuno si è verificato; è stato dimostrato che le presunte perdite che suggeriscono lo sviluppo erano false e i Marvel Studios hanno ripetutamente affermato che è fuori gioco, con Thor: Ragnarok persino consegnando la tanto desiderata uscita standalone Planet Hulk. Ma perché? In realtà tutto si riduce ai contratti.

È risaputo che i diritti cinematografici dei personaggi hanno una grande influenza sui film Marvel realizzati. Daredevil (e per estensione l'intero franchise di Netflix Defenders) esiste solo perché La Marvel non è stata in grado di far tornare Galactus e Silver Surfer dalla Fox

, e solo quest'estate abbiamo avuto Coproduzione Sony/Marvel Spider-Man: Ritorno a casa dove il web-slinger si è unito al franchising mentre veniva realizzato da un'altra società. Ma Hulk è, sorprendentemente, ancora più complesso di così.

Perché non ci sono più film indipendenti di Hulk?

Anche se i suoi fumetti non hanno mai venduto molto bene - la tiratura originale è stata cancellata dopo solo sei numeri, con il personaggio sopravvissuto solo grazie alla sua associazione con i Vendicatori - Hulk è una delle più grandi icone della Marvel, grazie in non piccolo parte al Bill Bixby/Lou Ferrigno La serie TV L'incredibile Hulk. In esecuzione dal 1977 al 1982 (con tre film per la TV che si sono uniti a David Banner con Thor e Daredevil), è ha rimodellato il modo in cui la cultura più ampia ha visto il Golia Verde, divulgando molti elementi essenziali (non ultimo "non farmi arrabbiare, non ti piacerò quando sono arrabbiato"). Questo è importante perché ha reso Hulk una star multimediale in un momento in cui la Marvel era cauta nei confronti del grande schermo.

Un film con Hulk è stato lanciato per la prima volta nel 1990, con la Universal che ha acquistato i diritti cinematografici. Questo ha preso un percorso molto tortuoso per Ang Lee's Hulk nel 2003, un film la cui reazione mista ha portato a un periodo di sviluppo del sequel in sordina che alla fine ha visto i diritti tornare alla Marvel nel 2006, proprio mentre lo studio stava allestendo l'MCU. Tuttavia, a differenza della maggior parte delle altre riacquisti in cui il creatore riprende il personaggio a titolo definitivo, con Hulk Universal ha ancora una clausola - apparentemente in perpetuo - di primo rifiuto sulla distribuzione di qualsiasi film di Hulk.

Ecco perché L'incredibile Hulk, l'unica uscita da solista del personaggio nell'MCU, è stato distribuito da Universal. All'epoca, la Marvel Entertainment era una società indipendente e quindi gli Studios operavano solo come produzione, lavorando con distributori esterni. Questo era in genere Paramount, che ha pubblicato tutti i film tranne Hulk fino al I Vendicatori, a quel punto la Disney aveva acquistato la Marvel e si era messa a distribuirsi.

Tuttavia, anche sotto la Mouse House, la Universal ha ancora quel "primo rifiuto"clausola. Quindi, anche se non possono fare nulla di attivo con i diritti, se la Marvel decide di fare un film su Hulk, la Universal deve essere contattata prima. Andava bene negli anni 2000 a ruota libera, quando la Marvel era una cosa a sé stante, ma ora sotto la Disney crea un conflitto: avrebbero prestato una proprietà intellettuale in modo che un'altra società potesse farci soldi. Mentre è successo qualcosa di vagamente simile con Spider-Man, c'era un equilibrio molto più chiaro di ricompense da entrambe le parti. Qui la Universal è l'unica a vincere.

Potrebbe esserci anche un lato più antagonistico in questo. L'ultima volta che abbiamo sentito in merito è stata quella di Mark Ruffalo, che ha puntato il dito contro Universal non si comporta bene con la Marvel. Ora, potrebbe essere semplicemente che la società non avrebbe rinunciato alla sua capacità di invocare la clausola potente piuttosto che un vero disaccordo, ma è chiaro che l'intera situazione si riduce a questo.

Perché la produzione di Eternals è stata così lunga?

Circa l'autore