Perché gli studi lasciano morire i grandi film?
Stavo pensando al motivo per cui alcuni film così mediocri continuano a guadagnare centinaia di milioni di dollari al botteghino mentre altri film altrettanto buoni (e abbastanza spesso lontano meglio) finiscono invisibili non se ne parla. Mentre mi piace un buon film di popcorn tanto quanto il prossimo ragazzo, tendo a tenere anche i film d'azione e di fantascienza a uno standard più alto rispetto alla media di 14 anni.
Quindi trovo estremamente frustrante quando film che sembrano essere mediocri o peggio fanno incredibili somme di denaro e danno credibilità ad alcuni registi e l'opportunità di pompare più schlock, mentre altri film che sono migliori continuano a non fare quasi nulla e quei registi continuano a dover lottare per ottenere film fatto.
Diamo un'occhiata ad alcuni esempi degli ultimi 10 anni o giù di lì...
Più di recente abbiamo avuto i successi mega-mostri Spider-man 3 e trasformatori. Ognuno di questi ha incassato oltre $ 300 milioni finora al botteghino. Ora ti concedo che questi sono nomi ben noti -
Ora mi rendo conto che anche se non mi è piaciuto molto, in media ha ricevuto recensioni ok con la media intorno alle stelle (A proposito, quando mi riferisco alle recensioni medie qui non sto prendendo in considerazione solo i critici cinematografici, ma anche le persone normali che votano a IMDB.com). La maggior parte delle persone sembra essersi divertita come un divertente giro sulle montagne russe di un film. D'altra parte molte persone pensavano che Spidey 3 fosse molto debole, specialmente rispetto ai primi due, ma ancora una volta, è diventato un evento "da vedere" a causa della spietata presa a pugni degli studi dei nostri sensi via pubblicità.
Sfortunatamente non solo i film abbastanza buoni ottengono campagne di marketing mostruose per promuoverli e quindi finiscono per fare soldi decenti per gli studios. Come prova vi presento: Norbit. Questo era Eddie Murphy in un vestito grasso e in più ruoli. Ha continuato a guadagnare oltre $ 95 milioni nonostante il fatto che la recensione media fosse di stelle. Ottimo passaparola? Non credo. Tonnellate di sforzi di marketing? Dovrei dire: sì.
Confronta questo per dire, il ricco di azione, pazzo e divertente Sparagli, che nonostante la valutazione media di solo poco più di $ 12 milioni, o l'oh-così-eccellente () Serenità che è arrivato solo a circa $ 25 milioni.
Questi film erano migliori di? Norbit? Più divertente per lo spettatore medio di film? Di corso Li avevamo.
Allora perché gli studios non hanno messo tutta la forza di marketing dietro i film che probabilmente avrebbero fatto meglio con una spinta maggiore? Film migliore = miglior passaparola, ma devi avere abbastanza persone per guardarlo in primo luogo per parlarne.
Ecco una tabella che elenca una sezione trasversale di film di successo insieme a film più piccoli che penso avrebbero un grande appeal se le persone avessero effettivamente mai sentito di loro. Alcuni di loro hanno funzionato relativamente bene nonostante il marketing scadente o non sufficiente perché erano così buoni. Incluso è un film in uscita che penso soffrirà a causa della quasi totale mancanza di marketing: Il segnale.
Film |
Recensione media |
Botteghino |
Teatri |
Settimane in uscita |
| Spider-man 3 | $ 336.5 MM |
4,324 |
16 |
|
| trasformatori | $314 MM |
4,050 |
13 |
|
| Norbit | $ 95,4 MM |
3,145 |
12 |
|
| Serenità | $25,5 MM |
2,189 |
7 |
|
| Il gigante di ferro | $ 23,2 milioni |
2,179 |
16 |
|
| Città Oscura | $ 14,4 MM |
1,754 |
4 |
|
| Sparagli | $12.3 MM |
2,108 |
4 |
|
| strisciare | $ 7,8 MM |
1,946 |
4 |
|
| Effetto Zero | $2,1 MM |
129 |
3 |
|
| idiocrazia | $ 0,4 MM |
130 |
5 |
|
| Fido | $ 0,3 MM |
67 |
4 |
|
| Il segnale (non ancora pubblicato) | ? |
? |
? |
Hai anche? sentito di alcuni di questi film? E nota come il numero di sale e di settimane di uscita diminuisca nonostante il fatto che tutti i film in basso nella lista siano considerati migliori dei film in cima. Il fantastico film d'animazione Il gigante di ferro ha continuato a fare un sacco di vendite di DVD grazie al passaparola. Sicuro strisciare era una specie di film di nicchia essendo una commedia horror, ma guarda quanto sono bravi gli stupidi Film spaventoso serie ha fatto. Fido è una commedia sugli zombi con Carrie-Anne Moss (da La matrice trilogia) e Billy Connolly. Era ridicolmente buono, ma scommetto che probabilmente non ne hai mai sentito parlare. Certo chi può biasimarti, quando è stato rilasciato solo a 67 teatri!!
Altri fantastici che vale la pena provare sono Città Oscura, un fantastico film noir di fantascienza con protagonisti (sei pronto?) Keifer Sutherland, William Hurt e Jennifer Connelly e L'effetto zero, una commedia poliziesca insolita che era eccezionale e includeva Ben Stiller e Bill Pullman nel cast. Oh, e non dimentichiamo idiocrazia: un commento bizzarro, divertente e graffiante sul disinteresse dell'americano medio per il mondo in generale e su come funzionano le cose. Di chi è quel film? Solo Mike Judge, il ragazzo che ci ha portato Spazio ufficio e la serie animata Beavis e Butthead e re della Collina.
L'altra cosa strana è che la maggior parte dei film che si trovano nella metà inferiore dell'elenco costano una frazione di quello che costano i film in cima. Penseresti che gli studios considererebbero questi film a basso costo come se avessero molto più vantaggi in termini di ritorno su ogni dollaro investito. Ok, certo, se un film costa $ 100 milioni e guadagna $ 300 milioni, questo è un profitto di $ 200 milioni. Ma stanno spendendo $ 1 per guadagnare $ 3. Con i film più piccoli non devono mettere a rischio così tanti soldi e $ 1 potrebbe restituire $ 6 o anche di più, e potrebbero metterne di più.
Non lo so, mi dà solo fastidio vedere film di merda fare così bene mentre i film che sono altrettanto divertenti e divertenti cadono nel dimenticatoio.
Grazie a Il blog del film, Profeti al botteghino, IMDB e Mojo al botteghino per materiale di riferimento e idee.
No Thanos significa che Adam Warlock può creare un cattivo MCU ancora più grande
Circa l'autore