Tom Holland è il miglior Spider-Man (Sì, meglio di Maguire e Garfield)

click fraud protection

Tom Holland interpreta Peter Parker alias. Uomo Ragno nel Marvel Cinematic Universe ed è il miglior Spidey live-action, migliore sia di Tobey Maguire che di Andrew Garfield. Holland riprenderà presto il ruolo di Peter Parker nei Marvel Studios Spider-Man: Lontano da casa, la seconda uscita da solista dell'attore nei panni del supereroe titolare. Comunque è suo quinta apparizione come Spider-Man, dopo il 2016 Capitan America guerra civile, 2017 Spider-Man: Ritorno a casa, del 2018 Avengers: Infinity War e del 2019 Avengers: Endgame. Holland è ufficialmente diventato il più prolifico Spider-Man live-action, apparendo in più film di Maguire e Garfield.

Maguire è stato il primo attore a interpretare Spider-Man in un importante film live-action di Hollywood, indossando lo spandex rosso e blu per tutti e tre i capitoli della trilogia di Sam Raimi (2002 Uomo Ragno, del 2004 Spider-Man 2 e del 2007 Spider-Man 3). Tuttavia, dopo Spider-Man 3 non sono riuscito a vivere ai suoi predecessori, il franchise è diventato dormiente, cioè fino al 2012

L'incredibile Spider-Man. Il personaggio riavviato ha visto Garfield subentra come Peter Parker, offrendo una nuova interpretazione del supereroe e della sua storia di origine. Ma del 2014 L'incredibile Spider-Man 2 è diventato una falsa partenza in franchising quando non ha funzionato come previsto, portando a Sony Pictures e Marvel Studios raggiungono un accordo che porterebbe Spider-Man nell'MCU. Nel 2015, Holland è stato scelto come Spider-Man e ha fatto il suo debutto in Guerra civile l'anno seguente.

Considerando che le performance di Maguire e Garfield nei panni di Spider-Man erano ben considerate ai loro tempi, c'era una certa resistenza all'idea che Holland incarnasse un altro Peter Parker dal vivo. In vista del suo primo film da solista, Ritorno a casa, c'era scetticismo sul fatto che il giovane attore potesse reggere il confronto con i suoi predecessori, figuriamoci superarli. Però, Ritorno a casa dimostrato L'Olanda è il miglior Spider-Man live-action, e ha continuato a dimostrarlo con ogni apparizione successiva. Ora, discutiamo di ogni Spider-Man live-action negli ultimi due decenni, immergendoci in ciò che rende grande ogni iterazione e, in definitiva, perché l'Olanda è il migliore di loro.

Tobey Maguire dà ragione a Peter Parker

Anche se altri attori si sono adattati come Spider-Man in live-action prima di Maguire, è probabilmente quello che ha interpretato la prima vera versione del wall-crawler. Lo ha fatto anche durante un'era unica di film di supereroi. Sebbene X-Men del 2000 sia uno dei primi film di supereroi a dare il via all'attuale tendenza degli adattamenti dei fumetti, di Raimi e Maguire Uomo Ragno uscito anche in questi primi anni. Di conseguenza, si sono distinti per molti fan perché sono stati i primi e sono diventati grandi influencer sulla cultura popolare (Maguire e Kirsten Dunst's Uomo Ragno bacio è innegabilmente iconico). Ma c'è anche un imbarazzante equilibrio tra sciocco e serio che Raimi percorre con questi film come adatta personaggi esagerati come Green Goblin mantenendo il realismo insito in dal vivo.

Ciò si riflette nel Peter Parker di Maguire, che ha ricevuto alcune critiche per alcuni aspetti dei suoi film, in particolare la sua svolta goth/emo in Spider-Man 3 e la scena del ballo. Nel complesso, tuttavia, Maguire è un rispettabile Spider-Man, che rimane nella mente dei fan per aver interpretato prima il personaggio e averlo fatto bene, specialmente in Spider-Man 2. Le sue scene d'azione sono buone e Maguire cattura il lato timido, nerd e socievole di Peter Parker, anche se si dibatte un po' con gli aspetti più leggeri del personaggio. Spider-Man di Maguire è forse il più serio, permettendo agli spettatori di sentire il peso del fardello che i suoi poteri gli impongono. Dà alla sua serie di film una vera posta in gioco e un dramma, attingendo alla lotta umana per essere un supereroe.

Ma è discutibile che lo Spider-Man di Maguire fosse pure serio, togliendo tutto il divertimento ai supereroi e alla fine non rappresentando bene il personaggio. Il supereroe assediato semplicemente non è chi Spider-Man è. Anche lo Spidey di Maguire soffre a causa della scrittura nei suoi film; per esempio, MJ di Dunst non è affatto ben sviluppato e mette a dura prova la storia d'amore del personaggio, che è uno dei principali obiettivi del suo arco narrativo nei tre film. Quindi, sebbene la versione di Maguire sia senza dubbio iconica e interpreti bene Peter Parker, il suo Spider-Man non è perfetto, anche se i fan lo guardano indietro attraverso gli occhiali color rosa.

Andrew Garfield ottiene l'umorismo giusto

In molti modi, Peter Parker e Spider-Man di Garfield sono opposti a quelli di Maguire. Mentre Maguire eccelleva come fotografo timido e goffo anche se il suo Spider-Man non era abbastanza all'altezza del personaggio dei fumetti, il Peter di Garfield era troppo figo per i fan, ma incarnava molto meglio lo spiritoso lanciatore di ragnatele. Inoltre, dal momento che il suo Spidey sul grande schermo era molto definito dalla sua storia d'amore come le sue abilità da supereroe, Garfield eccelleva perché aveva un'incredibile chimica con il suo interesse amoroso sullo schermo, Gwen Stacy di Emma Stone (che ha senso dato il loro fuori campo storia). Ma l'azione in I film di Spider-Man di Garfield, almeno per quanto riguarda il suo lancio di ragnatele, non può essere svenduto, portando gli spettatori in una corsa viscerale al fianco di Spidey.

Tuttavia, Garfield aveva una dura battaglia davanti a sé considerando quanto fosse amato Maguire al momento di L'incredibile Spider-Man reboot, e molti sosterrebbero che non è mai stato all'altezza del suo predecessore, anche se le loro ragioni possono variare. Alcuni hanno sostenuto che Garfield non ha mai completamente inchiodato il personaggio in un modo che rendesse giustizia a Spider-Man e, sebbene sia un attore pluripremiato, non era adatto per questo ruolo. Tuttavia, potrebbe essere un caso che L'incredibile Spider-Man i film hanno lavorato troppo duramente per differenziarsi dalla trilogia di Raimi al punto che nessun attore avrebbe potuto ottenere il supereroe titolare"Giusto." Dopotutto, entrambi i film sono troppo complicati e mancano di cattivi veramente buoni. Ma mentre La breve corsa di Garfield come Spider-Man potrebbe essere il risultato di un franchise poco brillante e di un'interferenza dello studio, resta il fatto che non è ancora un perfetto Spider-Man e, per molti, non sarà mai all'altezza della versione di Maguire.

Tom Holland ottiene (quasi) tutto bene

Con Holland's Spider-Man, i Marvel Studios riescono a fornire l'interpretazione più classica del personaggio, e una che sembra completamente fresca nonostante sia il terzo Peter Parker live-action. Parte di ciò è dovuto all'adesione di Spider-Man all'MCU, che già crea le circostanze del suo personaggio molto diverso (ha un mentore in Iron Man ed è molto più concentrato sui supereroi rispetto al suo quotidiano vita). Certo, aiuta anche questo Spidey salta il pezzo più importante della sua storia di origine. Mentre alcuni potrebbero obiettare che senza la morte dello zio Ben, agli spettatori manca un pezzo chiave della motivazione del personaggio di Holland, ciò consente Spider-Man: Ritorno a casa per colpire il suolo in esecuzione - e aggira completamente un particolare urto.

Entrambe le versioni del personaggio di Maguire e Garfield fanno fatica a mantenere una simpatia nei loro film iniziali perché, quando i loro personaggi guadagnano poteri, usano quelle abilità per ferire gli altri (Maguire più di Garfield) prima di imparare ad essere eroi sopportando un grande trauma: involontariamente causando La morte di zio Ben. L'immaturità dei loro errori non funziona particolarmente bene perché sia ​​Maguire che Garfield sono molto più vecchio di quanto Peter dovrebbe essere, e crea un difficile ostacolo per gli attori conquistare il pubblico lato. L'Uomo Ragno di Holland, tuttavia, incarna meglio l'immaturità di Peter Parker in virtù dell'essere/sembrare più giovane - e il suo personaggio ha 15 anni invece di 17/18 - ma non deve mai fare i conti con i ritmi narrativi integrali a L'origine di Spider-Man questo potrebbe renderlo meno simpatico.

Tuttavia, a parte l'origine mancante, Holland è in grado di incarnare sia Peter Parker che Spider-Man meglio di Maguire e Garfield, raffigurando una versione molto più completa del lanciatore di ragnatele sullo schermo. È un nerd timido e goffo in un modo che sembra autentico per un adolescente moderno, ma ha totale fiducia nelle sue capacità di Spider-Man. E le sue scene d'azione sono assolutamente solide, aiutate dalle abilità atletiche e acrobatiche di Holland. Nel complesso, lo Spidey di Holland si sente più accurato nei fumetti in ogni modo, dalla sua giovinezza e capacità di inchiodare l'umorismo ironico, fino all'aspetto e al costume.

Considerando che Maguire e Garfield sono stati in grado di ritrarre molto bene alcuni aspetti del personaggio di Peter Parker/Spider-Man, nessuno dei due ha inchiodato il quadro completo. L'Olanda invece sì. Si spera che, mentre Holland continua il suo mandato come supereroe lancia-ragnatele, conquisterà più fan. E sebbene Maguire sia stata a lungo considerata la performance definitiva di Spider-Man, è del tutto possibile (anche probabile) che l'Olanda prenderà quella corona abbastanza presto, soprattutto perché Spider-Man: Lontano da casa e futuri film MCU pubblicazione.

Date di rilascio principali
  • Spider-Man: Lontano da casa (2019)Data di rilascio: 02 luglio 2019

Il ritorno di Batman di Michael Keaton supera il trucco di Spider-Man della Fase 4 dell'MCU

Circa l'autore