Spiegazione del finale di Nightcrawler: cosa significa veramente la scena finale di Lou?

Ecco qual è il finale Nightcrawler e la sua scena finale significa davvero. L'idea del film è venuta allo sceneggiatore e regista Dan Gilroy nel 1988 ed è stata ispirata da città nuda, un libro fotografico di Arthur (Usher) Fellig - meglio conosciuto con il suo pseudonimo, Weegee - che lo ha interessato a realizzare un film sul lato criminale del fotogiornalismo e sulle notizie sensazionalistiche. Dopo che Gilroy si è trasferito a Los Angeles a metà degli anni '90, il progetto si è gradualmente trasformato in un thriller satirico ispirato dalle sue osservazioni delle stazioni di notizie locali della città e dalla loro ossessione per la copertura di storie di violenza crimine. Alla fine ha fatto il suo debutto alla regia su Nightcrawler nel 2014, con Jake Gyllenhaal e Rene Russo (sposato con Gilroy) al fianco dell'allora meno noto Riz Ahmed e del compianto Bill Paxton.

Il film segue Louis "Lou" Bloom (Gyllenhaal), un uomo misteriosamente magro che si guadagna da vivere commettendo crimini minori a Los Angeles. Una notte, dopo aver assistito alle conseguenze di un orribile incidente d'auto e aver incontrato un gruppo di traverse o fotoreporter freelance (Joe di Paxton Loder tra loro) sperando di registrare il filmato dell'incidente e venderlo alle stazioni di notizie locali, Lou è motivato a diventare uno stringer lui stesso. Nel corso del tempo, e attraverso la pura perseveranza, Lou stabilisce un rapporto di lavoro senza scrupoli, ma reciprocamente vantaggioso, con i KWLA 6 La direttrice del notiziario mattutino Nina Romina (Russo), vendendo i suoi filmati esclusivi di incidenti violenti in una Los Angeles prevalentemente bianca e dell'alta borghesia. quartieri.

Lungo la strada, Lou assume un assistente... l'imbroglione a corto di soldi Rick (Ahmed) - e diventa complice delle stesse atrocità che sta coprendo manomettendo le scene del crimine e nascondendo prove alla polizia se questo significa ottenere uno "scoop" esclusivo. Continua solo a peggiorare le cose da lì, persino ricattando Nina per andare a letto con lui e, dopo che ha picchiato Lou a una storia importante, sabotare il furgone di Joe e farlo finire in un incidente debilitante (che Lou - ovviamente! - quindi registra filmati e vende a scopo di lucro). Eppure, nonostante le sue azioni spregevoli, Lou continua a prosperare nella sua carriera... che è l'intero punto che Gilroy sta cercando di far capire.

La vittoria di Lou in Nightcrawler's Ending

Come tanti altri famosi antieroi, che siano Tom Ripley da Il talentuoso Mr. Ripley o Daniel Plainview in Ci sarà del sangue, Lou non è chi dice di essere all'inizio. Lungi dall'essere un fotoreporter esperto e un professionista rispettabile, non è altro che un comune criminale che non si fa scrupoli a fare ciò che serve per andare avanti. Tuttavia, se sta impegnando una bicicletta rubata per acquisire una fotocamera e uno scanner della polizia o negoziando (leggi: raccontando) Nina cosa farà devono fare se vuole l'accesso esclusivo al suo filmato, Lou capisce che tutto ciò che deve fare è impegnarsi nel ruolo e lui sarà premiato. Nella sua analisi di Nightcrawler, critico/scrittore Alyssa Rosenberg descrive Lou as "un perfetto esempio di come si presenta il diritto e dei modi in cui può agire come una superpotenza". Non è un caso che sia normodotato, etero, cisgender, bianco e anche maschio: il film riconosce fin troppo bene che l'atto di Lou non funzionerebbe se non fosse sempre uno dei più (se non il più) privilegiati nella stanza in un dato momento.

Fin dall'inizio del film, la performance di Lou è completamente raffinata e non vacilla mai ogni volta che si trova di fronte ad altre persone. (In privato, si permette di sfogarsi urlando e rompendo uno specchio in una scena particolarmente memorabile.) Alla fine del film, assume persino stagisti per il suo business, che ha soprannominato Video Production News, e pronunciando discorsi motivazionali volti a incoraggiarli a diventare dipendenti meritevoli della "rispettabilità" che deriva dal onore. Non importa se sta ancora fingendo di essere qualcosa che non è o è essenzialmente diventato l'imprenditore che si stava vendendo come per la maggior parte dei Nightcrawler. L'importante è che la gente ora creda pienamente che sia quello che dice, e in questo senso Lou ne esce vittorioso.

Il finale di Nightcrawler è reale o Dentro la testa di Lou?

Per anni, c'è stato una teoria dei fan sostenendo la fine di Nightcrawler si svolge nella mente di Lou, iniziando con lui che inganna Rick (che, a quel punto, ha minacciato di consegnare Lou alla polizia per il suo comportamento criminale a meno che non lo paghi più per il loro ultimo lavoro) a farsi sparare e uccidere da un uomo armato ferito che la coppia aveva seguito sin dal loro coinvolgimento in un triplice omicidio in casa all'inizio del film. Come indica giustamente la teoria, le cose sembrano essere fin troppo facili per Lou da quel punto in poi: non ha problemi a superare la polizia, Nina e quasi tutti gli altri che lavorano alla KWLA 6 ora sembrano ammirarlo sinceramente, ed è finalmente in grado di rendere Video Production News una vera azienda e non semplicemente qualcosa di cui parla di. In parte, questa teoria è stata motivata da idee simili che le persone hanno a lungo sostenuto il finale del classico di Martin Scorsese Tassista, un film Nightcrawler è stato paragonato a quando è uscito.

Il problema è che questo ridurrebbe completamente ciò che Nightcrawler sta andando per. Invece TassistaTravis Bickle è un personaggio intrinsecamente tragico (è un veterano della guerra del Vietnam disturbato che cade sempre più nella follia), non c'è niente di simpatico in Lou. Non ottiene un lieto fine nonostante tutto quello che ha fatto o perché le sue azioni sono state fraintese, ci riesce proprio perché di quello che ha fatto. È un'estensione della critica più ampia del film al sogno americano e al modo in cui il capitalismo premia quelli che si fanno strada verso l'alto, indipendentemente da ciò che hanno fatto per arrivarci o dai vantaggi che hanno aveva. Inoltre, non ci sono segnali visivi o indicatori chiari che segnalino che qualcosa non va Nightcrawlergli ultimi minuti (anche qualcosa di sottile, come il modo in cui Travis reagisce dopo aver guardato nello specchietto retrovisore del suo taxi nell'ultima inquadratura di Tassista). Il film dà vita all'ambientazione con un forte senso di realismo documentaristico all'inizio e porta la approccio fino alla sua conclusione oscura, confermando così che tutto ciò che ci è stato mostrato ha avuto luogo nella stessa versione di realtà.

Nightcrawler analizza i problemi con i moderni mezzi di informazione

Le notizie false potrebbero essere un termine caricato al giorno d'oggi, ma Nightcrawler fa un ottimo lavoro nel mostrare come sono effettivamente le notizie false, ad es. titoli e storie sensazionalistici che vengono riportati non perché sono di grande importanza per il pubblico in generale, ma perché sono grandi ascolti e spesso rafforzano ciò che la gente vuole credere sul mondo (e/o ciò che coloro che gestiscono i media decidono che dovrebbero credere). In un'intervista che ha dato a Scadenza poco dopo l'uscita del film, Gilroy ha confermato Nightcrawler vuole essere una critica agli spettatori tanto quanto i media moderni, dicendo "Per quanto incriminiamo le notizie locali in questo film, abbiamo sempre sperato che le persone realizzassero la connessione che alla fine, noi, gli spettatori, siamo gli utenti delle immagini che vengono mostrate in TV. Facciamo parte di quel sistema; qualunque cosa ci venga data in pasto, e la consumiamo come un fast food, continua a venire perché sembra che la pretendiamo". Non è il primo film che esamina l'inevitabile esito delle notizie orientate al profitto (un argomento Rete notoriamente affrontato nel lontano 1976), ma lo fa in un modo particolarmente rilevante per il 21° secolo.

Nina di Nightcrawler mostra i problemi di classe dell'America

C'è uno sviluppo specifico verso la fine di Nightcrawler questo conferma davvero i punti del film su come i media e il pubblico in generale ritraggono e percepiscono il mondo, in particolare quando si tratta di classe. Quando il team di notizie di KWLA 6 scopre che l'invasione domestica che guida gran parte dell'azione durante la seconda metà del film riguardava in realtà i criminali responsabili cercando di rubare della cocaina nascosta dai proprietari di casa, Nina si rifiuta di includere quei dettagli come parte della storia e nasconde le riprese dell'incidente dal Polizia Stradale. Fa tutto parte del suo piano per assicurarsi che la storia abbia l'impatto desiderato, per quanto riguarda la sua capacità di attirare un vasto pubblico. L'idea a cui si ispira il film è abbastanza chiara: una storia su alcuni ricchi a cui sono state rubate droghe illegali non si venderebbe come farebbe una narrativa in cui le vittime sono persone gentili e benestanti. Questo allude a un'ideologia più radicata in America della classe operaia e degli impoveriti che sono i criminali che rubano all'alta borghesia e non viceversa. È lo stesso motivo per cui Lou e Rick frequentano le zone più ricche di Los Angeles di notte, aspettando che accada qualcosa di terribile (a prescindere dal contesto).

Cosa significa davvero la fine di Nightcrawler?

Puramente dal punto di vista della narrazione, la cosa che fa Nightcrawler così efficace è la sua volontà di riconoscere che il problema va oltre Lou come persona e come mezzo di informazione orientato al profitto, fino alle strutture che consentono loro di prosperare in primo luogo. Come dimostra il film, il sogno americano è tutto incentrato sul raggiungimento del potere in qualunque forma si presenti, denaro e... soprattutto la fama, ed essere disposti a scavalcare gli altri mentre corri verso l'alto (o il basso, a seconda di come guardi) esso). Il tutto è costruito sul capitalismo, un sistema che determina il successo in base a quanto vai avanti, con poca o nessuna preoccupazione per la moralità delle tue azioni e l'effetto che ha su quelli meno fortunati. Ecco perché il lieto fine di Lou deve essere reale e il film, nel suo insieme, non è solo un esercizio di nichilismo: il suo riprovevole protagonista non ha vinto perché nulla conta o in nonostante il sistema americano, ha ottenuto quello che voleva perché il sistema è stato progettato per premiare le persone che fanno le cose che lui e Nina (che si rivelano una coppia davvero perfetta) sono disposte da fare.

A tal proposito, Nightcrawler ha meno in comune con artisti del calibro di Tassista e Rete (per quanto ricordi immediatamente quei film) e altro ancora con qualcosa come il premio Oscar per il miglior film di Bong Joon-ho Parassita. Mentre quest'ultimo critica il capitalismo attraverso la lente di una storia sui personaggi che cercano di migliorare la propria posizione finanziaria, il film di Gilroy lo fa trasformando il suo attenzione ai moderni mezzi di informazione e il ciclo di feedback tra ciò che vendono alle masse e ciò che il loro pubblico viene a chiedere in Restituzione. Il motivo per cui Lou ottiene un lieto fine e i protagonisti in Parassita non è perché comprende appieno quanto sia terribile questo sistema e non ha scrupoli sull'utilizzo di questo per trarre vantaggio da se stesso e sfruttare tutti i privilegi a cui è concesso lui. Va solo a vedere: quando Lou chiude il film raccontando i suoi stagisti in modo pratico "Non ti chiederò mai di fare qualcosa che non farei io stesso", lo intende nel modo più agghiacciante possibile.

Quanto potente Blue Beetle è paragonato agli eroi della Justice League del DCEU