John Carter: tutto quello che è andato storto nel film della Disney

John Carter rimane uno dei flop più grandi e costosi della Disney, ed ecco tutto ciò che è andato storto durante la realizzazione del film. Il film d'azione di fantascienza del 2012, basato sull'influente serie Barsoom di Edgar Rice Burroughs, era inteso come un stravaganza sontuosa, ad alto budget e pesantemente in CGI che avrebbe permesso allo studio di stare al passo con artisti del calibro di Marvel, James legame, e Star Trek al tempo.

La Disney ha pompato tutto ciò che aveva in John Carter film: un regista premio Oscar; un protagonista emergente circondato dal fermento del settore; uno dei budget più grandi mai registrati per un film live-action; e più di 2.000 scatti con effetti visivi. Doveva essere un successo infallibile, un blockbuster per rivaleggiare con artisti del calibro di I Vendicatori e Lo Hobbit trilogia. Invece, ha portato la Disney a riportare una svalutazione di $ 200 milioni sul film. Con un costo totale di 350 milioni di dollari, incluso un budget di produzione stimato di 263 milioni di dollari, John Carter ha guadagnato solo $ 284,1 milioni in tutto il mondo.

Il fallimento finanziario di John Carter è venuto a esemplificare l'attuale modello di attività della Disney: remake, reboot e acquisizioni sono investimenti sicuri, ma cercare di stabilire nuovi franchise e blockbuster tentpole al di fuori di quelle proprietà nostalgiche familiari è dove il disastro bugie. Questo è successo in particolare con film come Una ruga nel tempo, Tomorrowland, Il ranger Solitario, Lo Schiaccianoci e i Quattro Regnie, più recentemente, Artemis Fowl. Quella che avrebbe dovuto essere un'altra dimostrazione della forza indomabile della Disney è diventata rapidamente un ammonimento. Quindi, perché esattamente? John Carter flop spettacolare come ha fatto?

John Carter non era un marchio abbastanza popolare per avere successo

La serie Barsoom di Burroughs è stata una popolare saga pulp di fantascienza fantasy pubblicata tra il 1912 e il 1948. Anche se questi racconti di alieni su Marte non sono mai diventati così onnipresenti come l'altra grande creazione di Burroughs, Tarzan, hanno comunque esercitato una potente influenza sul secolo successivo della fantascienza nel suo insieme. Autori come Arthur C. Clarke, Ray Bradbury e Robert A. Heinlein è stato fortemente ispirato dai libri di Barsoom, così come le storie come Guerre stellari, Avatar, e Babilonia 5. Le storie di Marte di Burroughs erano così amate che l'autore ha persino un vero cratere sul pianeta che porta il suo nome!

Tuttavia, l'opera stessa è stata, nel corso dei decenni, per lo più trascurata a favore di ciò che ha influenzato. Per il pubblico degli anni 2010, John Carter e Barsoom non sono proprietà riconoscibili. Non è impossibile lanciare un blockbuster a nove cifre basato su tale materiale ma, come le persone hanno visto nel corso del nell'ultimo decennio, è diventato sempre più difficile fare un sacco di soldi con film che non sono né film di supereroi, Guerre stellari sequel, remake di cartoni Disney o reboot di piatti nostalgici. Potrebbero esserci alcuni fan irriducibili di Barsoom là fuori, ma è dubbio che ce ne fossero abbastanza in quei dati demografici chiave a cui la Disney fa appello per giustificare uno sforzo così costoso. Il riconoscimento del nome da solo non fa un film di successo. Basta chiedere il più recente Tarzan riavviare per prova di ciò, o il tentativo della Disney di fare Il ranger Solitario uno dei preferiti d'azione del 21° secolo.

John Carter si è concentrato troppo sulla creazione di un sequel

Uno dei principali ostacoli per gli aspiranti franchise dell'ultimo decennio è stato il desiderio fuorviante di replicare lo stampo introdotto dai film di supereroi. Dato che, per il momento John Carter ha debuttato nel 2012, importanti film di supereroi come il X-Men film, Il Cavaliere Oscuro trilogia, e il fiorente Marvel Cinematic Universe aveva già riscosso un enorme successo e contribuito a cambiare radicalmente il gioco campione d'incassi, non è difficile capire perché tali prospettive sarebbero allettanti per gli studi, inclusa la Disney loro stessi. Se l'hanno fatto funzionare con i supereroi, perché non provarlo con una delle storie che hanno contribuito a gettare le basi per quel genere?

Nel tentativo di recuperare il ritardo di un franchise che ha trascorso anni a sviluppare le sue molteplici narrazioni intricate, molti studi hanno cercato di fare il lavoro di tre o quattro film in uno. Ciò ha portato a molti non-starter in franchising perché il pubblico aveva scarso interesse per i film che esistevano esclusivamente per creare un gruppo di sequel per una proprietà di cui non gli importava. È successo Artemis Fowl così come universi espansi come Robin Hood e Re Artù: La leggenda della spada. John Carter cadde in una serie di problemi simili. Anche se c'era un po' di gioia nel guardare il mondo di Barsoom, riccamente rappresentato, svelato agli spettatori, non era abbastanza per sostenere un film e non ha invogliato abbastanza persone a investire in una trilogia che non avrebbe mai visto la luce del giorno.

John Carter è stato girato come un film d'animazione, non dal vivo

John Carter era il figlio dei sogni di Andrew Stanton, uno dei primi dipendenti della Pixar e regista premio Oscar di WALL-E e Alla ricerca di Nemo. Stanton era un tale fan del lavoro di Burroughs che fece pressioni sui Walt Disney Studios per riacquisire i diritti cinematografici del Storie di Barsoom, che avevano inizialmente posseduto negli anni '80 a seguito di piani falliti per creare il proprio concorrente a Guerre stellari. Stanton ha poi ottenuto il ruolo di regista per il film nonostante non avesse mai realizzato un film live-action prima. Era considerato una scommessa sicura in gran parte a causa dei soldi che i suoi film d'animazione avevano guadagnato per la compagnia nel corso degli anni.

In tutta onestà, aveva certamente senso lasciare che qualcuno abituato a lavorare con migliaia di riprese con effetti visivi prendesse le redini di un progetto che richiedeva una quantità così ampia di CGI. Tuttavia, anche lo stesso Stanton avrebbe ammesso che la sua inesperienza nel mezzo del live-action aveva causato problemi alla Disney e al film. Come spiegherebbe a Il New York Times: "La cosa che dovevo spiegare alla Disney era: 'Stai chiedendo a un ragazzo che sa solo come farlo in questo modo per all'improvviso fallo con un reshoot.' Ho detto: "Non lo farò bene la prima volta, te lo dirò" proprio adesso.'"

Stanton ha attribuito la sua esitazione su tali questioni al suo background di animazione, e Il New York Times ha riferito che lui "si è affidato molto ai suoi colleghi della Pixar di proprietà della Disney per una guida, prestando meno attenzione agli input di persone con esperienza nel cinema dal vivo". In tutta onestà con Stanton, sembra che non sia stato adeguatamente supportato dai top manager della Disney a il tempo, che inoltre non possedeva molta esperienza nel lavorare con questi massicci live-action blockbuster. Il risultato finale era essenzialmente un film che era stato girato come un progetto animato piuttosto che affrontato come un film pensato per essere live-action; mentre ci sono somiglianze nel processo, sono ancora fondamentalmente diversi.

Il budget di John Carter ha reso difficile avere successo

Ora non è solo comune vedere film con budget riportati tra $ 200 e 300 milioni, ma è anche la norma per molti di questi titoli di punta dello studio. Tutti tranne uno dei dieci film più costosi mai realizzati sono stati rilasciati negli ultimi dieci anni e la Disney ne ha prodotti otto. Questo è ora lo status quo per il cinema di successo, un'era di film troppo grandi per fallire che dipendono quasi esclusivamente dagli incassi internazionali solo per raggiungere il pareggio. John Carter, che è nono in quella lista grazie al suo budget netto di poco meno di $ 264 milioni, è l'unico film di quei dieci che non faceva parte di un franchise prestabilito. Anche se lo fosse, buttare un quarto di miliardo di dollari in qualsiasi film nel 2012 era un rischio terribile.

Un film che costa 264 milioni di dollari deve incassare almeno 660 milioni di dollari in tutto il mondo per raggiungere il pareggio. Parlando realisticamente, la Disney probabilmente lo sperava John Carter porterebbe più vicino a $ 800 milioni o giù di lì. E il fatto è che solo poche dozzine di film mai prodotti, a quel punto, avevano guadagnato quella somma di denaro al botteghino. Realizzare un adeguato adattamento delle epiche storie di Barsoom richiedeva quel livello di risorse finanziarie e creative investimento, ma il pubblico è meno impressionato da queste travolgenti esibizioni di CGI e grandezza fantascientifica al giorno d'oggi. Per dirla senza mezzi termini, il pubblico aveva già visto tutto prima John Carter rilasciato.

John Carter ha avuto una terribile campagna di marketing

John Carteril fallimento di 's non può essere messo ai piedi di un aspetto specifico del film, ma i suoi infiniti inciampi nel reparto marketing hanno sicuramente reso il suo viaggio verso il successo ancora più irraggiungibile. In primo luogo, la decisione di prendere una storia intitolata originariamente Una principessa su Marte solo per cambiarlo in John Carter di Marte ha sollevato molte domande su chi la Disney volesse vendere il film. La logica hollywoodiana, spesso confutata, insiste sul fatto che le storie sugli uomini siano universalmente attraenti mentre le storie sulle donne siano interessanti solo per gli altri. donne, anche se questo non ha mai resistito al controllo della Disney dato il modo in cui hanno stabilito il loro marchio decennale alle spalle della principessa storie. Andrew Stanton è andato ancora oltre lasciando cadere il "di Marte” parte del titolo, affermando che aveva più senso per il personaggio e avrebbe aiutato il film ad attrarre un pubblico più ampio. Invece, ha derubato il film della sua identità. John Carter come titolo non comunicava nulla al pubblico potenziale riguardo al film che veniva venduto.

Le cose non sono state aiutate dalla promozione complessiva del film. Stanton ha spinto per idee di marketing che, secondo coloro che hanno lavorato al film, non sono riuscite a trasmettere il messaggio necessario. Idee come la scelta di utilizzare la canzone "Kashmir" dei Led Zeppelin nel trailer hanno fatto sembrare il film più retrò di quanto desiderato. I trailer non hanno entusiasmato, né la bobina di anteprima messa insieme per i fan al D23 nel 2011. Quando il film è uscito, Varietà si è lamentato John Carter veniva "trattato come un cadavere", un flop in attesa che tutti, dai fan ai critici alla stessa Disney, erano pronti a liquidare come un fallimento. Alla fine, non importava nemmeno che le recensioni per John Carter erano relativamente forti. Semplicemente non c'era entusiasmo intorno a questo e il pubblico si è reso conto rapidamente che questo film, per quanto costoso e acclamato com'era, non sarebbe stato il successo epico che lo studio sperava. Dopo John Carter scomparso dai cinema, la Disney ha permesso che i diritti delle storie di Barsoom tornassero a Edgar Rice La tenuta di Burroughs, mettendo l'ultimo chiodo nella bara del sogno di Andrew Stanton per un immenso Marte saga.

The Batman: l'arresto dell'Enigmista fa tutto parte del suo piano - Spiegazione della teoria

Circa l'autore