Spider-Man 3: cosa è andato storto nell'ultimo film di Sam Raimi?

come ha fatto? Spider-Man 3 portare l'originale trilogia di film sul web-slinger di Sony dalla cima dell'albero dei supereroi al fondo della vasca da bagno? Come riportato di recente, i Marvel Studios si stanno mettendo in fila Sam Raimi prendere il posto di Scott Derrickson in poi Doctor Strange nel multiverso della follia e sarebbe un eufemismo dire che i fan sono ansiosi di vedere cosa potrebbe fare il famoso regista con la follia intrinseca del dottor Stephen Strange. A parte il suo pionierismo Evil Dead franchise, Raimi è forse meglio conosciuto per aver diretto l'originale Uomo Ragno film con Tobey Maguire nei panni del titolare del web-slinger.

Entrambi del 2002 Uomo Ragno e il seguito del 2004 sono stati determinanti nell'affermare i supereroi come una parte fondamentale del calendario cinematografico e hanno raggiunto il dolce equilibrio tra il disegno una nuova generazione di giovani fan di Spidey e adulti piacevoli che avevano nutrito un'ossessione per il personaggio Marvel sin dai suoi giorni come macchina dei meme dei cartoni animati. È stata probabilmente questa miscela di popolarità mainstream e fascino geek che ha aperto la strada all'MCU mentre era solo un luccichio in

Kevin Feigel'occhio.

Dopo un paio di colossi finanziari, sembrava quello di Raimi Uomo Ragno il franchising non poteva sbagliare, ma poi è arrivato un Spider-Man 3 per dimostrare che questa nuova generazione di supereroi cinematografici era ancora suscettibile al Batman & Robin trattamento se maneggiato in modo improprio. A Raimi e al cast della trilogia originale è stata negata l'opportunità di mettere le cose in chiaro quando Spider-Man 4 fallito, lasciando il terzo film come un finale imbarazzante per un franchise altrimenti stellare. Ecco esattamente dove Spider-Man 3 è andato storto.

Spider-Man 3 aveva troppi cattivi

I primi due di Raimi Uomo Ragno i film hanno beneficiato enormemente dell'orbita attorno a un singolo cattivo: Green Goblin di Willem Dafoe nel primo e Doctor Octopus di Alfred Molina nel sequel. Questo approccio ha assicurato che entrambe le storie di Spidey avessero un focus nitido al laser e ha offerto a entrambi i cattivi tutto il tempo per trasformarsi in cattivi a tutto tondo, piuttosto che generici malfattori schiamazzanti unidimensionali. In entrambi i casi, il pubblico vede come grandi uomini possono essere corrotti dal potere, e queste trasformazioni rendono le eventuali, inevitabili vittorie di Spidey molto più dolci. Stranamente, Spider-Man 3 ha oscillato nella direzione completamente opposta, lanciando Topher Grace come Veleno e Thomas Haden Church come Sandman, trasformando infine Harry Osborn di James Franco in Green Goblin.

Tutti e tre finiscono per competere per il tempo sullo schermo e, senza un chiaro vincitore, rimane solo una rete intricata di trame per lo più non correlate, lasciando il pubblico a raccogliere il diluvio disordinato della trama. Laddove l'originale Green Goblin e Doc Ock hanno prosperato essendo antagonisti in primo piano, Sandman diventa uno spettacolo secondario, la sua significativa storia di origine lasciando rapidamente il posto a qualcosa di più stereotipato. Ma è la discesa di Harry Osborn che soffre di più. Concludendo una trama seminata nell'originale del 2002, Harry prende il controllo del Folletto verde Il mantello avrebbe dovuto essere importante, invece si è piegato sotto il peso di troppe cose e ha finito per sentirsi frettoloso e artificioso.

L'amnesia come espediente della trama non è mai un segnale incoraggiante, ma con il risentimento di Harry per Spider-Man interamente costruito sopra un malinteso, un comodo sputo di perdita di memoria è necessario nella prima metà del film per evitare un primo risoluzione. Quando Harry riacquista i suoi ricordi con la stessa rapidità con cui li ha persi, tutto ciò che serve per rimediare alla sua rabbia è una rapida conversazione con il maggiordomo, e lui è di nuovo il migliore amico di Peter. Dato più spazio per svilupparsi naturalmente, la redenzione di Harry avrebbe potuto essere il momento decisivo dell'intera trilogia, ma non era l'unico cattivo ad essere deluso da Spider-Man 3...

QUESTO è Venom?!

C'è stata una palpabile eccitazione quando Venom è stato rivelato come uno dei Uomo Ragno 3e un gemito sgonfio altrettanto palpabile quando il pubblico ha finalmente visto l'iconico personaggio comico in live-action. In tutta onestà, prendere un simbionte impazzito dai fumetti e tradurre quel fantastico alieno per il grande schermo non è stato un compito facile, ma Uomo Ragno 3L'iterazione del cattivo è piuttosto lontana da ciò che i fan conoscevano e amavano. Il Veleno dei fumetti era famoso per essere una brutale entità extraterrestre che ha preso il controllo del suo ospite, ma Topher Grace di versione conservava in gran parte la personalità goffa e senza pretese di Eddie Brock, risucchiando il pericolo di ciò che Venom dovrebbe essere.

Spider-Man 3's Venom era più un espediente della trama per far diventare cattivi altri personaggi che un essere malvagio a sé stante, e La causa di Venom non è stata aiutata da un aspetto visivo poco brillante che raramente ha mostrato il fumetto autentico design. Proprio come Harry Osborn e Sandman, la metamorfosi di Eddie Brock è enormemente sottosviluppata, schizzando da da ragazzo normale a killer scatenato nello spazio di poche scene - un'improbabile inversione di tendenza, anche con un simbionte in il mix. Sam Raimi ha ammesso di non essere completamente d'accordo con l'idea che Venom entrasse nel suo universo, ma è stato convinto a farlo dal produttore, Avi Arad, che da allora ha accettato la responsabilità della decisione. Chiunque abbia chiamato, il Venom oscuro e ultraterreno era una misura imbarazzante per lo Spidey più radicato di Raimi.

Peter Parker diventa Emo

Spider-Man 3I guai possono essere ampiamente ipotizzati da una scena infame, ma questa è solo la punta di un iceberg con i capelli flosci e l'eyeliner nero. Mentre è sotto l'influenza del simbionte Venom, Peter Parker dovrebbe appoggiarsi ai suoi istinti più oscuri, ma Uomo Ragnol'interpretazione di detta oscurità non era affatto vicina a ciò che il pubblico si aspettava. Tobey Maguire saltella intorno a un jazz club come una gazzella che esegue un rituale di accoppiamento, e il "ora scava su questo" è l'epitome del rabbrividimento, anche se il suo pavoneggiamento ispirato a Venom per le strade di New York si avvicina sicuramente. è tutto ipotetico essere cattivo, certo, ma dove l'intenzione è forse quella di provocare una risata per l'eccessiva sicurezza di Peter, è Spider-Man 3 stesso che finisce per essere il bersaglio della barzelletta.

Se la detestabile personalità di Peter non era abbastanza deterrente, il suo rifacimento fisico non era molto meglio. Indossando abiti completamente neri, indossando un ragazzo di linea e portando un'ampia frangia, Spider-Man 3 rispecchiava la cultura emo che stava guadagnando popolarità al momento dell'uscita, e il parallelo era sottolineato da una comune angoscia adolescenziale. Forse perché Tobey Maguire aveva già 30 anni a questo punto, Peter Parker's My Chemical Makeover non ha fatto nulla per coloro che erano fan del trend emo, e ancor meno per chi non lo era. Più problematicamente, Spider-Man 3L'emo di Peter era decisamente un ragazzo antipatico. Spendere mezzo film odiando il protagonista non è mai probabile che produca risultati positivi, soprattutto quando la storia delle origini dello zio Ben è stata ricollegata per aiutare a dimostrare la nuova caratterizzazione amorale di Peter.

Mary Jane Watson

Se c'è una cosa dell'era di Andrew Garfield Uomo Ragno i film hanno fatto meglio della trilogia originale, erano protagoniste femminili, con Gwen Stacy di Emma Stone il personaggio di gran lunga più completo e interessante. Al contrario, Mary Jane di Kirsten Dunst non si allontana mai molto dall'archetipo di un interesse amoroso dei fumetti durante i suoi primi 2 Uomo Ragno film. MJ viene catturata quando Maguire ha bisogno di qualcuno da salvare e va in modalità "ragazza della porta accanto" quando il film richiede una relazione romantica, ma il suo ruolo da numero uno prende una brutta piega in Spider-Man 3 quando, proprio come Peter Parker, la sua affabile personalità lascia il posto a qualcosa di meno accattivante.

La scintilla iniziale di gelosia di MJ nei confronti di Peter e il suo successivo avvicinamento a Harry è frustrante dopo aver trascorso il 2 film precedenti che vedono sbocciare la relazione di Peter e Mary Jane e servono solo a distogliere gli spettatori da un altro ancora di Spider-Man 3i personaggi principali di. I vari numeri di canzoni e balli di MJ vanno poco meglio di quelli di Peter, portando ulteriormente a casa il deterioramento del suo personaggio, e nel momento in cui si riconciliano nel finale, solo il più paziente degli spettatori sarà ancora coinvolto emotivamente nella coppia romanza. Forse a causa della rottura di Peter e MJ, Spider-Man 3 mette in evidenza la mancanza di profondità nella damigella in pericolo di Dunst più che mai.

Cercando di alzare la posta in gioco

mirabilmente, Sam Raimi ha alzato le mani in segno di riconoscimento Spider-Man 3L'insuccesso ha ammesso pubblicamente che il film è stato il peggiore della trilogia. Tra i problemi che lo stesso regista cita ci sono l'inclusione di Venom, che Raimi ammette liberamente non era un personaggio che amava, e il tentativo di troppo difficile superare i film precedenti 'andando alla grande' invece di continuare l'evoluzione del personaggio e della storia che era già stata stabilito. Certamente, è difficile non essere d'accordo con il suggerimento di Raimi che Spider-Man 3 è caduto principalmente perché ha cercato di fare troppo. Con l'introduzione di Venom e i cambiamenti del personaggio che il possesso del simbionte porta, l'arco di Harry tira il corto paglia e la relazione di Peter con MJ va fuori dalla finestra, quindi le storie esistenti vengono sacrificate per una nuova di zecca espediente.

E come suggerisce Raimi, tutti gli ingredienti per un terzo film forte erano già a posto. Harry Osborn era pronto a diventare il cattivo principale, forse con Sandman come antagonista secondario, e Spider-Man 3 avrebbe potuto adattare la trama del matrimonio dei fumetti, ripagando la relazione di Peter e MJ piuttosto che regredirla. In alternativa, Raimi avrebbe potuto sostituire Venom e Sandman per un cattivo che teneva più vicino al suo cuore (Kraven il cacciatore e Vulture sarebbero stati considerati in vari punti della produzione della trilogia) e Harry avrebbe potuto interpretare il ruolo secondario del cattivo. Entrambe le ricette risulteranno sicuramente in un film meno forzato di Spider-Man 3 ha finito per esserlo e, forse, Tobey Maguire sarebbe rimasto abbastanza a lungo da unirsi all'MCU.

Il ritorno di Batman di Michael Keaton supera il trucco di Spider-Man della Fase 4 dell'MCU

Circa l'autore