Il libro della giungla di Disney: 10 differenze tra il libro e il film d'animazione

Walt Disney ha regalato una copia di Rudyard Kipling Il libro della giunglaa uno dei suoi scrittori e disse: "La prima cosa da fare è non leggerlo". (Come per Arte e animazione: da Topolino a Ercole di Bob Thomas.) Quindi, solo da questo, è chiaro che DisneyIl film finale di Kipling non doveva essere un fedele adattamento ai romanzi di Kipling.

Questo è comprensibile, poiché il libro originale aveva una serie di storie e personaggi, ed è più oscuro e più sinistro di quanto il pubblico di animazione spensierato conosca e ami. Dalle modifiche al personaggio al taglio del personaggio, sono state apportate numerose modifiche al libro originale durante la realizzazione di questo amato classico d'animazione.

10 Non c'è Re Luigi

Anche se "Voglio essere come te" è una delle migliori canzoni in Il libro della giungla, e una delle sue scene più memorabili, Re Luigi non esiste nemmeno nel libro. Questa non è una sorpresa, poiché gli oranghi non sono nemmeno originari dell'India (questo è il motivo per cui King Louie è stato trasformato in una specie estinta di scimmia per il remake live-action). Il personaggio di King Louie era una creazione originale della Disney ed è stato doppiato dal musicista jazz Louis Prima.

Le scimmie sono ancora antagoniste nel libro, chiamate collettivamente Bandar-log, che rapiscono Mowgli per ragioni non specificate - non il "fiore rosso" che re Luigi desidera ardentemente.

9 Ci sono più umani

Nel film d'animazione, ci sono solo due umani: Mowgli e la ragazza del villaggio degli uomini (chiamata Shanti in Il libro della giungla 2). Nel libro ci sono molti più umani. Mowgli in realtà si unisce al villaggio degli uomini circa a metà della storia piuttosto che alla fine, dove viene adottato da Messua, che crede che Mowgli sia il figlio perduto da tempo.

Altri personaggi umani del libro includono il marito senza nome di Messua e Buldeo, il capo cacciatore che vuole uccidere Shere Khan per il valore che la sua pelle può portare. Sebbene ci siano più umani nel sequel direct-to-video, nessuno di questi personaggi appare nemmeno lì.

8 I lupi sono molto più importanti

I lupi che adottano e allevano Mowgli ricevono a malapena abbastanza tempo sullo schermo per essere completamente caratterizzati nel film. Svolgono un ruolo molto più importante nel libro, come proteggere Mowgli da Shere Khan all'inizio. Anche la mamma lupo ha una parte più grande, dove nel film non parla nemmeno.

La più grande differenza notevole è il personaggio di Akela, il capo del branco di lupi. È uno dei personaggi più dimenticabili del film, forse anche del franchise Disney. Non è così nel libro. Akela è una figura importante per Mowgli, anche sacrificandosi per salvare Mowgli per amore per lui, e è questa azione che fa decidere a Mowgli di rimanere nel villaggio degli uomini - non ormoni pre-pubescenti come nel film.

7 Kaa è un bravo ragazzo... e un brutto culo

Il subdolo Kaa è probabilmente uno dei cattivi più memorabili della Disney, famoso per i suoi occhi ipnotici e la sua ricerca di mangiare Mowgli. Nel libro, Kaa non è solo uno degli alleati di Mowgli, ma una forza formidabile e temuta da non sottovalutare.

Sebbene abbia i suoi momenti sinistri e una canzone da cattivo meravigliosamente inquietante, Kaa della Disney è incline agli incidenti ed è una delle principali fonti di sollievo comico del film. Nel romanzo, Kaa è chiamato a salvare Mowgli dalle scimmie, che sconfigge da solo, ben diverso dal piagnucoloso serpente del film. Le uniche somiglianze che condividono i due Kaas sono la lunghezza e le dimensioni immense e i poteri di ipnosi.

6 Shere Khan non è così spaventoso

Sebbene non appaia sullo schermo fino a molto tempo dopo, l'erudito Shere Khan è ancora un formidabile cattivo Disney sottovalutato, temuto da tutti coloro che risiedono nella giungla (tranne Mowgli). È ancora più cattivo nel remake live-action.

Questo non è il caso del libro. Shere Khan è arrogante e crede di dover governare la giungla, ma mentre il branco di lupi è troppo timoroso per proteggere Mowgli nel film, sono più di una partita per Shere Khan e lo respingono solo nel primo capitolo. Rendere Shere Khan più forte e più minaccioso è stata una decisione intelligente da parte della Disney: sconfiggere il cattivo principale troppo presto sarebbe stato un film noioso.

5 Shere Khan aveva un aiutante

Quasi tutti i cattivi Disney hanno un aiutante, di solito divertente e incompetente. Quindi è un po' un mistero il motivo per cui la Disney non abbia dato a Shere Khan il suo compagno del romanzo. Tabaqui lo sciacallo codardo è l'unico personaggio del libro fedele a Shere Khan ed è odiato tanto quanto la tigre.

Da un lato, sarebbe stato interessante vedere Shere Khan con un buffo aiutante, soprattutto per dare le basi della personalità di Tabaqui nel libro. D'altra parte, Disney Shere Khan è un grande personaggio da solo e ci sono già molti personaggi comici nel film. Forse la cosa più vicina che Shere Khan ha a un aiutante è la sua interazione piuttosto esilarante con Kaa.

4 Baloo e Bagheera si scambiano i ruoli

È interessante notare che questi due personaggi chiave hanno cambiato personalità per il film. Nel libro originale, è Bagheera che coccola Mowgli e sviluppa uno stretto legame con lui, e Baloo che è il severo, il cui ruolo è insegnare ai cuccioli di lupo la legge della giungla, Mowgli incluso. Immagina quanto sarebbe diverso "The Bare Necessities" se Baloo della Disney fosse un insegnante severo!

3 Hathi non è una "pomposa vecchia borsa a vento"

Nel romanzo, Hathi è la paziente leader degli elefanti e crede fermamente nella legge e nell'ordine. Questo potrebbe aver fornito una base per la versione Disney, ma Hathi nel romanzo è preso molto più sul serio dai suoi colleghi rispetto alla sua controparte Disney.

La versione Disney di Hathi ("Colonnello Hathi, per favore!") è un vecchio elefante soffocante, pomposo e smemorato che fornisce una buona dose di comicità nel film, in particolare quando si confronta con la sua longanime moglie Winifred. Sebbene sia una specie di presa in giro della versione del libro, Hathi della Disney è senza dubbio una creazione Disney divertente.

2 L'elefantino ha dei fratelli

Il figlio di Hathi, di nome Junior, è la principale fonte di dolcezza nel film Disney. A differenza di Hathi, Junior fa presto amicizia con Mowgli e gli mostra come essere un elefante. È anche grazie a lui che Hathi, che ama incondizionatamente suo figlio, pensa addirittura di aiutare a cercare Mowgli.

Essendo il personaggio più carino del film, è un po' un peccato che la Disney non abbia seguito il libro in questo caso. Nel testo di Kipling, Hathi non aveva uno ma tre figli. Con tre simpatici elefantini con cui Mowgli avrebbe fatto amicizia, non solo ci sarebbe stato il triplo dell'adorabilità, ma Hathi forse sarebbe stata molto più veloce ad aiutare Mowgli.

1 Non ci sono avvoltoi

È difficile non dimenticare il quartetto di pigri avvoltoi cantanti da barbiere che consolano Mowgli quando forse è al suo peggio. Ciò potrebbe essere dovuto alla loro somiglianza con la leggendaria band I Beatles, che originariamente erano destinati a dare voce agli avvoltoi.

Non ci sono affatto avvoltoi nel libro. Come King Louie, gli avvoltoi sono una creazione Disney originale. Solo che a differenza di King Louie e delle altre scimmie, non c'è nemmeno una menzione dei personaggi degli avvoltoi nel libro e non sono nemmeno entrati nel remake live-action.

ProssimoIron Man Trilogy: una citazione da 10 personaggi principali che va contro la loro personalità

Circa l'autore