George Miller aveva ragione a rifondere Charlize Theron per Furiosa di Mad Max

Mad Max il creatore della serie George Miller è stato criticato quando ha annunciato che Furiosa sarebbe stato rifuso nel suo film prequel spin-off, ma il regista aveva ragione a evitare di usare la CGI costosa e imperfetta per svecchiare Charlize Theron. quando Mad Max ha debuttato nel 1979, pochi spettatori avrebbero potuto immaginare quale enorme impatto avrebbe avuto il film sulla storia del cinema di fantascienza. Oscuro, brutale e a malapena interessato alle trappole del suo genere, per la maggior parte l'originale Il veicolo stellare di Mel Gibson era un sudicio thriller di vendetta con pochi elementi fantascientifici di cui parlare.

Tuttavia, poiché Mad Max fil ranchise è progredito, i film sono diventati più ambiziosi e hanno iniziato a dipingere un quadro di un futuro post-apocalittico fin troppo credibile. Insieme a Il guerriero della strada e Oltre il tuono, i film di Miller si interrogavano su come sarebbe stata una società futura definita dalla scarsità di carburante e acqua. I risultati sono stati tutt'altro che belli, ma questi

Mad Max i film erano alcuni elettrizzanti film d'azione di fantascienza con un lato di sottile commento sociale.

Miller ha aumentato il commento nel 2015 Fury Road, che ha rifuso lo stoico antieroe di Gibson con un Tom Hardy più giovane e combinato elementi di ogni precedente cattivo di Mad Max nel suo indimenticabile cattivo Immortan Joe. Tuttavia, è stato il conflittuale Imperator Furiosa di Charlize Theron a rubare lo spettacolo e presto è diventato il personaggio di spicco del film, il che ha assicurato che il creatore della serie Miller ha deluso molte speranze. Fury Road fan quando ha deciso di rifondere l'attore nel prossimo prequel di Furiosa. La performance di Theron ha contribuito a rendere famoso il personaggio immediatamente iconico e il casting di Anya Taylor-Joy come sua controparte più giovane è stato ritenuto ingiusto da alcuni fan del franchise. Tuttavia, il ragionamento di Miller è difficile da trovare da ridire e dimostra che il futuro del franchise è in buone mani. In definitiva, costruire un intero Spin-off di Mad Max intorno a Furiosa non è ancora qualcosa che la tecnologia digitale anti-invecchiamento può realisticamente ottenere.

Miller non ha preso la decisione alla leggera e ha tentato di trovare un modo per Theron di interpretare la versione più giovane della sua famosa eroina. Tuttavia, come ha detto il regista in a 2020 New York Times colloquio: "Pensavo che potessimo usare il de-aging in CG su Charlize, ma non credo che ci siamo ancora avvicinati... Nonostante i valorosi tentativi su "The Irishman", penso che ci sia ancora una valle misteriosa.” Miller non ha torto, e la decisione di non mettere a repentaglio il film affidandosi a una tecnologia imperfetta è saggia. Anche l'epopea gangster di Scorsese, altrimenti acclamata dalla critica, ha raccolto critiche per la sua CGI a volte strana e anti-invecchiamento che ha tirato fuori gli spettatori dal film. L'adattamento di Stephen King Capitolo 2 ha raccolto critiche simili e, come film horror, quel sequel non aveva nemmeno bisogno di sembrare realistico come un film d'azione come Furiosa.

Inoltre, il film di Scorsese era un personaggio sottile e a combustione lenta che richiedeva un budget enorme di $ 175 milioni (in precedenza inaudito per un dramma su piccola scala, anche uno la cui azione abbraccia decenni) per tirare fuori anche questi imperfetti effetti. Un film come Furiosa, al contrario, spenderà gran parte del suo budget e del suo tempo sullo schermo in azioni esplosive e su larga scala brividi che anche investire in CGI anti-invecchiamento avrebbe probabilmente portato a un risultato più economico e meno convincente effetto. È un peccato che Mad Max franchising è stato costretto a rifondere, ma è anche la decisione corretta per il Furiosa futuro del prequel.

The Batman: l'arresto dell'Enigmista fa tutto parte del suo piano - Spiegazione della teoria

Circa l'autore