Detroit: differenze tra film e storia vera

di Katheryn Bigelow Detroit termina con una scheda di testo che afferma che mentre è stato fatto ogni sforzo per garantire che il film fosse accurato al suo strazianti eventi della vita reale, a causa della natura chiusa dell'azione centrale, diverse cose sono state fabbricato. In quanto tale, oltre a valutare la angosciante politica razziale in gioco, una delle grandi domande che emergono dal film è "cosa è cambiato"?

Detroit non è altro che autentico - dopotutto siamo in un film di Bigelow. Mostra il graduale crollo delle rivolte di Detroit del 1967 che trasformarono la città in una zona di guerra, in particolare l'Algeri Incidente in un motel in cui poliziotti bianchi hanno torturato nove prigionieri e ucciso tre uomini neri, con un occhio davvero inflessibile per dettaglio. A parte una licenza creativa inevitabile, l'organizzazione dei disordini è molto accurata, mentre gran parte dell'insabbiamento L'incidente di Algeri si basa su testimonianze autentiche di coloro che sono lì e delle loro famiglie, con i registi che usano Libro del 1968 

L'incidente al motel di Algeri e condurre le proprie ricerche per creare l'account più completo possibile. Ma questo non è senza alcune modifiche.

Prima di entrare nei dettagli, vale la pena ricordare il vero scopo di Detroit. Anche se alcuni fatti sono cambiati - e sono - lo stile ormai brevettato della regista (precedentemente prestava il suo occhio allo smaltimento delle bombe con L'armadietto ferito e l'uccisione di Osama Bin Laden in Zero Dark Trenta) fornisce un'idea quanto più precisa possibile del terribile evento. Melvin Dismukes, una guardia di sicurezza nera che si è trovata testimone degli orrori interpretati nel film da John Boyega, ha persino detto: "È accurato al 99,5% rispetto a ciò che è andato giù."Allora qual è lo 0,5%?

Philip Krauss non era reale

Probabilmente la più grande alterazione apportata al film è che la sua figura centrale - il terrificante Philip Krauss di Will Poulter che funge da principale istigatore dei crimini - non è reale. A causa della natura del caso, in cui i poliziotti ad Algeri sono stati giudicati non colpevoli, sarebbe incredibilmente discutibile coinvolgere qualcuno dei veri ufficiali; anche se la storia ha dimostrato che il verdetto era imperfetto, sarebbe comunque controverso accusarli direttamente. Invece, Krauss è un amalgama di diversi agenti di polizia del DPD all'epoca coinvolti nell'incidente di Algeri.

Lo stesso vale anche per gli altri poliziotti nell'edificio, che sono versioni di persone reali. Sebbene in quei casi le principali differenze siano i cambi di nome e il leggero spostamento di chi ha commesso le azioni; il risultato effettivo è accurato. Ad esempio, Demens di Jack Reynor è chiaramente pensato per essere Ronald August, che ha ammesso di aver ucciso Aubrey Pollard. Con Krauss, tuttavia, ci sono aggiustamenti più grandi per consentire la creazione di un grande cattivo chiaro e istigatore; allineando i suoi commenti di apertura sui disordini, poi il suo sfacciato fucilazione di una vittima in fuga, e infine dandogli il parte più attiva in tutti gli orrori di Algeri crea un uomo con più onere nella tragedia rispetto ai resoconti ufficiali suggerire.

Questo elemento del film è stato preso di mira per la sua percepita implicazione di "colpa bianca". Si potrebbe sostenere che facendo di un individuo chiaramente malvagio il fulcro degli orrori, esonera la polizia dalla colpa per il resto della rivolta. Questo è forse meglio evidenziato dal "chi potrebbe averlo fatto?" verso di un poliziotto bianco che osserva la carneficina.

Squid Game: perché il colpo di scena del vecchio rovina il finale di Gi-hun

Circa l'autore