Disney vs Scarlett Johansson: chi ha davvero vinto la causa di Vedova Nera?

Dopo una guerra di parole durata mesi, Vedova NeraScarlett Johansson e Disney hanno risolto in privato la loro causa per violazione del contratto, ma chi ha vinto davvero? Il 29 luglio 2021, Johansson, attrice di lunga data del Marvel Cinematic Universe, ha intentato una causa contro il gigante dell'intrattenimento Disney alla Corte Superiore di Los Angeles. La causa sosteneva che lei Vedova Nera il contratto è stato violato quando il film è stato rilasciato sul servizio di streaming Disney+ insieme alla sua prima cinematografica. Johansson ha affermato che i Marvel Studios della Disney le hanno assicurato un'uscita cinematografica esclusiva come parte del suo accordo, sottolineando che il suo stipendio era in gran parte basato sul botteghino del film prestazione.

Nel frattempo, un portavoce della Disney ha affermato che la causa aveva "nessun merito", chiamandolo "particolarmente triste e angosciante nel suo insensibile disprezzo per gli orribili e prolungati effetti globali della pandemia di COVID-19.

Lo studio ha insistito sul fatto che la loro mossa ha effettivamente beneficiato Johansson permettendole di guadagnare di più, a parte i 20 milioni di dollari che aveva già ricevuto. Quando quella risposta è stata accolta con ostilità dalla parte di Johansson, è apparso... Disney e Johansson stavano tagliando i legami, ponendo fine a qualsiasi collaborazione futura. Un mese dopo, la Disney stava spingendo per un arbitrato privato, che gli avvocati di Johansson hanno contraddetto con veemenza. In effetti, erano persino "guardare avanti” al loro giorno in tribunale.

Tuttavia, pochi giorni dopo l'annuncio che la loro prima udienza è stata rinviata al marzo 2022, è arrivata la notizia che entrambe le parti hanno raggiunto un accordo. Anche se le specifiche dell'accordo non sono state condivise pubblicamente, guardando i dettagli disponibili del caso, la Disney ha probabilmente vinto il Vedova Nera causa.

Disney evita il contenzioso

Raggiungendo un accordo, la Disney ha ottenuto ciò per cui stava spingendo solo poche settimane prima. La società aveva presentato una mozione per l'arbitrato privato. Ciò significava che tutti i procedimenti sarebbero stati rimossi dal controllo pubblico e invece sarebbero stati presentati a una terza parte neutrale che prendeva la decisione. In tal modo, la Disney sperava di evitare un contenzioso sensazionale, che avrebbe solo amplificato la sua presunta cattiva condotta. Dopotutto, diversi progetti Disney e Marvel erano già colpiti dal Vedova Nera causa. Peggio ancora, era in gioco la reputazione dello studio, dal momento che il pubblico era pesantemente contrario a loro. Anche i sostenitori del genere, le organizzazioni e le figure influenti del settore hanno criticato la Disney per i suoi attacchi al personaggio di Johansson. Anche la stessa attrice di Scarlet Witch, Elizabeth Olsen, ha espresso il suo sostegno, mentre Dottor Strange la star Benedict Cumberbatch ha espresso la sua delusione per il modo in cui la Disney stava gestendo la battaglia legale. Anche così, anche se la sua reputazione potrebbe aver subito un duro colpo nei primi mesi del caso, offrendo una soluzione, la Disney si è effettivamente tenuta alla larga da conseguenze peggiori.

Disney cementa i suoi piani futuri

Quando la notizia del Vedova Nera è scoppiata una causa legale, circolavano notizie secondo cui Emma Stone ed Emily Blunt, stelle del Rilasci in streaming di Disney+ PremierCrudelia e Crociera nella giungla, rispettivamente, stavano anche valutando le loro opzioni legali. Il caso ha sicuramente costretto la Disney a modificare i suoi contratti di talento, il che ha portato quasi immediatamente ad annunci di sequel. Solo due settimane dopo il deposito di Johansson, Crudelia 2 ebbe il via libera, e un mese dopo, Crociera nella giungla 2 era già in lavorazione. Sebbene i dettagli delle loro negoziazioni siano rimasti sconosciuti, c'è una grande possibilità che Stone e Blunt abbiano sfruttato la causa in corso a loro vantaggio. Il risultato è stato una vittoria, al servizio degli interessi delle attrici, che probabilmente hanno ricevuto migliori offerte di compenso. Quando la Disney ha rivelato i suoi piani per il sequel, anche la società avrebbe potuto beneficiarne. Con più Progetti Disney in sviluppo, sarà assicurato non solo più entrate ma anche più spettatori, il che si rivela cruciale poiché continua ad aumentare il valore di Disney+ durante la pandemia.

La Disney conserva i suoi talenti

Alla fine della giornata, indipendentemente da ciò che è stato detto da entrambe le parti, Johansson e Disney hanno risolto le loro divergenze. A giugno, Johansson avrebbe dovuto recitare nel film in uscita Torre del Terrore, ma quando è stato avviato il procedimento legale, si vociferava che il progetto fosse stato annullato. In una dichiarazione rilasciata dall'attrice Marvel, ha dichiarato: "Sono incredibilmente orgoglioso del lavoro che abbiamo svolto insieme nel corso degli anni e ho apprezzato molto il mio rapporto creativo con il team". Johansson ha aggiunto che continuerà ad essere una giocatrice attiva e collaboratrice della Disney in futuro. Nel frattempo, Alan Bergman, il presidente di Disney Studios Content, ha espresso il suo apprezzamento per la parte iconica di Johansson nella costruzione del Marvel Cinematic Universe. Allo stesso modo, anticiperà anche "lavorando insieme a una serie di progetti imminenti, tra cui la Torre del terrore della Disney.Fortunatamente per entrambe le parti, l'accordo ha significato che la Disney avrebbe mantenuto uno dei suoi talenti migliori e più redditizi.

Esperimenti Disney+ con accesso Premier 

La Disney è stata anche costretta a rivalutare come sarebbero usciti i suoi film futuri, in particolare dal Marvel Cinematic Universe. Lo ha annunciato il CEO Bob Chapek Shang-Chi e la Leggenda dei Dieci Anelli, il film MCU precedente Vedova Nera, e i titoli successivi sarebbero stati rilasciati esclusivamente nei cinema per 45 giorni prima di passare a Disney+. Ha attribuito la decisione a "modifiche dell'ultimo minuto”anche chiamandolo”un esperimento interessante." La causa di Johansson ha potenzialmente esortato la Disney a cambiare la sua strategia di rilascio per evitare di scontrarsi con i suoi talenti su un altro problema relativo allo streaming. Fortunatamente per la Disney, nonostante le crescenti preoccupazioni per l'aumento del numero di casi COVID e la disponibilità limitata del teatro, Shang-Chi e la Leggenda dei Dieci Anelli si è esibito in modo eccezionale al botteghino, guadagnando $ 75 milioni nei suoi primi 3 giorni.

Il caso di Disney e Johansson Vedova Nera la controversia legale è stata solo una delle tante controversie contrattuali a Hollywood, con la maggior parte di loro che hanno ottenuto una risoluzione prima dell'inizio delle udienze effettive e solo una manciata ha attirato l'attenzione del pubblico. Mentre, alla fine, la Disney è uscita dalla controversia legale prima di Johansson, questa causa è stata un promemoria che qualunque cosa percorso che possono scegliere di intraprendere, i talenti e gli studi possono alla fine raggiungere un accordo che andrà a beneficio di entrambi lati.

I migliori film horror su HBO Max per Halloween 2021

Circa l'autore